いょいょ始まったか、連日テレビで、いろいろな角度で報道されているけれど、結果は、開けて見なければ判らない。
私なりの期待は有るし、そうなって欲しいと思うけれど、そんなに甘いものではないでしょう。自民が勝つても、僅差でしょう。かつて無いくらい関心が高いということの、中身がどんなことなのか。無党派層の関心が高まったとすれば、小泉を応援する層なのか、逆なのか。
自分に照らすと、前者になるのだが。
構造改革が叫ばれて、それが改革に値するまでのものにならない苛立たしさを感じてきて、終に一番大きな郵政は否決に追い込んだ。
確かに、郵政は大きすぎるくらい大きいから、大変なことは想像がつく。しかし、政府が出来るといって、之が出来なければ、構造改革は、声だけで終わることになり、財政再建も何も出来なくなると私は思う。
4年間で構造改革がどれだけ出来たか、と批判している方がたくさんいるけれど、構造改革がそんな簡単に行くと思っているのでしょうか。更に、その速度を遅くさせたり、中身の無いものにしょうとしてきたのは誰なのか。そんな足引っ張りと、はっきり、訣別してこそ、改革は進む、私はそう思う。
改革に、痛みは伴う。痛みをこらえて立ち上がらなければならないと思う。バブルの痛みも、改革の痛みも同じだと思う。今度は、日本の建て直しなのだ。きっちり、臍をかんでの、改革への道を開いて欲しい。
私なりの期待は有るし、そうなって欲しいと思うけれど、そんなに甘いものではないでしょう。自民が勝つても、僅差でしょう。かつて無いくらい関心が高いということの、中身がどんなことなのか。無党派層の関心が高まったとすれば、小泉を応援する層なのか、逆なのか。
自分に照らすと、前者になるのだが。
構造改革が叫ばれて、それが改革に値するまでのものにならない苛立たしさを感じてきて、終に一番大きな郵政は否決に追い込んだ。
確かに、郵政は大きすぎるくらい大きいから、大変なことは想像がつく。しかし、政府が出来るといって、之が出来なければ、構造改革は、声だけで終わることになり、財政再建も何も出来なくなると私は思う。
4年間で構造改革がどれだけ出来たか、と批判している方がたくさんいるけれど、構造改革がそんな簡単に行くと思っているのでしょうか。更に、その速度を遅くさせたり、中身の無いものにしょうとしてきたのは誰なのか。そんな足引っ張りと、はっきり、訣別してこそ、改革は進む、私はそう思う。
改革に、痛みは伴う。痛みをこらえて立ち上がらなければならないと思う。バブルの痛みも、改革の痛みも同じだと思う。今度は、日本の建て直しなのだ。きっちり、臍をかんでの、改革への道を開いて欲しい。