諫早湾干拓 農相 開門の方向提示へ(西日本新聞) - goo ニュース
開門をしてしまうと、開拓地への被害は見当もつかない結果になるのは誰もが認める所だ。
また、開門しなければ不良の原因を突き止める事が出来ない。と言う理屈も分かる。
農業と漁業の双方の犠牲の無い解決策を求めていたが、開門をする。という結果になった。
地元でない人間には、どちらでも生活に大した違いは無い。沖縄の問題と同じだ。
環境工学は全く分からないが、諫早湾の一部だとしても関を作る事で少なからず環境は変わったのだろう。
でも、火山が爆発して溶岩が流れ込んだとしても同じように環境が変わった事だろう。
環境の自己修復機能は長い機関がかかるのは常識なんじゃないの?
関が出来た事の回復も湾水からがやると思うんだけど、ただ、養殖に適した場所が変わったりする事はあるだろう。
一年や二年で原因が分かるなんて、傲慢な考え方じゃないの?
開門をしてしまうと、開拓地への被害は見当もつかない結果になるのは誰もが認める所だ。
また、開門しなければ不良の原因を突き止める事が出来ない。と言う理屈も分かる。
農業と漁業の双方の犠牲の無い解決策を求めていたが、開門をする。という結果になった。
地元でない人間には、どちらでも生活に大した違いは無い。沖縄の問題と同じだ。
環境工学は全く分からないが、諫早湾の一部だとしても関を作る事で少なからず環境は変わったのだろう。
でも、火山が爆発して溶岩が流れ込んだとしても同じように環境が変わった事だろう。
環境の自己修復機能は長い機関がかかるのは常識なんじゃないの?
関が出来た事の回復も湾水からがやると思うんだけど、ただ、養殖に適した場所が変わったりする事はあるだろう。
一年や二年で原因が分かるなんて、傲慢な考え方じゃないの?
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます