報道の文章にした場合,両者の罪は同じだと思う。安全保安院の方が,取り締まるべき立場から推進依に偏って行動しているだけ罪は重い。
ただ,差が県知事の「反対派だけではなく,経団連からの賛成派の意見を取り上げたい」と言う部分には全面反対派で着ないと思う。
報道の仕方におおいに問題が有ったのは事実だから,放送時に経団連から雇用と経済活動を重視するグループとして明示していれば良かった。
討論に参加している全ての立場を明瞭にしさえしていれば,何処にも問題は無かった筈だ。
今は,空気を読める人達が,深く考えないで流れに身を任せて発言していると思われている人達が,こう言う討論番組に多数押し寄せて,自分たちこそが正義であると思い込んでいる。
民主主義とは、反対派の意見も尊重して、議論をする事だと忘れている。
基本的な考え方は,原発の作り出すエネルギーの1/3は、企業・会社が使用している。原発を止めれば,企業の給与が1/3減ってしまう。
自分の家庭で納得ずつの発言なのか?
それを原発推進派の人にも求めた場合,損害請求を払う覚悟があるのか?
そこの所を,マスコミの記者に徹底的にインタビューして欲しい。
市民の意見。なんて,第二次大戦の時の世論を考えれば,マスコミに踊らされているだけの物でしかない。
戦前と違い,警察や軍部の見境の無い冤罪は無くなっている(非情に少なくなっている)現在,マスコミに踊らされる事無く,現在の日本・被災者の1時間も早い復興を考えた場合,反原発だけでいいのか?
まだ被害に遭っていない状態で,最悪の結果を盾にして経済活動の邪魔をしている。と考えた事は無いのか?
考えたら,景気回復・給与のアップより安全を優先する。と署名出来るのか?
そこまで,突っ込んで取材と報道をして欲しい。
ただ,差が県知事の「反対派だけではなく,経団連からの賛成派の意見を取り上げたい」と言う部分には全面反対派で着ないと思う。
報道の仕方におおいに問題が有ったのは事実だから,放送時に経団連から雇用と経済活動を重視するグループとして明示していれば良かった。
討論に参加している全ての立場を明瞭にしさえしていれば,何処にも問題は無かった筈だ。
今は,空気を読める人達が,深く考えないで流れに身を任せて発言していると思われている人達が,こう言う討論番組に多数押し寄せて,自分たちこそが正義であると思い込んでいる。
民主主義とは、反対派の意見も尊重して、議論をする事だと忘れている。
基本的な考え方は,原発の作り出すエネルギーの1/3は、企業・会社が使用している。原発を止めれば,企業の給与が1/3減ってしまう。
自分の家庭で納得ずつの発言なのか?
それを原発推進派の人にも求めた場合,損害請求を払う覚悟があるのか?
そこの所を,マスコミの記者に徹底的にインタビューして欲しい。
市民の意見。なんて,第二次大戦の時の世論を考えれば,マスコミに踊らされているだけの物でしかない。
戦前と違い,警察や軍部の見境の無い冤罪は無くなっている(非情に少なくなっている)現在,マスコミに踊らされる事無く,現在の日本・被災者の1時間も早い復興を考えた場合,反原発だけでいいのか?
まだ被害に遭っていない状態で,最悪の結果を盾にして経済活動の邪魔をしている。と考えた事は無いのか?
考えたら,景気回復・給与のアップより安全を優先する。と署名出来るのか?
そこまで,突っ込んで取材と報道をして欲しい。