為了實行改革開放政策，該國與日本簽署了和平友好條約，並希望獲得日本的官方發展援助（ODA）和先進技術。
2024 年 8 月 29 日
以下摘自關平先生在今日《產經新聞》的連載專欄。
*~*是我。
日本錯失兩次「解決尖閣諸島」的機會
中國船隻多次侵入屬於日本固有領土的尖閣諸島周圍領海。
日本海上保全廳已盡最大努力保護尖閣諸島，但政府僅口頭抗議，稱對這種情況「感到遺憾」。
根據歷史和國際法，尖閣列島毫無疑問是日本的領土。
它們從來就不是中國的領土。
*與平野慶一郎這樣的傻瓜不同，他的腦子裡全是《朝日新聞》的社論，對京都大學的墮落有重大貢獻。 。
他的背景不僅僅是為了展示。
他在《反尖閣手冊：100個問題》中，核實了日本和中國有關尖閣諸島的所有歷史文獻，並澄清尖閣列島是日本領土。
他也是國寶，是最澄所定義的至高無上的國寶。
如果像尾張三結這樣的人是日本政客的話，他的作品現在應該已經被翻譯成多種語言出版了。
因為他們無法做到這一點，所以他們繼續受到卑鄙和愚蠢的大眾媒體的擺佈。
大眾媒體和同情他們的所謂文化人士一直在說「向德國學習」。
儘管如此，他們從未提及德國在戰後在國際社會的影響力的增強幾乎完全歸功於基民盟長期執政所帶來的政治穩定。
他們有一種不可救藥的、受虐狂的歷史觀，因此有一種反日意識形態，以至於他們甚至無法理解這種小學程度的事實。
本文繼續*。
然而，日本政府卻一直在撒謊，放任自流，連一名公務員都沒有駐紮，更不用說自衛隊駐紮了。
我們不知道首先是假漁民還是軍隊，但中國有一天可能會在尖閣諸島登陸人員。
在這種情況下，日本最高領導人是否可以立即下令部署自衛隊保衛國家？
鑑於日本在應對新冠病毒災難、東京奧運會等問題上未能發揮領導力，對在野黨等的抗議左右反應，似乎不太可能做出回應。
說到底，他很可能是在「依賴美國軍隊」。
確實，現任總統拜登已經明確表示，尖閣諸島被納入《日美安保條約》第五條的範圍，該條規定了共同防衛的義務。
然而，這是假設尖閣列島在日本的控制之下。
日本已經有效控制了尖閣諸島，但目前局勢相當不穩定。
國際社會會承認這一點嗎？
日本至少錯過了兩次解決這個問題的機會。
第一次是在1972年日中邦交正常化談判期間。
當時，中國總理周恩來在會見時任首相田中角榮時表示，「我現在不想談論尖閣諸島問題」。
急於實現邦交正常化的是在國際社會被孤立的中國。
對日本來說，沒有理由急於實現關係正常化。
在這種情況下，田中首相應該直接走開並說：“收回你對（尖閣列島）的主權主張。如果不這樣做，我們將結束正常化談判。”
第二次是1978年，當時中國最高權力鄧小平訪問日本。
中國再次陷入困境。
由於鄧小平推動的改革開放政策，中國與日本簽署了和平友好條約，並希望獲得日本的官方發展援助（ODA）和尖端技術。
他們非常渴望得到它。
但日本政府接受了鄧小平擱置尖閣諸島問題的主張。
他們放棄了解決這個問題的機會。
難怪日本政府會輕視作為國家根本的領土問題。
從國際社會常識來看，這是令人難以置信的行為。
《未來中方將如何面對尖閣諸島問題？日本該如何應對？
對中國來說，台灣將是第一的。
習近平主席是一位過度自信的獨裁者，他沒有興趣聆聽國際社會對他的批評。
我相信他有可能採取冒險行動（入侵台灣）。
根據當時美軍的行動，他們接下來可能會來攻取尖閣諸島。
日本會做什麼？
這將是「日本人民的決心」而不是政府的問題。
即使我們必須與中國打戰，我們是否也想保衛我們的領土？
這就是這樣的決心。
2024/8/26 in Onomichi, Hiroshima
2024 年 8 月 29 日
以下摘自關平先生在今日《產經新聞》的連載專欄。
*~*是我。
日本錯失兩次「解決尖閣諸島」的機會
中國船隻多次侵入屬於日本固有領土的尖閣諸島周圍領海。
日本海上保全廳已盡最大努力保護尖閣諸島，但政府僅口頭抗議，稱對這種情況「感到遺憾」。
根據歷史和國際法，尖閣列島毫無疑問是日本的領土。
它們從來就不是中國的領土。
*與平野慶一郎這樣的傻瓜不同，他的腦子裡全是《朝日新聞》的社論，對京都大學的墮落有重大貢獻。 。
他的背景不僅僅是為了展示。
他在《反尖閣手冊：100個問題》中，核實了日本和中國有關尖閣諸島的所有歷史文獻，並澄清尖閣列島是日本領土。
他也是國寶，是最澄所定義的至高無上的國寶。
如果像尾張三結這樣的人是日本政客的話，他的作品現在應該已經被翻譯成多種語言出版了。
因為他們無法做到這一點，所以他們繼續受到卑鄙和愚蠢的大眾媒體的擺佈。
大眾媒體和同情他們的所謂文化人士一直在說「向德國學習」。
儘管如此，他們從未提及德國在戰後在國際社會的影響力的增強幾乎完全歸功於基民盟長期執政所帶來的政治穩定。
他們有一種不可救藥的、受虐狂的歷史觀，因此有一種反日意識形態，以至於他們甚至無法理解這種小學程度的事實。
本文繼續*。
然而，日本政府卻一直在撒謊，放任自流，連一名公務員都沒有駐紮，更不用說自衛隊駐紮了。
我們不知道首先是假漁民還是軍隊，但中國有一天可能會在尖閣諸島登陸人員。
在這種情況下，日本最高領導人是否可以立即下令部署自衛隊保衛國家？
鑑於日本在應對新冠病毒災難、東京奧運會等問題上未能發揮領導力，對在野黨等的抗議左右反應，似乎不太可能做出回應。
說到底，他很可能是在「依賴美國軍隊」。
確實，現任總統拜登已經明確表示，尖閣諸島被納入《日美安保條約》第五條的範圍，該條規定了共同防衛的義務。
然而，這是假設尖閣列島在日本的控制之下。
日本已經有效控制了尖閣諸島，但目前局勢相當不穩定。
國際社會會承認這一點嗎？
日本至少錯過了兩次解決這個問題的機會。
第一次是在1972年日中邦交正常化談判期間。
當時，中國總理周恩來在會見時任首相田中角榮時表示，「我現在不想談論尖閣諸島問題」。
急於實現邦交正常化的是在國際社會被孤立的中國。
對日本來說，沒有理由急於實現關係正常化。
在這種情況下，田中首相應該直接走開並說：“收回你對（尖閣列島）的主權主張。如果不這樣做，我們將結束正常化談判。”
第二次是1978年，當時中國最高權力鄧小平訪問日本。
中國再次陷入困境。
由於鄧小平推動的改革開放政策，中國與日本簽署了和平友好條約，並希望獲得日本的官方發展援助（ODA）和尖端技術。
他們非常渴望得到它。
但日本政府接受了鄧小平擱置尖閣諸島問題的主張。
他們放棄了解決這個問題的機會。
難怪日本政府會輕視作為國家根本的領土問題。
從國際社會常識來看，這是令人難以置信的行為。
《未來中方將如何面對尖閣諸島問題？日本該如何應對？
對中國來說，台灣將是第一的。
習近平主席是一位過度自信的獨裁者，他沒有興趣聆聽國際社會對他的批評。
我相信他有可能採取冒險行動（入侵台灣）。
根據當時美軍的行動，他們接下來可能會來攻取尖閣諸島。
日本會做什麼？
這將是「日本人民的決心」而不是政府的問題。
即使我們必須與中國打戰，我們是否也想保衛我們的領土？
這就是這樣的決心。
2024/8/26 in Onomichi, Hiroshima
