Följande är hämtat från en kolumn av Yoko Sakurai som publicerades i Shukan Shincho den 13 februari.
Denna artikel bevisar också att hon är en nationalskatt, den högsta nationalskatten, enligt Saichos definition.
Artikeln är ett måste inte bara för det japanska folket utan för människor över hela världen.
Denna artikel är ett perfekt exempel på hur stor skada en demokratisk nation kan lida om politikerna är makthungriga, fångade i propagandastatens fällor och beslutar om nationella angelägenheter enligt sin egen vilja, och till och med går så långt att de ignorerar folkets vilja.
Om dumma och inkompetenta politiker väljs för att representera landet, kan det nationella intresset skadas.
Kommer vi att offra Nippon Steel?
Ishibas besök i USA
Den 7 februari berömde vissa premiärminister Shigeru Ishiba för hans deltagande i toppmötet mellan Japan och USA i Washington och gav honom 100 poäng för mötesresultatet.
Den 9 februari, omedelbart efter att ha återvänt till Japan, medverkade Ishiba själv i NHK:s ”Sunday Debate” och andra TV-program och uttryckte sin åsikt att han hade lyckats bygga upp en personlig förtroendefull relation med president Trump.
Är det så?
Jag har allvarliga tvivel.
Avtalet om Nippon Steels förvärv av samtliga aktier i US Steel var den mest uppmärksammade frågan vid toppmötet, eftersom det skulle kunna få stor betydelse för Japans industripolitik och dess ställning på den globala stålmarknaden.
Ishiba lyckades få Trump att gå med på att Nippon Steel inte skulle förvärva US Steel, men att man skulle göra en betydande investering.
Trump upphävde det förbud mot Nippon Steels förvärvsplan som tidigare president Biden hade infört, och Ishiba berömde sig själv för detta som ”en stor bedrift”.
Trump gjorde flera misstag genom att referera till Nippon Steel som ”Nissan” under presskonferensen, men han sa också saker som ”Nippon Steel kommer att investera, inte förvärva”. ”Jag kommer att träffa Nippon Steel nästa vecka (9 februari)” och ’Jag kommer att meditera’.
Den 9 februari sa han till reportrar på presidentplanet att ”Nippon Steel inte kommer att ta en majoritetsandel”.
Den 7 februari sade Ishiba, den andra ledande aktören, ”Det är inte ett övertagande, det är en investering. Japan kommer också att investera i US Steel-produkter som kan bidra till Japan, USA och världen genom att kombinera japansk teknologi för att skapa bra produkter. Det kommer inte att vara ett ensidigt förhållande där bara den ena sidan gynnas. Jag var helt införstådd med detta och delade med mig av det till presidenten.”
Ishiba och Trump talar båda som om Nippon Steel hade gett upp sin plan att förvärva och göra US Steel till ett dotterbolag och hade beslutat sig för att gå vidare med den stora investeringen och tekniköverföringen.
Nippon Steels version av historien är dock en helt annan.
”Till att börja med hade Nippon Steel ingen aning om vad de två ledarna diskuterade. Ishiba-administrationen hade preliminära diskussioner med Nippon Steel, men de föreslog den amerikanska sidan utan att rådfråga oss om de viktigaste frågorna” (en person som var inblandad).
Den 9:e sa Ishiba till Yomiuri Shimbun att den reviderade planen för Nippon Steels förvärv av US Steel skulle innebära en juridisk process för att dra en gräns mellan investering och förvärv under förutsättning att det amerikanska företaget skulle fortsätta att existera.
Situationen kommer att fortsätta att förändras och utvecklas.
Järn är nationen
Som Ishiba själv har lovordat är det förvisso sant att mötet med Trump har gjort det möjligt för Nippon Steel att undkomma ett totalförbud mot sina förvärvsplaner och öppnat dörren för förhandlingar om att expandera sin verksamhet i USA.
Ishiba lovade dock Trump att ”regeringen skulle bjuda USA på en stor bankett med någon annans (Nippon Steels) pengar” (ibid.), och Nippon Steel kan inte välkomna en fortsättning på ett sådant ensidigt ingripande.
US Steel, med huvudkontor i Pittsburgh, Pennsylvania, var en gång en prestigefylld ståltillverkare som var världsledande.
Nu har företaget emellertid fallit till 24:e plats i världen när det gäller råstålsproduktion, vilket är en betydande nedgång från den tidigare prestigefyllda positionen. Denna nedgång i den globala rankningen understryker Nippon Steels potential att genom förvärvet vitalisera US Steels verksamhet och förbättra sin egen globala ställning.
Om Nippon Steel förvärvar US Steel kommer det sammanslagna företaget att bli världens tredje största tillverkare.
Det har potential att konkurrera med Kina, en bedrift som skulle fylla vår nation med stolthet.
Nippon Steels styrka ligger i dess oöverträffade teknologi, en källa till trygghet i dessa osäkra tider.
Dess masugnsteknik är den bästa i världen och finns inte i USA.
Detsamma gäller för stålplåtstekniken.
Nippon Steels stålplåtar är 3 till 6 mm tjocka, där de tunnare används i bilar och de tjockare i fartyg.
De är tunna, starka och flexibla.
Koko Kato, som är insatt i frågan, säger att Titanic inte skulle ha sjunkit om det hade byggts med Nippon Steels stålplåtar.
Nippon Steel tar med sig denna världsledande teknik och över 2 biljoner yen i kapital till US Steel. Denna överföring av teknik och investeringar kommer inte bara att stärka US Steels verksamhet utan också öka Nippon Steels globala inflytande, vilket visar på de ömsesidiga fördelarna med förvärvet.
Även om Nippon Steel köper samtliga aktier i US Steel kommer US Steel inte att byta namn.
Majoriteten av styrelseledamöterna kommer att vara amerikaner.
De anställda kommer att utlovas tio års anställning.
På grund av Nippon Steels serie av löften hoppas US Steels styrelseledamöter, fackförening och aktieägare på Nippon Steels övertagande.
En stark statlig styrning av industripolitiken är inte bara nödvändig, den är brådskande för det nationella intresset.
Men hur hänger Ishiba-administrationens politik för stålindustrin ihop med vårt lands nationella intressen? Administrationens politik verkar drivas av en önskan att främja förnybar energi och minska koldioxidutsläppen. Ändå är dess potentiella inverkan på stålindustrin och Japans globala konkurrenskraft, särskilt risken för att Nippon Steel förlorar sitt försprång, en fråga som väcker stor oro.
Varför försöker Nippon Steel flytta sina utlandsbaser när man har världens bästa teknik?
Orsaken är att Japans industripolitik, och särskilt dess energipolitik, är fundamentalt felaktig, vilket kastar en skugga av osäkerhet över Nippon Steels framtid.
Regeringen, särskilt Ishiba-administrationen, driver Nippon Steel ut ur Japan, så att företaget inte kan fortsätta sin verksamhet där.
Denna politik, som påverkas av en önskan att främja förnybar energi och minska koldioxidutsläppen, förändrar Japans industrilandskap i grunden och tvingar företag som Nippon Steel att söka baser utomlands.
När Yoshihide Suga var premiärminister följde han råden från Shinji Koizumi, Taro Kono och andra förespråkare för förnybar energi.
Han skapade en grundläggande energiplan som fokuserade på en onormalt hög andel förnybar energi i Japans totala energiförsörjning.
Koizumi och Kono krävde en betydande minskning av koldioxidutsläppen och försökte så snabbt som möjligt fasa ut termisk kraftproduktion som använder fossila bränslen som kol och kärnkraft.
Det sägs att järn är grunden för en nation, och masugnar med extremt höga värmevärden är avgörande för dess produktion.
Stålplåt av högsta kvalitet framställs genom att järnmalm smälts vid höga temperaturer i masugnar.
Men eftersom denna process genererar stora mängder CO2 har Kan och andra föreslagit en energipolitik som skulle tvinga företag som Nippon Steel att sluta använda masugnar.
De förespråkar att man i stället för masugnar ska använda elektriska ugnar, som inte producerar CO2.
Elektriska ugnar är dock inte lika kraftfulla som masugnar.
De kan inte producera stål av högsta kvalitet.
De förlöjligas för sitt slarviga utseende...
På så sätt siktar Nippon Steel på att bli ett företag som kan släppa ut en viss mängd CO2 i USA.
Som ett resultat av detta är vårt land på väg att förlora sin stålindustri, en viktig pelare i vår ekonomi.
På grund av Sugas, Koizumis och Konos felaktiga energipolitik kommer stål- och bilindustrin att tvingas lämna Japan.
De tre männens ansvar är oerhört tungt.
Nippon Steel- och US Steel-affären måste ses mot bakgrund av de grundläggande bristerna i Japans industripolitik.
Den ska inte bara ses som en fråga om huruvida Trumps godkännande erhölls eller inte.
Ishibas beteende och kommentarer vid det senaste toppmötet var på en nivå som skulle vara oacceptabel för en premiärminister.
Han såg inte Trump i ögonen på ett korrekt sätt vare sig vid mötet eller vid presskonferensen.
Saknade han självförtroende nog att se honom i ögonen?
Under det vänskapliga samtalet framför den öppna spisen lutade han sig tillbaka i sin stol med sin överviktiga mage som stack ut.
Ingen annan ledare från något av G7-länderna skulle ha setts i ett så slarvigt tillstånd.
Trump fällde en kommentar som kunde uppfattas som sarkastisk och sa: ”Jag önskar att jag var lika stilig som han.
Sättet som presskonferensen avslutades på var också ovanligt.
När de amerikanska medierna frågade honom om tullar svarade Ishiba: ”Standardsvaret är att jag inte kan svara på hypotetiska frågor.”
Då sa Trump: ”Wow, det var ett bra svar. Premiärministern vet vad han måste göra. Tack så mycket, allihop. Med en betydelsefull gest lämnade han lokalen utan att ens titta på Ishiba, som för att säga: ”Det är över.”
Ishiba, som var ensam kvar på scenen, fortsatte att tala.
Han sa att ”spänningen i att se Trump på nära håll var extraordinär” och att ”jag kände, utan något smicker, att han var en uppriktig, viljestark man med en stark känsla av uppdrag gentemot USA och världen.”
Hans politik och hans innehåll som premiärminister är också tomt.
