No final da década de 1970, quando Park Chung-hee ainda estava no poder, a maioria dos ministros coreanos falava fluentemente japonês e sabia muito sobre o Japão.
14 de dezembro de 2020
Tomei conhecimento de Miyazaki Masahiro, que, não é exagero dizer, tem sido um Umesao Tadao vivo desde agosto, há seis anos.
Por outras palavras, não sabia da sua existência durante o longo período em que fui assinante do Asahi Shimbun.
Há uma enorme diferença entre as pessoas que conheci depois de agosto, há seis anos, e os chamados intelectuais que eram os patronos do Asahi Shimbun e que eu tinha sido forçado a ver mais do que podia suportar antes.
A estupidez e a falta de conhecimento das pessoas que eram os patronos do Asahi Shimbun (a maioria dos quais eram os chamados académicos) não tem descrição.
A informação tendenciosa do Asahi Shimbun também atingiu o seu auge.
Os subscritores das seguintes obras de Miyazaki Masahiro devem ter ficado espantados com o facto de os meios de comunicação social japoneses não terem relatado a verdade, especialmente sobre acontecimentos relacionados com a China.
Há demasiados exemplos para mencionar.
Por outras palavras, os seus livros estão cheios de factos.
É o que se espera de um livro.
Quero extrair alguns factos da vasta quantidade de factos e dar a conhecer ao povo japonês e às pessoas de todo o mundo.
p159~p161
Crise sul-coreana, crise monetária asiática 2.0
O Japão precisa de mudar fundamentalmente a sua posição diplomática e, se pudermos tirar partido do coronavírus, esta é a oportunidade perfeita.
Até quando continuará o Japão a associar-se à Coreia do Sul, um país anti-japonês liderado por um estranho presidente que encontra a legitimidade da sua dinastia numa ditadura totalitária e admira a Coreia do Norte?
Desde o fim da guerra, o Japão nunca foi capaz de adotar uma posição diplomática firme, pelo que, para simplificar, tem sido desprezado.
As diferenças incontornáveis entre coreanos e japoneses e as enormes diferenças nas suas culturas são chocantes.
Os coreanos são muito activos e expressam o seu ódio anti-japonês, depreciativo e contra o Japão, mas, por outro lado, adoram o Japão e fazem muitas viagens ao país.
Muitos japoneses aperceberam-se de que os coreanos têm uma personalidade dividida.
Há meio século ou um quarto de século, eu costumava viajar frequentemente para a Coreia.
Fazia frequentemente viagens nocturnas por motivos profissionais.
No final da década de 1970, quando Park Chung-hee ainda estava no poder, a maioria dos membros do gabinete coreano falava fluentemente japonês e sabia muito sobre o Japão.
O primeiro-ministro era Kim Jong-pil e quase todos os membros do gabinete da altura falavam japonês perfeitamente.
Fui muito bem recebido quando lá estive com Fujishima Taisuke.
Em 1987, antes dos chamados “Jogos Olímpicos Palpais”, tive a oportunidade de me deslocar várias vezes a Seul para entrevistas e conferências internacionais.
Havia uma atmosfera quase pró-japonesa.
O Presidente Chun Doo-hwan e o Presidente Roh Tae-woo falavam em japonês sobre assuntos importantes.
Kim Dae-Jung desertou para o Japão e Lee Myung-bak viveu no Japão.
Os últimos presidentes que não sabiam falar japonês foram Roh Moo-hyun e Park Geun-hye.
Sim, nessa altura, muitas pessoas na Coreia admiravam o Japão.
Lee Do-hyung, que faleceu em abril, era um cavalheiro que conhecia o Japão e presidia a uma revista conservadora (Korean Forum) que era como uma versão coreana de “Young Men”. Convocou um simpósio em que Kosaka Masataka e eu fomos oradores.
A festa de comemoração que se seguiu foi tão bem sucedida que os três - Kim Dae-jung, Kim Young-sam e Chung Ju-yung, o fundador da Hyundai - estavam todos presentes.
Na altura, estes três estavam a concorrer às eleições presidenciais.
O facto de os três se terem reunido numa festa para uma revista conservadora pode dar uma ideia da influência que os meios de comunicação conservadores tinham na Coreia.
Estávamos no final da década de 1980.
A Conferência Mundial de Jornalistas teve lugar em Seul e o autor e outros foram convidados do Japão.
Entre os participantes, destacavam-se os cérebros por detrás da administração Reagan.
Por outras palavras, o ambiente era pró-americano, não anti-americano.
Estiveram presentes muitos académicos e jornalistas da Coreia do Sul, e o local estava repleto de uma atmosfera harmoniosa de amizade entre o Japão, a Coreia do Sul e os EUA.
Onde é que a atmosfera desses dias desapareceu?
É verdade, para os comentadores sul-coreanos dessa altura, “patriotismo” significava “anticomunismo”.
Mas agora, o patriotismo sul-coreano significa “anti-japonês” e já não falam mal do Estado totalitário da Coreia do Norte.
As relações entre o Japão e a Coreia do Sul entraram num período de congelamento sem precedentes, especialmente desde o aparecimento do presidente pró-norte-coreano Moon Jae-in.
Além disso, o partido no poder de Moon Jae-in ganhou as eleições gerais em abril.
Trata-se de uma mudança surpreendente na consciência dos sul-coreanos.
Para continuar.
