Allerdings ist nicht nur die Politik für den Niedergang Japans verantwortlich.
Die Medien, die die öffentliche Meinung beeinflussen, sind ebenfalls für den größten Teil verantwortlich.
20. Oktober 2019
Das Folgende ist ein Auszug aus einem einzigartigen Beitrag im zweiten Band der separaten Ausgabe des Seiron-Magazins, „Fallen Media“ und „Why Did the Media Fall?“, der mir von einem Freund empfohlen wurde, der ein begeisterter Leser ist, weil er voller wirklich lohnender Artikel und Interviews ist und den Titel „It's Because They Don't Write the Truth“ trägt. Die Hervorhebungen im Text stammen von mir, mit Ausnahme der Überschriften. Takita
: Sie beide berichten seit vielen Jahren als Journalisten der Sankei Shimbun über die Situation in Japan und im Ausland, daher möchte ich Sie bitten, über den Zustand der Medien zu sprechen.
Das Thema lautet „Die gefallenen Medien“, aber warum sind die Medien Ihrer Meinung nach zu einer so stark kritisierten Einheit geworden?
Takayama
: Wenn man fragt, was in Japan falsch läuft, das sich in einem Zustand der Stagnation und des Niedergangs befindet, hört man Dinge wie, dass die Oppositionsparteien schlampig sind oder dass die LDP zu routiniert geworden ist.
Aber es ist nicht nur die Politik, die Japan in diesen Zustand gebracht hat.
Die Medien, die die öffentliche Meinung beeinflussen, sind für den größten Teil davon verantwortlich.
Die Probleme, die das Kernkraftwerk Fukushima der Firma TEPCO nach dem großen Erdbeben in Ostjapan verursacht hat, haben beispielsweise dazu geführt, dass die Kernenergie in Japan auslaufen wird.
Während der Rest der Welt zunehmend auf Kernenergie setzt und mehr Kernkraftwerke baut, schwimmt Japan gegen den Strom und bezeichnet TEPCO als den schlimmsten aller Schurken, aber das ist nicht richtig.
Der Unfall in Fukushima wurde durch Mängel in der Anlage verursacht, die von dem US-Unternehmen GE gebaut wurde.
Die Medien erwähnen jedoch nicht einmal den Namen GE und berichten auch nicht über die Fakten.
Selbst wenn es um die Strahlenbelastung geht, ist der jährliche Grenzwert von 1 Millisievert ein Witz, den die USA erfunden haben, aber das erwähnen sie nicht einmal.
Sie haben nicht die Absicht, die Wahrheit zu berichten.
Saito
Es gibt einige Medienberichte, die gegen TEPCO gerichtet sind, aber es wird nicht viel über die technischen Details berichtet.
Takayama
Es ist nicht richtig, TEPCO herauszugreifen, aber Zeitungen berichten nicht über die „Fakten“, über die berichtet werden sollte, und sie berichten mit einer Ideologie gegen Kernkraftwerke.
Der Standard für die Beurteilung ist „auf der Seite der Schwachen stehen“, und in diesem Fall ist TEPCO der Bösewicht, und die Menschen, die zur Evakuierung gezwungen wurden, werden als die Schwachen dargestellt.
Zeitungen denken, dass es ihre Aufgabe ist, Politiker oder Kommentatoren mit anderen Ansichten sofort zu vernichten.
Saito
Es geht um die Ideologie der Zeitung.
Das ist kein Phänomen, das nur in Japan existiert.
Als Stalin auf dem Höhepunkt seiner Macht war, verschwieg Walter Duranty von der New York Times, der ihn bewunderte, die Tatsache, dass Millionen von Menschen in der Ukraine verhungerten, und lobte Stalin, wofür er sogar einen Pulitzer-Preis erhielt.
Vor nicht allzu langer Zeit veranstalteten die Menschen in der Ukraine eine Demonstration in New York, bei der sie zumindest die Aberkennung des Pulitzer-Preises forderten.
Takayama
Ideologie steht an erster Stelle.
Takita
Als Sie beide als Reporter vor Ort tätig waren, gab es da schon Medienkritik wie heute?
Saito
Es gab eine Zeit, in der nur Sankei kritisiert wurde.
Takayama
Aber selbst wenn man sich die alte Sankei ansieht, findet man Artikel, in denen Chiang Kai-shek, der taiwanesische Intellektuelle massakrierte, als Held des Antikommunismus gepriesen wird, während gleichzeitig Berichte der Japan Association of Chinese Returnees (Chukiren) darüber veröffentlicht wurden, wie Chinesen in Öfen verbrannt wurden.
Mehrere Artikel ähnelten denen von Katsuichi Honda von der Asahi.
Saito
Seiron wurde erstmals 1973 veröffentlicht.
Das war das Jahr, nachdem ich dem Unternehmen beigetreten war.
Takayama
Selbst bei „Seiron“ gab es einige Dinge, die wir nicht sahen.
Zeitungen lassen sich unweigerlich von Ismen mitreißen.
Es gab einige Dinge, die wir nach dem Krieg unüberlegt taten.
Takita
1982 (Showa 57) gab es ein Schulbuchproblem.
Alle Zeitungen berichteten, dass das japanische Bildungsministerium im Rahmen des Schulbuchprüfungsverfahrens den Begriff „Invasion Nordchinas“ durch „Vormarsch“ ersetzen ließ.
Takayama
Zu dieser Zeit veröffentlichte Shoichi Watanabe in der Oktoberausgabe des Magazins Shokun! einen Artikel mit dem Titel „Die Schulbuchkontroverse, in der eine Million Hunde in den Himmel bellten“, in dem die Wahrheit ans Licht kam.
Die Zeitungen taten so, als hätten sie nichts gehört, aber Sankei revidierte seine Haltung und entschuldigte sich.
Was folgte, war der Asahi-Giftgasbericht (siehe Seite 35 für Details).
Auch damals zögerten viele Redakteure der Sankei-Zeitung, die für soziale Angelegenheiten zuständig waren.
Einer fragte: „Was werden wir tun, wenn wir Asahi herausfordern?“
„Es war eine Zeit, in der wir andere Zeitungen nicht kritisierten.
Der andere war die idealistische Vorstellung, dass wir nicht wüssten, was die japanische Armee getan hat.
Also wurde das Manuskript an Mizuho Ishikawa zurückgeschickt.
Er war neu in der Redaktion und hatte keine solchen idealistischen Vorstellungen, also brachte er es auffällig auf der Titelseite des Gesellschaftsteils und sagte: „Ist das nicht interessant?“
Saito
: ‚Seiron‘ setzte sich eine Zeit lang nicht im Unternehmen durch.
Während der Kulturrevolution im Jahr 1967 wurde der damalige Büroleiter in Peking, Shibata Hō, jedoch aus der chinesischen Regierung ausgeschlossen. Das war der eigentliche Startschuss für die „Seiron“-Linie.
Takayama
: Das ist richtig.
Saito
: Als Herr Shibata zurückkehrte, schrieb er eine Reihe von Artikeln auf der Titelseite darüber, wie er ausgeschlossen worden war, und das etwa hundert Mal.
Diese Artikelserie enthüllte die Wahrheit über die Kulturrevolution, die Machtkämpfe in China und die wahre Natur des chinesischen Kommunismus. Sie war der Ausgangspunkt für „Seiron“, das die Kommunistische Partei Chinas und die Kommunistische Partei der Sowjetunion als empörende Regime anklagte.
Selbst normale Leser und Zeitungsjournalisten verstanden nicht, was für ein Regime die Sowjetunion und China hatten.
Das wurde allmählich immer mehr verstanden, und erst vor kurzem haben die Menschen endlich angefangen, es zu verstehen.
Takayama
Es hat lange gedauert.
Selbst während des Tiananmen-Massakers wurde argumentiert, dass es gut sei, dass China stabil sei.
Es ist besser, wenn das Nachbarland instabil ist.
Tatsächlich waren die Beziehungen zwischen Japan und China während der Mao-Zedong-Ära, als dort Massaker stattfanden, am besten.
Als sich die Lage dort stabilisierte, wurden Japans Politik, Finanzen und öffentliche Ordnung, beginnend mit den Senkaku-Inseln, gestört und verletzt.
Stabilität in einem Nachbarland ist das Schlimmste.
Das Gleiche gilt für Südkorea.
Saito
Drei Jahre nach dem Tiananmen-Vorfall besuchte der Kaiser (der ehemalige Kaiser) China, und ich denke, dass die gesamten Medien dafür verantwortlich sind.
Sankei war ziemlich dagegen.
Damals haben sie das wahre Grauen des Kommunismus nicht verstanden.
Takayama
Es ist also genau so, wie Sie es geschrieben haben („Seiron“, April 2019): „Russland niemals vergeben.“
Genau das ist nötig, um dem entgegenzuwirken, was dieser falsche Botschafter (der russische Botschafter in Japan, Herr Garudin) gesagt hat.
Dieser Artikel geht weiter
