2023/6/24
Det følgende er hentet fra en artikkel av Naoki Hyakuta i månedsmagasinet WiLL, som publiseres den 26. oktober.
WiLL er et av de ledende månedsmagasinene i etterkrigstiden som publiserer autentiske artikler.
Jeg har et treårsabonnement på magasinet, så det kom hjem til meg i dag.
Det er et must å lese, ikke bare for japanere, men også for folk over hele verden.
WiLL er et av de ledende månedsmagasinene i etterkrigstiden som publiserer autentiske artikler.
Jeg har et treårsabonnement på magasinet, så det kom hjem til meg i dag.
Det er et must å lese, ikke bare for japanere, men også for folk over hele verden.
Erklæring om dannelsen av det nye partiet Hyakuta
Japan vil opphøre å være Japan hvis LDP, som de liberale har kapret, forblir ved makten.
LDP er "folkets fiende".
Jeg kommer aldri til å tilgi LDP.
Jeg har lenge sagt at 70 % av LDPs medlemmer er avskum.
Jeg har sagt at 80 % av dem er avskum, og nylig har jeg erklært at 90 % er avskum.
Selv om "avskumsandelen" øker for hvert år som går, har jeg fortsatt motvillig støttet LDP.
Det er fordi opposisjonspartier som Japans konstitusjonelle demokratiske parti og Japans kommunistparti er "100 % avskum", ikke "100 % bokhvetenudler".
I juli i fjor ble tidligere statsminister Abe drept av en kule.
Mindre enn ett år senere er LDP i ferd med å smuldre opp.
Og det som vokste frem innad i det smuldrende partiet, var "bildet av et korrupt liberalt parti."
LDP har aldri vært et konservativt parti.
Likevel klarte LDP å holde stand uten å bli liberalt fordi tidligere statsminister Abe strammet tøylene.
Så snart tidligere statsminister Abe gikk bort, falt merkelappen av, og det liberale partiets sanne natur ble avslørt.
Den ultimate synderen er loven om å fremme LHBT-forståelse (heretter kalt LHBT-loven).
Med vedtagelsen av LHBT-loven har det japanske samfunnet gått inn i "begynnelsen på slutten".
Selv om LDP skulle gjennomføre en grunnlovsreform, vil jeg ikke støtte den i resten av mitt liv.
Det er velkjent at den japanske grunnloven er "den ondeste loven under himmelen".
Selv i tilfelle en invasjon fra et annet land er selvforsvarsstyrkenes handlinger begrenset av artikkel 9 i grunnloven.
Japans grunnlov setter innbyggernes liv i konstant fare.
LHBT-loven er så dum at til og med grunnloven er i fare.
Med mindre andre land angriper Japan, vil ikke det japanske folkets liv være truet.
Til tross for artikkel 9 i grunnloven har vi levd et fredelig liv.
Men LHBT-loven er annerledes.
Fra det øyeblikket loven blir vedtatt, vil det japanske samfunnet kollapse internt, og våre fredelige liv vil bli tatt fra oss.
Med vedtaket av LHBT-loven, som truer folks liv, anser jeg LDP som en "folkefiende".
Fra nå av vil jeg fordømme LDP og alle medlemmer av LDP.
LDP-medlemmer som presset på for å få vedtatt LHBT-loven, vær forberedt.
Japan vil opphøre å være Japan hvis LDP, som de liberale har kapret, forblir ved makten.
LDP er "folkets fiende".
Jeg kommer aldri til å tilgi LDP.
Jeg har lenge sagt at 70 % av LDPs medlemmer er avskum.
Jeg har sagt at 80 % av dem er avskum, og nylig har jeg erklært at 90 % er avskum.
Selv om "avskumsandelen" øker for hvert år som går, har jeg fortsatt motvillig støttet LDP.
Det er fordi opposisjonspartier som Japans konstitusjonelle demokratiske parti og Japans kommunistparti er "100 % avskum", ikke "100 % bokhvetenudler".
I juli i fjor ble tidligere statsminister Abe drept av en kule.
Mindre enn ett år senere er LDP i ferd med å smuldre opp.
Og det som vokste frem innad i det smuldrende partiet, var "bildet av et korrupt liberalt parti."
LDP har aldri vært et konservativt parti.
Likevel klarte LDP å holde stand uten å bli liberalt fordi tidligere statsminister Abe strammet tøylene.
Så snart tidligere statsminister Abe gikk bort, falt merkelappen av, og det liberale partiets sanne natur ble avslørt.
Den ultimate synderen er loven om å fremme LHBT-forståelse (heretter kalt LHBT-loven).
Med vedtagelsen av LHBT-loven har det japanske samfunnet gått inn i "begynnelsen på slutten".
Selv om LDP skulle gjennomføre en grunnlovsreform, vil jeg ikke støtte den i resten av mitt liv.
Det er velkjent at den japanske grunnloven er "den ondeste loven under himmelen".
Selv i tilfelle en invasjon fra et annet land er selvforsvarsstyrkenes handlinger begrenset av artikkel 9 i grunnloven.
Japans grunnlov setter innbyggernes liv i konstant fare.
LHBT-loven er så dum at til og med grunnloven er i fare.
Med mindre andre land angriper Japan, vil ikke det japanske folkets liv være truet.
Til tross for artikkel 9 i grunnloven har vi levd et fredelig liv.
Men LHBT-loven er annerledes.
Fra det øyeblikket loven blir vedtatt, vil det japanske samfunnet kollapse internt, og våre fredelige liv vil bli tatt fra oss.
Med vedtaket av LHBT-loven, som truer folks liv, anser jeg LDP som en "folkefiende".
Fra nå av vil jeg fordømme LDP og alle medlemmer av LDP.
LDP-medlemmer som presset på for å få vedtatt LHBT-loven, vær forberedt.
Moralsk kollaps er på vei
Jeg har ofte uttalt meg om farene ved LHBT-loven.
Den mest kjente og åpenbare er at den offentlige sikkerheten svekkes på grunn av moralsk forfall.
Det vil utvilsomt bli en dramatisk økning i forbrytelser der selvidentifiserte kvinner med peniser dinglende fra kroppen invaderer dametoaletter, garderober og bad og misbruker LHBT-loven.
Da faren for invadering av rom kun for kvinner ble påpekt, gjentok tilhengeren Tomomi Inada: "Det er ingen grunn til å bekymre seg for det."
Ironisk nok skjedde det en hendelse i Tsu City i Mie Prefecture dagen før LHBT-loven ble vedtatt av kabinettkomiteen i Representantenes hus.
En 54 år gammel mann iført skjørt gikk inn på et kvinnebad.
Gjerningsmannen som ble tatt på fersken, nektet for anklagen og sa: "Jeg er kvinne.
Siden denne saken skjedde før LHBT-loven ble håndhevet, ble gjerningsmannen tatt på fersk gjerning.
Det vil imidlertid være vanskeligere å arrestere gjerningsmannen selv etter at loven er innført.
Selv om du advarer en mann som går inn på et kvinnebad, vil han hevde: "Jeg er kvinne i hjertet, dere diskriminerer LHBT-personer! Jeg er kvinne i hjertet.
Det er vanskelig for institusjonene å kvitte seg med slike "selverklærte kvinner".
Hvis de beordrer dem til å forlate toalettene og garderobene, kan de senere hevde at de har fått psykiske skader og kreve erstatning.
Hvis det er så mye som én sak der institusjonssiden taper i en slik rettssak, vil institusjonssiden ikke ha noe annet valg enn å tie i frykt for rettssaker.
Hvis anstalten taper en eneste sak, kan overgriperne gå fri med massiv støtte fra LHBT-loven.
De kvinnelige ofrene har ikke noe annet valg enn å gråte seg i søvn.
Etter hendelsen i Tsu ble det et ramaskrik mot Inada: "Hvordan vil du ta ansvar?".
Inada twitret: "Vi antar ikke at det er kriminelle" og "Kriminelle vil bli behandlet etter en annen lov", men hun skjønte ikke poenget.
Hvordan avgjør vi om personen er transkjønnet eller en kriminell som bryter LHBT-lovene?
Det er for sent å gjøre noe før offeret er funnet.
Politiet vil ikke kunne gjøre så mye med det.
Politibetjenter nøler med å pågripe av frykt for å bli anklaget for "urettmessig pågripelse" senere.
Selv om en modig politimann bestemmer seg for å foreta en pågripelse, vil påtalemyndigheten være tilbakeholden med å ta ut tiltale.
Hvis saken bringes inn for retten og de ikke blir funnet skyldige, vil karrieren deres være skadelidende.
De vil være tilbakeholdne med å ta ut tiltale, bortsett fra i tilfeller der de åpenbart er skyldige.
Ingen ønsker å bruke et offentlig badehus som er overfylt av perverse personer.
Anleggene vil bli tvunget til å stenge, og onsen-kulturen vil forsvinne.
Offentlige badehus og andre rom kun for kvinner vil bli som maur i en høystakk, og det moralske forfallet vil spre seg som en demning som brister.
Det japanske samfunnet har vært bygget på gjensidig tillit, men det vil være en saga blott.
Et dystert samfunn som i Vesten venter oss, der vi må beskytte oss selv ved hjelp av oss selv.
Jeg har ofte uttalt meg om farene ved LHBT-loven.
Den mest kjente og åpenbare er at den offentlige sikkerheten svekkes på grunn av moralsk forfall.
Det vil utvilsomt bli en dramatisk økning i forbrytelser der selvidentifiserte kvinner med peniser dinglende fra kroppen invaderer dametoaletter, garderober og bad og misbruker LHBT-loven.
Da faren for invadering av rom kun for kvinner ble påpekt, gjentok tilhengeren Tomomi Inada: "Det er ingen grunn til å bekymre seg for det."
Ironisk nok skjedde det en hendelse i Tsu City i Mie Prefecture dagen før LHBT-loven ble vedtatt av kabinettkomiteen i Representantenes hus.
En 54 år gammel mann iført skjørt gikk inn på et kvinnebad.
Gjerningsmannen som ble tatt på fersken, nektet for anklagen og sa: "Jeg er kvinne.
Siden denne saken skjedde før LHBT-loven ble håndhevet, ble gjerningsmannen tatt på fersk gjerning.
Det vil imidlertid være vanskeligere å arrestere gjerningsmannen selv etter at loven er innført.
Selv om du advarer en mann som går inn på et kvinnebad, vil han hevde: "Jeg er kvinne i hjertet, dere diskriminerer LHBT-personer! Jeg er kvinne i hjertet.
Det er vanskelig for institusjonene å kvitte seg med slike "selverklærte kvinner".
Hvis de beordrer dem til å forlate toalettene og garderobene, kan de senere hevde at de har fått psykiske skader og kreve erstatning.
Hvis det er så mye som én sak der institusjonssiden taper i en slik rettssak, vil institusjonssiden ikke ha noe annet valg enn å tie i frykt for rettssaker.
Hvis anstalten taper en eneste sak, kan overgriperne gå fri med massiv støtte fra LHBT-loven.
De kvinnelige ofrene har ikke noe annet valg enn å gråte seg i søvn.
Etter hendelsen i Tsu ble det et ramaskrik mot Inada: "Hvordan vil du ta ansvar?".
Inada twitret: "Vi antar ikke at det er kriminelle" og "Kriminelle vil bli behandlet etter en annen lov", men hun skjønte ikke poenget.
Hvordan avgjør vi om personen er transkjønnet eller en kriminell som bryter LHBT-lovene?
Det er for sent å gjøre noe før offeret er funnet.
Politiet vil ikke kunne gjøre så mye med det.
Politibetjenter nøler med å pågripe av frykt for å bli anklaget for "urettmessig pågripelse" senere.
Selv om en modig politimann bestemmer seg for å foreta en pågripelse, vil påtalemyndigheten være tilbakeholden med å ta ut tiltale.
Hvis saken bringes inn for retten og de ikke blir funnet skyldige, vil karrieren deres være skadelidende.
De vil være tilbakeholdne med å ta ut tiltale, bortsett fra i tilfeller der de åpenbart er skyldige.
Ingen ønsker å bruke et offentlig badehus som er overfylt av perverse personer.
Anleggene vil bli tvunget til å stenge, og onsen-kulturen vil forsvinne.
Offentlige badehus og andre rom kun for kvinner vil bli som maur i en høystakk, og det moralske forfallet vil spre seg som en demning som brister.
Det japanske samfunnet har vært bygget på gjensidig tillit, men det vil være en saga blott.
Et dystert samfunn som i Vesten venter oss, der vi må beskytte oss selv ved hjelp av oss selv.
Rister i nasjonens grunnvoller
LHBT-loven vil også skape et nytt system for "offentlig pengeslukeri".
Offentlige kontorer og selskaper vil holde kurs under dekke av å "fremme LHBT-forståelse", og skolene vil tilby radikal seksualundervisning.
Jeg er spesielt bekymret for konsekvensene for barn.
Aktivistene som inviteres som foredragsholdere, kan komme til å innprente barneskolebarn at homofili er vakkert.
Det kan føre til at barna får et forvrengt syn på familie og kjærlighet.
Hvorfor er det nødvendig å undervise om homofili og likekjønnet ekteskap til barneskolebarn som ennå ikke er gamle nok?
Spørsmålet om keiserlig avstamning er grunnleggende for nasjonen.
Loven om keiserhuset fastsetter at tronfølgen skal ivaretas av keiserens "mannlige etterkommere" på farssiden.
I mer enn 2600 år har Japan hatt en mannlig arverekkefølge.
Denne regelen om mannlig avstamning har gjort det mulig å skille mellom autoritet og makt.
Ingen, heller ikke datidens mektige, kunne true keiserens posisjon.
Det har vært naturlig å skille mellom maskuline og feminine linjer basert på biologisk kjønn.
Jeg er bekymret for at begrepet "kjønnsidentitet", slik det er beskrevet i LHBT-loven, vil bli innført i keiserfamilien.
Skal en "transkvinne" med en mannlig kropp og et kvinnelig sinn behandles som en kvinne, eller skal en "transmann" med en kvinnelig kropp og et mannlig sinn behandles som en mann?
Det er ikke vanskelig å forestille seg forvirringen som ville oppstå.
Hvis regelen om mannlig arverekkefølge til tronen blir tvetydig, vil det rokke ved legitimiteten.
Et brudd i den keiserlige arverekkefølgen ville bety at Japan ville opphøre å være Japan.
Det er sannsynligvis en av grunnene til at venstreorienterte aktivister presset på for LHBT-loven.
LHBT-loven vil også skape et nytt system for "offentlig pengeslukeri".
Offentlige kontorer og selskaper vil holde kurs under dekke av å "fremme LHBT-forståelse", og skolene vil tilby radikal seksualundervisning.
Jeg er spesielt bekymret for konsekvensene for barn.
Aktivistene som inviteres som foredragsholdere, kan komme til å innprente barneskolebarn at homofili er vakkert.
Det kan føre til at barna får et forvrengt syn på familie og kjærlighet.
Hvorfor er det nødvendig å undervise om homofili og likekjønnet ekteskap til barneskolebarn som ennå ikke er gamle nok?
Spørsmålet om keiserlig avstamning er grunnleggende for nasjonen.
Loven om keiserhuset fastsetter at tronfølgen skal ivaretas av keiserens "mannlige etterkommere" på farssiden.
I mer enn 2600 år har Japan hatt en mannlig arverekkefølge.
Denne regelen om mannlig avstamning har gjort det mulig å skille mellom autoritet og makt.
Ingen, heller ikke datidens mektige, kunne true keiserens posisjon.
Det har vært naturlig å skille mellom maskuline og feminine linjer basert på biologisk kjønn.
Jeg er bekymret for at begrepet "kjønnsidentitet", slik det er beskrevet i LHBT-loven, vil bli innført i keiserfamilien.
Skal en "transkvinne" med en mannlig kropp og et kvinnelig sinn behandles som en kvinne, eller skal en "transmann" med en kvinnelig kropp og et mannlig sinn behandles som en mann?
Det er ikke vanskelig å forestille seg forvirringen som ville oppstå.
Hvis regelen om mannlig arverekkefølge til tronen blir tvetydig, vil det rokke ved legitimiteten.
Et brudd i den keiserlige arverekkefølgen ville bety at Japan ville opphøre å være Japan.
Det er sannsynligvis en av grunnene til at venstreorienterte aktivister presset på for LHBT-loven.
Lovgivere som lurte konservative
Det er ikke bare innholdet i LHBT-loven som gjør meg sint.
Jeg er også svært fornærmet over LDPs feige fremgangsmåte.
I LDPs underkomité der lovforslaget ble diskutert, var flertallet av medlemmene imot det.
Til tross for dette har forslagsstillerne og partiets ledelse med stor kraft sendt lovforslaget til parlamentet.
Det er naturlig at konservative gir uttrykk for sitt sinne på sosiale medier.
LDP fryktet kritikk og spredte rykter.
I frykt for kritikk har LDP spredt rykter om at lovforslaget vil bli "hengende" til slutten av parlamentsmøtet fordi opposisjonspartiene ikke har klart å komme til enighet.
Uttrykket "hengt" refererer til det faktum at lovforslaget befinner seg i limbo og ikke kan behandles.
Tilhengere av lovforslaget, som for eksempel Keiji Furuya, et parlamentsmedlem, har sagt: "Ikke bekymre deg, kontoen vil bli skrotet uansett."
Noen konservative kommentatorer har også sagt: "Amatører i politikken bør holde kjeft. Ikke kritiser uten å kjenne LDP-systemet."
Men hvis du åpner lokket, kan du se det.
Jeg stolte ikke på "uthengingene" i utgangspunktet.
Fordi de var basert på forutsetningen om at opposisjonspartiet ville motsette seg dem.
Helt fra begynnelsen av hadde LDP-ledelsen ingen intensjon om å skrote lovforslaget.
Derfor bestemte de seg for å legge det frem for nasjonalforsamlingen, til tross for motstanden i partiet.
Forræderiet fra tidligere statsminister Abe er også utrolig.
De ledende forkjemperne for LHBT er Tomomi Inada, Yoshitaka Shindo og Keiji Furuya, alle medlemmer av parlamentet.
De sto i gjeld til tidligere statsminister Abe.
Til tross for dette fikk de gjennom LHBT-loven som statsminister Abe hadde forsøkt å blokkere.
Det kribler i magen.
Politikk kan ikke overlates til mennesker som glemmer sin takknemlighetsgjeld.
De kommer til slutt til å svikte folket ustraffet.
Det forelå tre forslag til LHBT-lovforslag: LDP-Komei-forslaget, Restoration-Kokumin-forslaget og Rikken-Kyosan-Social Democratic Party-forslaget.
Dagen før debatten i nasjonalforsamlingen diskuterte LDP med Restoration Association. Til slutt ble LDPs lovforslag vedtatt sammen med Restoration Association-Kokumins lovforslag som en helhet.
Hvis LDP-Komei-forslaget ble vedtatt i sin helhet, ville det ikke være til å unngå ytterligere motstand fra de konservative.
Det sies at regjeringen ga Restaureringsforeningen og Japans nasjonaldemokratiske parti medhold på grunn av denne avgjørelsen.
Hvorfor skrotet de ikke lovforslaget hvis de fryktet en motreaksjon fra de konservative?
Hvorfor i all verden var det så travelt?
Som jeg sa innledningsvis, har jeg lovet å aldri tilgi LDP.
Jeg kommer aldri til å støtte dem, uansett hva som skjer.
Det finnes modige medlemmer av LDP, særlig blant de unge.
Men jeg kan ikke støtte dem så lenge de tilhører LDP.
Så lenge LDPs ledelse og fraksjonsledere er korrupte, er det ingen tegn til at LDP vil bli et konservativt parti igjen.
Det er ikke bare innholdet i LHBT-loven som gjør meg sint.
Jeg er også svært fornærmet over LDPs feige fremgangsmåte.
I LDPs underkomité der lovforslaget ble diskutert, var flertallet av medlemmene imot det.
Til tross for dette har forslagsstillerne og partiets ledelse med stor kraft sendt lovforslaget til parlamentet.
Det er naturlig at konservative gir uttrykk for sitt sinne på sosiale medier.
LDP fryktet kritikk og spredte rykter.
I frykt for kritikk har LDP spredt rykter om at lovforslaget vil bli "hengende" til slutten av parlamentsmøtet fordi opposisjonspartiene ikke har klart å komme til enighet.
Uttrykket "hengt" refererer til det faktum at lovforslaget befinner seg i limbo og ikke kan behandles.
Tilhengere av lovforslaget, som for eksempel Keiji Furuya, et parlamentsmedlem, har sagt: "Ikke bekymre deg, kontoen vil bli skrotet uansett."
Noen konservative kommentatorer har også sagt: "Amatører i politikken bør holde kjeft. Ikke kritiser uten å kjenne LDP-systemet."
Men hvis du åpner lokket, kan du se det.
Jeg stolte ikke på "uthengingene" i utgangspunktet.
Fordi de var basert på forutsetningen om at opposisjonspartiet ville motsette seg dem.
Helt fra begynnelsen av hadde LDP-ledelsen ingen intensjon om å skrote lovforslaget.
Derfor bestemte de seg for å legge det frem for nasjonalforsamlingen, til tross for motstanden i partiet.
Forræderiet fra tidligere statsminister Abe er også utrolig.
De ledende forkjemperne for LHBT er Tomomi Inada, Yoshitaka Shindo og Keiji Furuya, alle medlemmer av parlamentet.
De sto i gjeld til tidligere statsminister Abe.
Til tross for dette fikk de gjennom LHBT-loven som statsminister Abe hadde forsøkt å blokkere.
Det kribler i magen.
Politikk kan ikke overlates til mennesker som glemmer sin takknemlighetsgjeld.
De kommer til slutt til å svikte folket ustraffet.
Det forelå tre forslag til LHBT-lovforslag: LDP-Komei-forslaget, Restoration-Kokumin-forslaget og Rikken-Kyosan-Social Democratic Party-forslaget.
Dagen før debatten i nasjonalforsamlingen diskuterte LDP med Restoration Association. Til slutt ble LDPs lovforslag vedtatt sammen med Restoration Association-Kokumins lovforslag som en helhet.
Hvis LDP-Komei-forslaget ble vedtatt i sin helhet, ville det ikke være til å unngå ytterligere motstand fra de konservative.
Det sies at regjeringen ga Restaureringsforeningen og Japans nasjonaldemokratiske parti medhold på grunn av denne avgjørelsen.
Hvorfor skrotet de ikke lovforslaget hvis de fryktet en motreaksjon fra de konservative?
Hvorfor i all verden var det så travelt?
Som jeg sa innledningsvis, har jeg lovet å aldri tilgi LDP.
Jeg kommer aldri til å støtte dem, uansett hva som skjer.
Det finnes modige medlemmer av LDP, særlig blant de unge.
Men jeg kan ikke støtte dem så lenge de tilhører LDP.
Så lenge LDPs ledelse og fraksjonsledere er korrupte, er det ingen tegn til at LDP vil bli et konservativt parti igjen.
Nytt Hyakuta-parti skal dannes
USAs ambassadør i Japan, Rahm Emanuel, var uvanlig insisterende på at LHBT-loven skulle vedtas.
Han har kritisert Japan for å være på etterskudd.
Det er en fullstendig innblanding i våre indre anliggender, og nylig sa han fra øverste hold at "Japan er i ferd med å utvikle seg."
Det kan jeg forsikre dere om.
Japan er det vakreste landet i verden.
Det er ikke en millimeter behov for å imitere Vesten.
Vi bør endre det som må endres i takt med tiden.
Det som må bevares, bør beskyttes.
Det er det konservatisme handler om.
De liberale forsøker imidlertid å ødelegge japansk kultur, tradisjoner og dyder.
Og de gjør det på en forhastet måte.
Japan vil slutte å være Japan hvis LDP, som liberalistene har kapret, forblir ved makten.
Derfor har jeg bestemt meg for å starte et "ordentlig konservativt parti".
Det kan hende at det er jeg som starter et nytt parti, men det kan være en øks fra en spøkelsesfugl.
Det vil ta 20 år, tidligst ti år, før det nye partiet blir en trussel mot LDP.
Jeg er ikke sikker på om jeg lever da.
Men det er mer sannsynlig at Japan opphører å være Japan før den tid.
-Hvis jeg gjorde det, visste jeg at det ville skje, men det var noe jeg gjorde uten å la meg fraråde av Yamato-ånden. -Yoshida Shoin
Vi lever i en tid der til og med uttrykket "maskulinitet" begynner å bli litt reservert, men jeg våger å si dette.
Jeg ble født som mann og har levd livet mitt som mann.
Det ville være bortkastet for en mann å stå passivt og se på at mitt kjære Japan går gjennom en krise.
Siden jeg lanserte "New Hyakuta Party" i sinne, har jeg ennå ikke bestemt meg for et løfte eller et navn på partiet.
Vi har imidlertid ambisjoner.
Sammen med mine kolleger som deler vår følelse av krise, vil vi gradvis gi form til denne planen.
Se frem til det!
USAs ambassadør i Japan, Rahm Emanuel, var uvanlig insisterende på at LHBT-loven skulle vedtas.
Han har kritisert Japan for å være på etterskudd.
Det er en fullstendig innblanding i våre indre anliggender, og nylig sa han fra øverste hold at "Japan er i ferd med å utvikle seg."
Det kan jeg forsikre dere om.
Japan er det vakreste landet i verden.
Det er ikke en millimeter behov for å imitere Vesten.
Vi bør endre det som må endres i takt med tiden.
Det som må bevares, bør beskyttes.
Det er det konservatisme handler om.
De liberale forsøker imidlertid å ødelegge japansk kultur, tradisjoner og dyder.
Og de gjør det på en forhastet måte.
Japan vil slutte å være Japan hvis LDP, som liberalistene har kapret, forblir ved makten.
Derfor har jeg bestemt meg for å starte et "ordentlig konservativt parti".
Det kan hende at det er jeg som starter et nytt parti, men det kan være en øks fra en spøkelsesfugl.
Det vil ta 20 år, tidligst ti år, før det nye partiet blir en trussel mot LDP.
Jeg er ikke sikker på om jeg lever da.
Men det er mer sannsynlig at Japan opphører å være Japan før den tid.
-Hvis jeg gjorde det, visste jeg at det ville skje, men det var noe jeg gjorde uten å la meg fraråde av Yamato-ånden. -Yoshida Shoin
Vi lever i en tid der til og med uttrykket "maskulinitet" begynner å bli litt reservert, men jeg våger å si dette.
Jeg ble født som mann og har levd livet mitt som mann.
Det ville være bortkastet for en mann å stå passivt og se på at mitt kjære Japan går gjennom en krise.
Siden jeg lanserte "New Hyakuta Party" i sinne, har jeg ennå ikke bestemt meg for et løfte eller et navn på partiet.
Vi har imidlertid ambisjoner.
Sammen med mine kolleger som deler vår følelse av krise, vil vi gradvis gi form til denne planen.
Se frem til det!
2024/8/23 in Takamatsu
