Historioitsija Yoko Kato sanoi kolmikantakeskustelussa Yasuo Haseben ja muiden kanssa: ”Hän tahraa Japanin... Mistä tällainen outo näkemys tulee?"
27. heinäkuuta 2023
Seuraava on Masayuki Takayaman sarjakolumnista, joka ilmestyy tänään ilmestyneen viikoittaisen Shincho-lehden lopussa.
Tämäkin artikkeli todistaa, että hän on sodanjälkeisen maailman ainoa toimittaja.
Kauan sitten Japanissa vieraili Monacon kuninkaallisen balettikoulun iäkäs naisprofessori, jota primat ympäri maailmaa arvostavat suuresti.
Nämä ovat ne sanat, jotka hän puhui tuolloin taiteilijoiden olemassaolon merkityksestä.
”Taiteilijat ovat tärkeitä, koska he ovat ainoita, jotka voivat valottaa piilotettuja totuuksia ja ilmaista niitä.”
Kukaan ei olisi eri mieltä hänen sanoistaan.
Ei ole liioiteltua sanoa, että Takayama Masayuki on sodanjälkeisen maailman ainoa toimittaja ja taiteilija.
Murakami, muut kirjailijat ja monet ihmiset, jotka luulevat olevansa taiteilijoita, eivät ole taiteilijan tittelin arvoisia.
Tämä johtuu siitä, että he eivät ole valaisseet ja ilmaisseet salattuja totuuksia, vaan he ovat ilmaisseet vain Asahi Shimbunin ja muiden sanomalehtien luomia valheita.
Heidän kaltaisiaan ihmisiä ei ole vain Japanissa, vaan heitä pitäisi olla kaikkialla maailmassa.
Toisin sanoen todellisia taiteilijoita on hyvin vähän.
Tämä kirjoitus todistaa loistavasti sen, mitä olen sanonut, että nykymaailmassa kukaan muu kuin Takayama Masayuki ei ansaitse Nobelin kirjallisuuspalkintoa.
Se on pakollinen luettava paitsi japanilaisten myös kaikkien muiden ihmisten maailmassa.
Ne, jotka eivät näe totuutta
Suurmuurin sisäpuolella sijaitsevaa aluetta kutsutaan Zhongyuaniksi, ja han-kansa on asunut siellä muinaisista ajoista lähtien.
Zhongyuaniin perustettiin monia dynastioita, mutta useimmat olivat ulkomaisia dynastioita, jotka tulivat muurin yli ja orjuuttivat han-kansan ja loivat loistavan kulttuurin.
Kuitenkin myös ulkomaiset dynastiat kaatuivat jossain vaiheessa.
Kun näin tapahtuu, paikalliset han-kansat nousevat ja taistelevat herruudesta, ja maailma häiriintyy suuresti.
Kevät- ja syyskausi ja Zhou-dynastian kaatumisen jälkeinen sotaa käyvien valtioiden kausi ovat hyviä esimerkkejä tästä.
Lopulta tällaisenkin kaaoksen valloittaa lihaksikkaampi ulkomainen vihollinen.
Näin on käynyt Xianbeien Tang-dynastian, mongolien Yuan-dynastian ja mandzurien Qing-dynastian kohdalla.
Kun Qing-dynastia kaatui, Tšiang Kai-shek, Feng Yuxiang ja Zhang Zuolin nousivat valtaan ja alkoivat taistella keskenään.
Jos olisi ollut tavanomainen kaava, tässä vaiheessa jokin vieras valta, kuten Japani, olisi tullut ja hallinnut Kiinaa ja saanut aikaan hyvän hallinnon.
Kansa olisi ollut onnellinen ja tyytyväinen, mutta tällä kertaa mukaan tuli toinen voima.
Yhdysvallat.
Tällä maalla oli epätavallinen pakkomielle Kiinaa kohtaan, ja se kutsui sitä jopa ”Manifest Destiny” -nimellä.
Niinpä Yhdysvallat valitsi Chiang Kai-shekin kiinalaisten joukosta, jotka tekivät rähinää ja sanoivat: ”Me teemme sinusta seuraavan hallitsijan”.
Eikä kyseessä ollut vain Keskitasankojen pikkukuningas.
Hän sanoi antavansa Chiang Kai-shekille Qing-dynastian hallitsemat alueet: Mantšurian, Mongolian ja uiguurit.
Tämä tunnetaan nimellä Stimsonin doktriini.
Jos näin tapahtuisi, Mantšuria kuuluisi Chiang Kai-shekille, joten ”Japani loukkaisi Chiang Kai-shekin aluetta”.
Stimsonin tavoitteena oli siis potkia Japani ulos Kiinasta.
Japani vastusti sitä.
”Mantšuria on mandšuurien kotimaa, aivan kuten Kiinan sydänmaa on kiinalaisten kotimaa. Se ei ole Kiinan aluetta”, hän selitti, mutta amerikkalaiset eivät kuunnelleet.
Päinvastoin, Yhdysvallat määräsi Chiangin taistelemaan Japania vastaan ja ajamaan heidät pois maasta vastineeksi suuresta alueesta.
Tätä varten hän lahjoitti Kiinan ilmavoimille hävittäjäkoneita, joihin oli liitetty kouluttajia.
Se oli kuin antaisi jollekin Cherokee-aseen käytettäväksi Apache-helikoptereita vastaan.
Myös Saksa vastasi.
Saksan armeija antoi rähjäiselle Tšiang Kai-šekin armeijalle saksalaisia kypäriä ja vakiotuliaseita, ja heidät hakattiin suolesta temmeltäviksi.
Lisäksi he antoivat heidän rakentaa joukon vankkoja bunkkereita Shanghain ulkokehän varrelle, joka yhdisti Wuyanin ja Yangcheng-järven Huangpu-joen suun kautta.
Tämän avulla he pystyivät tappamaan kaikki japanilaiset Shanghaissa ja murskaamaan heidän apuunsa tulleen japanilaisen armeijan.
Jos Tšiang Kai-šekin armeija olisi saanut tämän aikaan, Kiinasta olisi tullut Amerikka.
Loppuvaiheessa oli kuitenkin jokin ongelma.
Se oli Xi'anin välikohtaus, jossa Zhang Xueliang otti Chiang Kai-shekin kiinni.
Joidenkin mielestä tämä oli osa Kominternin juonta, mutta henkilö, joka lensi paikalle Soong Mei-lingin kanssa, oli William Donald, yhdysvaltalainen sanomalehtitoimittaja, joka oli ollut Kiinassa 37 vuotta.
Hänellä oli yhteyksiä Yhdysvaltain PR-komiteaan (CPI), ja hänen esiintymisensä ratkaisi välikohtauksen nopeasti.
Tšiang Kai-šek päätti sitten ryhtyä sotaan Japania vastaan.
Ensin hän provosoi Japanin armeijaa Marco Polon sillalla.
Vaikka tilanne oli kypsä sotaan, Japani pidättäytyi.
Seuraavaksi 250 japanilaista asukasta teurastettiin Tushungissa.
Alamossa tapettiin 250 amerikkalaista, ja Yhdysvallat julisti välittömästi sodan Meksikolle.
Kun taistelulaiva Maine räjähti Havannanlahdella tappaen 220 ihmistä, Yhdysvallat julisti sodan Espanjalle.
On olemassa teoria, jonka mukaan Yhdysvallat oli Marco Polon sillan välikohtauksen takana, mutta Japani ei silti reagoinut siihen.
Sanoiko Yhdysvallat sitten, että ”tehkää vain, me emme välitä” vai ei.
Chiang määräsi 60 000 hengen vahvuisen joukon hyökkäämään Japanin myönnytysalueelle ja teurastamaan 20 000 japanilaista.
Japanin puolella oleva pieni varuskunta taisteli kuitenkin hyvin, ja Japanista tuli myös vahvistuksia.
Hyvin rakennetut bunkkerit kukistettiin nopeasti, ja Yhdysvaltain Kiinan ilmavoimat pudottivat pommeja japanilaisen toimiluvan ulkopuolelle, jolloin monet kiinalaiset ja suurlähettiläs Reischauerin vanhempi veli kuolivat.
Kyseessä oli toinen Shanghain välikohtaus, ja kolmikantakeskustelussa Kato Yokon ja Hasebe Yasuon kanssa historioitsija Kato Yoko kritisoi Japania sanomalla: ”Japani aliarvioi Kiinaa ja oli tietämätön bunkkereiden olemassaolosta, ja Iso-Britannia ja Yhdysvallat katsoivat sitä halveksivasti. On joitakin yhtäläisyyksiä Kiinan nykytilanteeseen.”
Mistä tämä outo näkemys on peräisin?
Tämän vuoksi hänet suljettiin pois Japanin tiedeneuvoston edellisestä suosituksesta.
Japanin tiedeneuvosto on esittänyt myös tänä vuonna uutta jäsentä, mutta hänen nimeään ei ole listalla.
No, se ei ole yllättävää.
*Yoko Kato on Tokion yliopiston professori.
Kaikki Japanin kansalaiset eivät saa unohtaa, että hän on yksi Japanin mustamaalaamiseen osallistuneista johtohahmoista Japanin-vastaisten japanilaisten edustajana.
