３月２７日の社説は・・・

またまた違憲判決が出ました。

今朝の社説を見てみましょう。

朝日新聞
・　解雇規制緩和―「いいとこどり」は困る
・　水俣病の救済―解決に近づくためには

読売新聞
・　衆院選違憲判決　国会は司法の警告に即応せよ
・　円滑化法終了へ　中小企業支援に万全を期せ

毎日新聞
・　自由貿易交渉　総合戦略で相乗効果を
・　高校教科書　問題を考える扉を多く

日本経済新聞
・　日・ＥＵ経済連携とＴＰＰの相乗効果を
・　海をこえるニッポンの鉄道
　
産経新聞
・　教科書検定　領土と歴史正しく教えよ
・　ＥＵの対中制裁　武器禁輸の継続は当然だ
　
中日新聞
・　ガス基地構想　原発の次へ踏み出そう
・　キプロス危機　ＥＵ病を根治する時だ

※　読売を取りあげます。

「ただ、１票の格差は、何倍までならば合憲なのか、各高裁の判決からは必ずしも判然としない。
　さらに、問題なのは、広島高裁と広島高裁岡山支部が、選挙の無効まで宣告したことである。
　裁判所はこれまで「事情判決」の法理を適用し、選挙そのものは有効としてきた。無効とした場合の混乱を考慮してのことだ。
　これに対し、広島高裁は「最高裁の違憲審査権が軽視されている」として、事情判決を適用しなかった。「最高裁判決から１年半が経過した昨年９月」を、格差是正の期限とする見解も示した。
　だが、この線引きの具体的根拠は示されていない。」

　その通りです。

　「岡山支部は、選挙を「即時無効」と判断した。「政治的混乱より投票価値の平等」を重視したというが、あまりに乱暴過ぎる。」

　裁判官の常識、社会感覚を疑います。

　「行列のできる法律相談所」という番組があります。
　あれは、弁護士同志で意見の違いを争うのですが、「弁護士とはいいかげんなもの」というのを世間に知らしめました。

　今回も同様な気がします。

　１５件で判決が言い渡された。

　同じテーマに対して、１３件は「違憲」、２件が「違憲状態」、しかも
「岡山支部は、選挙を「即時無効」と判断した。「政治的混乱より投票価値の平等」を重視したというが、あまりに乱暴過ぎる。」

　なぜ、裁判所によって判断が違うのでしょうか？

　議員定数の問題よりも、「裁判とはいい加減なもの」という印象を世間に与えてしまいました。
　
　「現行の公職選挙法には、選挙無効が確定した場合の詳細なやり直し規定がない。例えば、失職した議員の選挙区のみ再選挙をするのか、解散・総選挙になるのか、法的手続きは整理されていない。」

　これがわかっていて、無効判決を出すのは、「どうせ、最高裁で元に戻る」と考えているからでしょう。

　「国民の権利を守るのは裁判所」と考えていたのですが、心細くなってきました。