３月２日の社説は・・・

みずほ銀行、山田広報官か・・・

 

朝日新聞

・　柔道パワハラ　山下会長の見識を問う
・　総務官僚接待　幹部留任で深まる不信

 

読売新聞

・　文大統領演説　日韓の信頼回復につながるか
・　みずほ銀ＡＴＭ　トラブルへの対応がお粗末だ

 

毎日新聞

・　山田内閣広報官が辞職　対応はまた後手に回った
・　みずほ銀システム障害　ずさんな危機管理に驚く

 

日本経済新聞

・　行政への不信高める政官の緩み猛省を
・　みずほは失敗を繰り返すな

 

産経新聞

・　聖火リレー　国民と五輪をつなぐ橋に
・　みずほＡＴＭ障害　社会基盤担う覚悟見えぬ

 

中日新聞

・　山田広報官辞職　疑問に答えぬ不誠実
・　ミャンマー情勢　日本は軍諭す役割を

 

※　社説では提案を！

 

「よい社説とそうでない社説の違いは？」

と聞かれます。

 

私は次のように答えています。

 

悪い社説：ただのあげあし取り。批判だけして、提案がない。

 

やや悪い社説：提案があったとしても結果論で、「あの時ああすべきだった」

 

よい社説：こうすべきという方向性がしかりとした具体的な提案がある。

　　　　　広い視野で日本や世界全体のことを考えている。

 

さあ、いかがでしょうか？

 

タイトルだけでも、多少感じますね

これは、国会の野党の質疑も同じです。