橋下氏の発言で賛同しかねる部分があります。
6：47頃～
道義的責任と法的責任があり、道義的責任は否定してない。
もしも韓国側が寄付だけでは足らない（もっと寄越せ？）、日本政府もカネ出せと言うなら
国会議員が70億出し、朝日新聞も100億出せばいい。
どうなの？この橋下さんの発言。
やけくそ気味であるし、なんで韓国に払うのか理解できないです。
記事撤回まで32年 朝日報道と損ねた国益(2) 新報道2001 2014年08月10日(2/2)
記事撤回まで32年 朝日報道と損ねた国益(1) 新報道2001 2014年08月10日(1/2)
なんで、金慶珠をいつも呼ぶのか疑問。
所属事務所の圧力？
4：50～櫻井よしこさんの朝日新聞記事についての感想です。
朝日新聞報道について《評価できる面》吉田清治の証言は間違いだった。取り消すと読者に謝った。
《1991年8月11日の朝日新聞、植村隆の記事》（櫻井さんは植村健と仰っていたけど勘違い？）
挺身隊は勤労奉仕に行った女性で、慰安婦とは全く関係が無いのに、挺身隊と慰安婦と結びつけ
挺身隊として強制連行され軍の慰安所に送り込まれた女性（匿名）が名乗り出た。
《慰安婦だと名乗り出た女性が3日後の8月14日、ソウルで記者会見》
金学順だと実名を名乗る。
14歳で親にキーセンに売られた。
17歳で再度40円で売られた。
《朝日新聞の記事と3日後の金学順の記者会見から》
植村記者は学順がキーセンに売られた女性だと知っている筈。
挺身隊と慰安婦と混同するはずがない。
また金学順は日本政府を訴えているが訴状にも親に売られたと書いている。
《朝日新聞の今回の検証》
1991年8月から2014年8月まで約四半世紀この問題を放っておいた。
挺身隊と慰安婦とを混同した。 強制連行ではなかった。という事を
植村記者も朝日新聞も「知りませんでした」という理屈がどの様な論理で成り立つのか？
心ある朝日の記者全員に聞きたい。（朝日には心ある人はいないんじゃ？）
一見反省して謝ってはいるが、自分たちの犯した罪は認めていない。
<!-- 櫻井よしこ 朝日新聞 慰安婦報道撤回 プライムニュース (14.08.05) -->
