バス置き去り死、前園長に実刑 静岡地裁「安全管理の意識欠如」(共同通信) - goo ニュース
2024/07/04 13:33
静岡県牧之原市の認定こども園「川崎幼稚園」で2022年9月、園児の河本千奈ちゃん＝当時（3）＝を通園バスに放置し熱中症で死亡させたとして、業務上過失致死罪に問われた前園長増田立義被告（74）に静岡地裁は4日、「安全管理の意識の欠如が甚だしく、厳しい非難は免れない」として禁錮1年4月（求刑禁錮2年6月）の判決を言い渡した。
国井恒志裁判長は判決理由で、増田被告が安全管理のマニュアル策定や、園児の乗降車時の人数確認など基本的な注意義務を怠ったと指摘。「過失は著しい。わずか3歳11カ月で未来を奪われた。苦しみは想像を絶する」と述べた。
増田被告には当日のバスの運転手だったという直接的な過失に加え、過去の同種事案を踏まえ、安全管理を指導すべき園の責任者だったとして、実刑が相当と判断した。同罪に問われた元クラス担任西原亜子被告（48）は園児の所在確認をしなかった過失があるが、ずさんな管理体制が前提にあったとして、禁錮1年、執行猶予3年（求刑禁錮1年）とした。
いやあ、やり切れないですね。
3歳の子供が亡くなったと言うのに、禁固1年4か月。
たったそれだけ？
暑さに苦しみ、パパ、ママ助けて～！って叫び、気を失って亡くなったと思います。
子供の命を預かっているとの責任感はないのかと。
故意に殺害したのではありません。
過失です。
しかしだからと言ってこんな軽い刑罰でいいのかと。
実刑とはいえ、禁固刑です。
懲役ではありません。
これが法曹界の常識なのかもわかりません。
幼稚園バスの運転手は元園長でした。
その責任は重いです。
園長なら園児の安全を守る為に、様々な規定を設け、職員を管理指導する立場です。
にも拘らず、自らその責任を果たしていなかったのです。
親の立場ならこんな軽い刑で納得できる筈はありません。
何十年も刑務所に収監され、重労働を科して欲しいと思っているでしょう。
私が親や祖母の立場ならこんな刑罰に納得できません。
通園バス、園児置き去り事件 静岡地裁が禁錮2年6か月を求刑 - 気になる事 blueのためいき
検察の求刑は禁固2年6か月でした。
それでも軽い、軽すぎると思っていたのに更に軽い禁固1年4か月です。
執行猶予が付かなかったから重いと言えるのですか？
国井恒志裁判長は「わずか3歳11カ月で未来を奪われた。苦しみは想像を絶する」と述べたようですが、
苦しみは想像を絶すると思うのなら、もっともっと重い刑罰を言い渡すべきでした。
この裁判長の判断は過去の判例と比べても普通なのでしょうか。
裁判長は国井恒志氏ですが、無罪など減刑の判断が多い傾向があります。
※通常、求刑に対し減刑される事が多いとは言いますが。。。
17年停止の裁判「打ち切り」判決、愛知2人殺害 :日本経済新聞 (archive.org)国井恒志裁判長 https://t.co/nfn79dYpt8
— 後藤ダイスケ (@TukankovGotoh) October 8, 2023
※記事には国井裁判長の名前が出ていませんが、国井裁判長が判決を出した事件だったようです。
教え子監禁の元教員に懲役８年判決 地裁、殺意認めず [群馬県]：朝日新聞デジタル (asahi.com)
裁判員制度では「裁判官は常識はない部分があるから一般人も裁判に参加してもらう」
こんな趣旨だったと思います。
これは主に殺人事件など重大事件に適用されるようですが、
業務上過失致死にも適用するか法令の改正をしてもらいたいです。
過失とは言え、一人の命が亡くなったのです。
あまりにも刑罰が軽すぎて、やるせなく、怒りさえ覚えます。
国井裁判長には自分の子供がこの様な目に遭っても禁固刑を言い渡すのかと問いたいです。
そして裁判官、裁判長に人の命を軽く見ないで欲しい、
他人事ではなく自分の家族ならどうなのか、と思って裁判をして欲しいと言いたいです。
