厳選韓国情報や保守速報で舛添氏の再登場（朝日インタビュー）に嫌韓の方々（筆者もですが）が怒り狂っていますね。怖い。怖い。
筆者は当時何となくあまり投稿しなくなっていたのですが、微妙に舛添氏を庇い気味の自民党を見て（森さんは力ある政治家と思いますが、明らかに舛添氏を評価していて隠していません）、クビにするべきでは？と復帰した経緯があります（クビになって、その流れで都知事選の投稿をして筆がのって今に到る訳です）。別に筆者が決めた訳ではありませんが、何となく自民党政権ごと危ない気がしたんですね。
今の安倍政権は嫌韓世論を汲んでいるように見えます。でも当時はそうは見えませんでした。今ではそれなりに受け入れられている慰安婦合意もメチャクチャ叩かれていましたし（筆者はアメリカが言うからしょうがないの理屈で慰安婦合意を支持していましたが、今の状況を予想していた訳ではありません）、親韓ぶりが露骨だった舛添叩きに何処か一歩引いているようなところもあったように思います。筆者はスキャンダルによるバッシングにウワーッとなる方ではありませんが（ガソリーヌみたいに絶対やってるだろの状況で居直られると腹も立ちます）、舛添氏がインタビューで自分で言っている通り、騒ぎの発端は韓国人学校の増設問題であり、クビにすることで安倍政権の嫌韓世論への迎合→高支持率（憲法改正への動き）に繋がったのかなという気がしないでもありません。牽強付会かもしれませんが。
筆者は舛添氏は自民党への裏切りのイメージで元々舛添氏は好きではありませんでしたが、都知事選の時は一応支持しています。反原発の細川氏が嫌だったからです。田母神は右過ぎて支持が得られないだろうと思っていました（日本で明確に右の政党が伸びた実績はありません）。支持しておいてクビ！というのもどうかと思いますが、別に全権委任したような気持ちになっていた訳でもありません。日本の世論は韓国がほとほと嫌になっていたので、何処かで修正する必要があったのだと思います。世論調査政治のポピュリズムには反対しますが、世論に寄り添うことも重要です。バランス感覚は求められるでしょう。筆者は舛添氏のことはもう何とも思っていません。嫌韓世論は不可逆でしょう。分からない人はそのままでいい。ただ、やり過ぎはイカンなとも思っています。
増田氏か小池氏かで筆者は増田氏を支持しました。どっちでもいいから一人にと言ったのですが、どちらかを選ばないといけない感じだったので増田氏にしました。嫌韓の流れで言えば小池氏だったのですが（筆者も主張した韓国人学校の件と韓国のパクリとも言われる制服の件で小池氏は満点だったと思います）、いろいろ当時書いたので繰り返しはしませんが、今の小池政権を見ていたら正解だったなと思います（不思議と筆者の勘は当たります）。オリンピックの迷走も酷かったですが、豊洲とかもうどうしようもないですよね。民主主義は勿論支持しますが、みんなでウワーッとなると大体後に引けなくなってやり過ぎてしまいます。典型的な劇場型政治の失敗と思います。支持率は高いですが、何処までという感じはあるでしょう。月刊Hanada7月号で飯島勲氏が小池都知事に激辛アドバイスを行っています。曰く、築地は幕末から明治にかけて様々な海軍関係の施設が集中していた場所で、あの一帯を掘り返すと、土壌や地下水から化学物質が出てきてしまうのだそうです。勿論科学的には築地も安全と思いますが、小池都知事の言う安心は築地の方がないでしょう。ただ、メディア戦略の得意な小池都知事が豊洲のイメージを悪化させてしまったというだけの話です。筆者は小池都知事は公明党の言うことを聞いて豊洲にした方が政策的にベストと思います（最初からそう言っています）が、小池与党の生活者ネットワークが反対しているようであり、もはやどう転んでも正解はない（上手くいくことは無い）という状況でしょう。
あな恐ろしや、ポピュリズム。為政者が世論に迎合して失敗しても世論は為政者を庇ってくれません。まぁ自業自得でしょう。
保守（ウィキペディア）主義はそもそもフランス革命に反対する脈絡で言われたようです。民主主義は正しいと思いますが、革命でウワーッとなると大体やり過ぎてしまうんですね。そういうことに反対するのが保守の知恵なんだと思いますが。まぁ日本では保守を堂々掲げる政党は育っていませんから、本来的な意味での保守は人気が無いのでしょう。いずれ分かる時が来ると筆者は思っていますが。
筆者は当時何となくあまり投稿しなくなっていたのですが、微妙に舛添氏を庇い気味の自民党を見て（森さんは力ある政治家と思いますが、明らかに舛添氏を評価していて隠していません）、クビにするべきでは？と復帰した経緯があります（クビになって、その流れで都知事選の投稿をして筆がのって今に到る訳です）。別に筆者が決めた訳ではありませんが、何となく自民党政権ごと危ない気がしたんですね。
今の安倍政権は嫌韓世論を汲んでいるように見えます。でも当時はそうは見えませんでした。今ではそれなりに受け入れられている慰安婦合意もメチャクチャ叩かれていましたし（筆者はアメリカが言うからしょうがないの理屈で慰安婦合意を支持していましたが、今の状況を予想していた訳ではありません）、親韓ぶりが露骨だった舛添叩きに何処か一歩引いているようなところもあったように思います。筆者はスキャンダルによるバッシングにウワーッとなる方ではありませんが（ガソリーヌみたいに絶対やってるだろの状況で居直られると腹も立ちます）、舛添氏がインタビューで自分で言っている通り、騒ぎの発端は韓国人学校の増設問題であり、クビにすることで安倍政権の嫌韓世論への迎合→高支持率（憲法改正への動き）に繋がったのかなという気がしないでもありません。牽強付会かもしれませんが。
筆者は舛添氏は自民党への裏切りのイメージで元々舛添氏は好きではありませんでしたが、都知事選の時は一応支持しています。反原発の細川氏が嫌だったからです。田母神は右過ぎて支持が得られないだろうと思っていました（日本で明確に右の政党が伸びた実績はありません）。支持しておいてクビ！というのもどうかと思いますが、別に全権委任したような気持ちになっていた訳でもありません。日本の世論は韓国がほとほと嫌になっていたので、何処かで修正する必要があったのだと思います。世論調査政治のポピュリズムには反対しますが、世論に寄り添うことも重要です。バランス感覚は求められるでしょう。筆者は舛添氏のことはもう何とも思っていません。嫌韓世論は不可逆でしょう。分からない人はそのままでいい。ただ、やり過ぎはイカンなとも思っています。
増田氏か小池氏かで筆者は増田氏を支持しました。どっちでもいいから一人にと言ったのですが、どちらかを選ばないといけない感じだったので増田氏にしました。嫌韓の流れで言えば小池氏だったのですが（筆者も主張した韓国人学校の件と韓国のパクリとも言われる制服の件で小池氏は満点だったと思います）、いろいろ当時書いたので繰り返しはしませんが、今の小池政権を見ていたら正解だったなと思います（不思議と筆者の勘は当たります）。オリンピックの迷走も酷かったですが、豊洲とかもうどうしようもないですよね。民主主義は勿論支持しますが、みんなでウワーッとなると大体後に引けなくなってやり過ぎてしまいます。典型的な劇場型政治の失敗と思います。支持率は高いですが、何処までという感じはあるでしょう。月刊Hanada7月号で飯島勲氏が小池都知事に激辛アドバイスを行っています。曰く、築地は幕末から明治にかけて様々な海軍関係の施設が集中していた場所で、あの一帯を掘り返すと、土壌や地下水から化学物質が出てきてしまうのだそうです。勿論科学的には築地も安全と思いますが、小池都知事の言う安心は築地の方がないでしょう。ただ、メディア戦略の得意な小池都知事が豊洲のイメージを悪化させてしまったというだけの話です。筆者は小池都知事は公明党の言うことを聞いて豊洲にした方が政策的にベストと思います（最初からそう言っています）が、小池与党の生活者ネットワークが反対しているようであり、もはやどう転んでも正解はない（上手くいくことは無い）という状況でしょう。
あな恐ろしや、ポピュリズム。為政者が世論に迎合して失敗しても世論は為政者を庇ってくれません。まぁ自業自得でしょう。
保守（ウィキペディア）主義はそもそもフランス革命に反対する脈絡で言われたようです。民主主義は正しいと思いますが、革命でウワーッとなると大体やり過ぎてしまうんですね。そういうことに反対するのが保守の知恵なんだと思いますが。まぁ日本では保守を堂々掲げる政党は育っていませんから、本来的な意味での保守は人気が無いのでしょう。いずれ分かる時が来ると筆者は思っていますが。
