２０１７年 ４月 ７日（金）「現段階の日米安保とは？」

ツイッターから転載です。

日米安保は日本を守ってくれているというのは、他国が日本を攻めてくる「かもしれない」ことを前提とする。この前提においてのリスクは米軍基地があるという日米安保に起因するということは皮肉である。特に集団的自衛権に踏み込んだ場合、トランプリスクがアベリスクに直結をしてしまうでしょう。
米中首脳会談が開催されています。この両首脳により日本の危機も左右されるでしょう。トランプさんは大統領令を連発しながらも議会棟の承認を得られない。ポピュリズムもそのために限界。昔から大統領の支持率が下がると中東アラブの国の爆撃がはじまる。今回はそれが北朝鮮なら日本国民の悲劇である。
米中会談により中国も北朝鮮攻撃に加わることは、ゼロとは言いませんがないでしょう。ロシアは？これも中東関係で可能性は少ないでしょう。もちろん北朝鮮後の利権とアメリカの軍事政策がどうなるかで違いますが。日本はこの中に巻き込まれてはいけないのです。
シリアミサイル攻撃でしたかぁ。。。。まず。

【関連】
「アベリスク（２）」

gooブログお題「新聞を読んでいますか？」

昔はテレビニュースでニュースのあらましを知って詳しく知りたいときに新聞を読んでいました。
今はネットがありますから幅広く自分の知りたい情報を読み、最新のニュース（情報）であれば新聞を開きます。
逆に新聞を読んで興味を持った記事についてネットで調べて他紙やツイッターなどで探し読んでいます。
ネットと新聞とは、確かに広告で競合しますから厳しいですね。しかし読者から見れば互いの情報の交換ができますのでうれしいです。
新聞もその存続の曲がり角に来ていると思いますが、そうはネットにも負けないのではないでしょうか。
しかし新聞も国民の視点をジャーナリストの目を通して報道していかないと生き残れないかもしれません。もちろんこれはポピュリズムでも官報でもない視点です。
今、もう一度終戦直後の自社の反省と決意を再確認すべき時代になったのではないでしょうか？
また、公平性もある情報を公平に報道するとしても、その報道する情報の量や数は政府や社会的影響力のある人や組織の情報が多くあり、少数派の情報量は少ないのですから、公平さにも情報量が多いところのものが勝ることになります。
新聞の公平性は、記者の目を通して少数の人々、力のない人々の情報を意識的に取り上げることにあると思います。
復興相の問題発言がありましたが、なぜこの「自己責任」という言葉が社会的問題なのか？それは原発事故さえなかったら復興のために多くの人々が帰るでしょう。なぜ原発事故が起きたかは明確に精勤も含めて総括がなされていません。同時に帰っても安全な日常を送れるのかなど疑問があります。
この中で自主避難を続けざるを得ない方は自己責任なのでしょうか？
復興相は大きな情報を流します。テレビラジオが取り上げます。一方自主避難者や復興相への非難をする人々は情報量としては弱い立場です。この弱い立場の人々の情報量が足りない中で、自主避難する子供たちの教育現場におけるいじめが因子羽化します。
以上の視点は、社会全体の中で起きることすべてに通じるものがあります。
公平性で政府批判ばかりは間違いだといわれていますが、この視点が間違いなのです。
新聞は力のない少数の国民の声を大きく取り上げることにより、情報の強者と弱者とを公平にするのです。
情報そのものは包み隠さず報道をすること。これも公平性ですね。