新国立の旧案撤回、６８億円が回収不能 ザハ氏側など
朝日新聞デジタル 8月26日(金)17時57分配信
新国立競技場建設の事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）は２６日、白紙撤回された旧建設計画での契約に基づいて支払った回収不能額が、約６８億６千万円で確定したと発表した。
このうち、デザインを監修した建築家の故ザハ・ハディド氏側へは白紙撤回前に支払い済みだった２０１４年度までの１３億円に加え、昨年度分の契約額１億７千万円のうち、実費として約８６００万円を支払った。また、ハディド氏が生前、隈研吾氏による新しい競技場のデザインは自らの案に似ていると主張していたことについて、ＪＳＣの池田貴城理事は「旧計画のデザインの著作権はハディド氏側に残ったまま」と説明。そのうえで、「精算は円満に解決した。再び何か要求してくるようなことはないと思う」と述べた。
このほかの支払いは、日建設計・梓設計・日本設計・アラップ設計の共同体に約３９億円、竹中工務店が約５億７千万円、大成建設が約４億６千万円などだった。（阿久津篤史）
■白紙撤回された新国立競技場の旧計画にかかる支払いの内訳
▽設計＝日建設計、梓設計、日本設計、アラップ設計共同体：３８億円
▽デザイン監修＝ザハ・ハディド事務所：１３億９千万円
▽技術協力＝大成建設、竹中工務店：７億８千万円
▽発注者支援＝山下設計、山下ピー・エム・コンサルタンツ、建設技術研究所共同体：４億５千万円
▽積算、工事監理など＝竹中工務店など：４億４千万円
朝日新聞社
だそうです。
これって誰のお金で支払うのでしょう？
そしてその責任は誰にあるのでしょう？
当然ながらその責任者には厳正なる処分が必要となるはずです。
しかし、相手はこうなる事が想定内ですから、ちゃんと責任の所在は曖昧にしてるはず。
だったら実行委員長がその責任を取らねば。
もしそれが嫌だったら実行委員長がその責任の所在を明らかにして対処しなければならないはず。
こういう一般論が通らないものまたこの世界なのでしょう。
ちゃんとそのようになっているのでしょう。
でも、これを置いたままで続行したら第二・第三の回収不能金が出るでしょう。
こんなことだったらオリンピックなんかしない方がいい。
国民に嫌な記憶しか残らないから。
朝日新聞デジタル 8月26日(金)17時57分配信
新国立競技場建設の事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）は２６日、白紙撤回された旧建設計画での契約に基づいて支払った回収不能額が、約６８億６千万円で確定したと発表した。
このうち、デザインを監修した建築家の故ザハ・ハディド氏側へは白紙撤回前に支払い済みだった２０１４年度までの１３億円に加え、昨年度分の契約額１億７千万円のうち、実費として約８６００万円を支払った。また、ハディド氏が生前、隈研吾氏による新しい競技場のデザインは自らの案に似ていると主張していたことについて、ＪＳＣの池田貴城理事は「旧計画のデザインの著作権はハディド氏側に残ったまま」と説明。そのうえで、「精算は円満に解決した。再び何か要求してくるようなことはないと思う」と述べた。
このほかの支払いは、日建設計・梓設計・日本設計・アラップ設計の共同体に約３９億円、竹中工務店が約５億７千万円、大成建設が約４億６千万円などだった。（阿久津篤史）
■白紙撤回された新国立競技場の旧計画にかかる支払いの内訳
▽設計＝日建設計、梓設計、日本設計、アラップ設計共同体：３８億円
▽デザイン監修＝ザハ・ハディド事務所：１３億９千万円
▽技術協力＝大成建設、竹中工務店：７億８千万円
▽発注者支援＝山下設計、山下ピー・エム・コンサルタンツ、建設技術研究所共同体：４億５千万円
▽積算、工事監理など＝竹中工務店など：４億４千万円
朝日新聞社
だそうです。
これって誰のお金で支払うのでしょう？
そしてその責任は誰にあるのでしょう？
当然ながらその責任者には厳正なる処分が必要となるはずです。
しかし、相手はこうなる事が想定内ですから、ちゃんと責任の所在は曖昧にしてるはず。
だったら実行委員長がその責任を取らねば。
もしそれが嫌だったら実行委員長がその責任の所在を明らかにして対処しなければならないはず。
こういう一般論が通らないものまたこの世界なのでしょう。
ちゃんとそのようになっているのでしょう。
でも、これを置いたままで続行したら第二・第三の回収不能金が出るでしょう。
こんなことだったらオリンピックなんかしない方がいい。
国民に嫌な記憶しか残らないから。