衆参両院における一票の格差が違憲状態だとする最高裁の判決が出ました。
全く異例な事態という他はありません。
人口動向の異なる都道府県を基本とする現行の選挙制度で、一票の格差を精緻に調整することは至難のわざです。
そもそも、国運を左右するような事項すら決断できない」政治家たちが、自分たちの利害を左右する選挙制度の変更を、大所高所から決断できるはずがありません。
私としては、議員1人に1票という公式を変更する以外に解決の方法はないように思います。
有権者数の多寡に応じて、議決権行使の際の票数を機械的に調整する。
例えば、有権者100万人当たり1票とし、実際の議員が選出された選挙区の有権者数に応じて0.7票、あるいは1.5票などと個々の議員ごとに調整して、その集計結果により議決する。
そうすれば、選挙民の意思が議決に忠実に反映されたと言えるのではないでしょうか。
○増○減という、従来からの場当たり的な対応では、抜本的な改革となりません。
法律的に難しい課題はあるのでしょうが、都道府県あるいは市区町村という行政単位を尊重しつつ一票の格差を是正するには、この方法しかないと私は考えます。
この改革に併せて、20歳から40歳代までの若い世代による投票を例えば五割増しに集計する方法も検討してもらいたいです。
どうしても守りの人生に入りがちな高齢者層の票が過度に政治を左右する状態を放置していては、日本の将来は暗いです。
全く異例な事態という他はありません。
人口動向の異なる都道府県を基本とする現行の選挙制度で、一票の格差を精緻に調整することは至難のわざです。
そもそも、国運を左右するような事項すら決断できない」政治家たちが、自分たちの利害を左右する選挙制度の変更を、大所高所から決断できるはずがありません。
私としては、議員1人に1票という公式を変更する以外に解決の方法はないように思います。
有権者数の多寡に応じて、議決権行使の際の票数を機械的に調整する。
例えば、有権者100万人当たり1票とし、実際の議員が選出された選挙区の有権者数に応じて0.7票、あるいは1.5票などと個々の議員ごとに調整して、その集計結果により議決する。
そうすれば、選挙民の意思が議決に忠実に反映されたと言えるのではないでしょうか。
○増○減という、従来からの場当たり的な対応では、抜本的な改革となりません。
法律的に難しい課題はあるのでしょうが、都道府県あるいは市区町村という行政単位を尊重しつつ一票の格差を是正するには、この方法しかないと私は考えます。
この改革に併せて、20歳から40歳代までの若い世代による投票を例えば五割増しに集計する方法も検討してもらいたいです。
どうしても守りの人生に入りがちな高齢者層の票が過度に政治を左右する状態を放置していては、日本の将来は暗いです。