こちら栃本、ベタ曇りです。

山岳天気予報では奥秩父は21時～朝まで
晴れる予報でしたが、ベタ曇りです。
21時過ぎに気合いを振り絞って出発して、
今到着。23時ですが、真っ暗です。
今日は堂平で仕事をして、風が変わったので
コレは晴れるな！って思いました。
もしかしたら堂平は晴れているかも・・・
霧雨が降ってきたよ。
雲の中みたいです。

3時15分帰宅しました。
結局、栃本で2時間寝てナイトドライブ
してオシマイでした。
寝ます。

コマコレＦ４納得の星像

昨晩は夜半にまさかの快晴となっていたので検証しました。
飯能市郊外で庭撮りです。僅か１時間半で撮影完了しましたが、帰宅時には
まだ快晴でした。しかし、自宅がある入間市はドン曇りだったのでラッキー
としか言いようがありません。

結論から言いますと、SkyWatcher(TS社のも同じ）コマコレＦ４は満足の行く
星像を叩き出してくれました。詳細は後にして、まずは結果から。

共通データ：ZWO-CN15F4 , K-1 , LPS-P2 , 90sノータッチトラッキング
　　　　　　　　SI7 , Photoshop_CC

γCyg付近（構図は無視）, ISO12800 , 7X30s , 3m30sTotal , NoDarkAndFlat


強調処理（やっても無意味ですが）


hχ , ISO3200 , 8X30s , 4min Total , Dark=6 , SkyFlat=6


光害地でも星団は美しく出せますね。
この星々の引き締まり具合はMPCCⅢでは全く得られなかったものです。
星の色もちゃんと出ています。MPCCⅢだと星像に面積があり、どうしても
絵のようになってしまうのです。コマコレＦ４はFPL51硝材を使った
２群４枚構成のコマコレですからWynneタイプとも違うようです。
この星像レベルはKenkoクローズアップレンズ AC-No,3でも得られますが、
色収差の点でコマコレＦ４が優れていそうです。AC-No,3だとLRGB撮影時に
オフセットが発生してメンドクサイです。

M31 , ISO6400 , 12X30s , 6min Total , Dark=6 , SkyFlat=6


光害地で無理に処理すると色ムラだらけになります。
今回の検証用としては意味が無いのでプレーンな画像を貼っておきます。
ダーク処理のみ適用。


ほぼAPS-C長辺で切り出し。


中心部上側にある４つ並んだ小さい星の列を見て下さい。
この付近の解像感をいつも指針として使っているのですが、もうこれ以上は
解像出来ないのではないかというレベルまで解像しています。
とても同じ鏡筒とは思えません。

ただし、
コマコレＦ４が鏡筒内に大きくせり出していることを忘れてはいけません。
また、SkyWatcherでは20cmF4以上での対応を謳っています。
同じコマコレですが、ドイツのTS社では各種Ｆ４鏡筒で焦点距離ごとに
バックフォーカスを指定しています。↓
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5836_GPU-Aplanatic-Koma-Korrector-4-element-fuer-Newton-Teleskope-ab-f-4.html

F=600mm, working distance = 51.66mm　← ZWO-CN15F4はココ
F=800mm, working distance = 53.66mm
F=1000mm, working distance = 55.0mm
F=1200mm, working distance = 54.66mm　← 300FNはココ
> 1500mm, working distance = 54.60mm

実はアイベルさんからM48対応ワイドマウントPKを買ったのですが、
厚さが10.5mmもあり、Ｋマウント標準の9.5mmよりも１mmも厚かったのです。
Ｋマウントのフランジバック45.46mm＋10.5mm＝55.96mmです。
コマコレＦ４は55mmを仕様として売られていますが、それはSkyWatcherが
そうやって売っているだけであり、実際には上記のように焦点距離ごとに
バックフォーカス指定があります。TS社では、これによりフルサイズをカバー
すると書いてあります。もっともケラレは無視できませんが・・・

なので、
ワイドマウントPKを旋盤で削って薄くし、バックフォーカスが54.66mmに
なるようにしてあります。300FNに最適化した訳です。
600mmF4では、なんと51.66mmですから3mmもオーバーしています。
それでも今回の検証ではMPCCⅢや笠井コマコレ、AC-No,3を上回っています。

かなり満足な結果となりましたが、51.66mmでの検証をやらないわけには
行きません。適当な標準Ｔマウントを買って3.2mmまで薄く削り、
以前MPCCⅢ用に作った3mmアルミリングをねじ止めすれば51.66mmが実現
出来ます。現状の星像は十分に引き締まっていますが、鏡筒内に出っ張った
ドローチューブによる影響で光芒が乱れており、更には不適切な
バックフォーカスによる周辺星像の悪化も見られます。

ZWO-CN15F4とK-1を組み合わせ、フルサイズエリアで撮れる短焦点反射を
目指します。また、この組み合わせでは光芒が乱れるために等倍拡大撮影
などはやらない方が良いかもしれません。25cmF4 , fl=1000mmと言うのが
一番のスイートポイントだと気が付きました。
コマコレメーカーは25cmF4を基準に最高性能が出るように設計してある
ようです。

＜コマコレ雑感＞

１．MPCCⅢ

　　25cmF4基準に設計されており、バックフォーカス55mm。
　　押しなべて平らな星像を結ぶため、汎用性は高い。
　　その分中心星像が甘く発色に影響がある。（設計値15μm）
　　小面積冷却CCD撮像では大きな星像が我慢できない。
　　恒星像の周りにモヤモヤとした光芒が出るため、一見フラットな画像だが
　　使っているうちに不満がつのってくる。
　　F3.5～F6まで対応し、何れもバックフォーカス55mmと言う設計は見事だが、
　　600mmF4鏡筒では、とても苦しい状況に陥る。
　　800mmF4以上で使った方が幸せだと思う。

２．笠井コマコレ

　　バックフォーカス＝70mm±10mmという大きな自由度が魅力。
　　冷却CCDでは大きなフィルタホイールが挟まったり、オフアキを使ったり
　　するので55mmシステムでは対応が苦しい。
　　中心星像は十分にシャープで色ずれも無いが、バックフォーカスを
　　探らないと周辺星像が悲しいことになる。
　　鏡筒ごとに最適なバックフォーカスを見つけ出し、m4/3以下の冷却カメラ
　　で使うのが正解だと思う。
　　600mmF4鏡筒にバックフォーカス55mmではAPS-Cエリアを満足できない。

３．SkyWatcherコマコレＦ４（TS社のも同じ）

　　FPL51硝材を使った２群４枚構成のコマコレであるが、Wynneタイプとは
　　異なる。今回の検証ではK-1のLCD画面をルーペで見たとき、イプ180の
　　画像と大差ないと感じた。星像に芯があり、発色もハッキリとしている。
　　SkyWatcherではBKP200F4とBKP250F4用として専用のワイドリングEOS/Nikon
　　を販売しているため、最適化されているのであろう。
　　このコマコレ自体は上記のように広範囲の焦点距離に対応できる
　　との情報があるため、今後の検証が楽しみである。
　　ただ、冷却CCD用としてはバックフォーカスが短いため難儀する。
　　小面積冷却CCD用は笠井コマコレで十分に満足できるため、本コマコレＦ４
　　をあえて使う意味は無い。Ｋ－１などのデジイチ専用で良いだろう。

４．Kenko AC-No,3 または AC-No,2

　　自由度があるので好き勝手に組み込める。
　　概ねAPS-Cエリアまでは満足できる星像を結び、中心はドシャープである。
　　但し、残存色収差によってLRGB撮像ではメンドクサイ。

５．パラコア２

　　使ったことが無いが、ノウガキが素晴らしくごもっともである。
　　これもコマコレＦ４と同じような構成だろうと思う。
　　３インチ対応のビッグパラコアを使えば、300FNの３インチ接眼部が活きる。
　　Wynne（ウィンまたはウェイン）タイプでも15万円程度で買えるため、
　　選択には悩む。ASAかTSかビックパラコアか・・・まだ先だが。

周辺減光というファクターを考えたとき、やはり屈折鏡筒は秀逸である。
斜鏡で90度に曲げるニュートン光学系では、どうしても主光束から離れるほどに
光量が低下する。フラット補正によって、せっかく写っている中心部の星像
をダメにしている。その点ではプライムフォーカスが素晴らしい。
30cm以上のプライムフォーカス鏡筒にφ70mm程度の冷却カメラを付け、
３インチコマコレ直結で撮ってみたいものだ。
流石に15cm程度の高性能アポ鏡筒でも適わない世界があるだろう。

ニュートン鏡筒に残された道は唯一、集光力。それだけである。
ハッキリ言って15cmF4にMPCCⅢではFC-76DCと大差無い。
今回のコマコレＦ４を付け、バックフォーカスを最適化すれば改善されるが、
FSQ106EDに勝てない。
笠井コマコレ＋小面積冷却CCDなら中心番長な高解像画像が得られる。
これは屈折にはない、クリアな世界がある。

やはり、短焦点反射が威力を発揮するのは25cmF4以上ってことです。
コスパじゃ負けないけどね(^^♪

今日晴れるなんて予報は無かったでしょ～が！

帰宅しようと思って表に出たら晴れてる！
今、23時30分・・・
しかも雲が無いではないか！　なんでよ。
そんな予報どこにあった？

SkyWatcherコマコレF4のフラット画像

”Wynneタイプのような”SkyWatcherコマコレクターF4ですが、
長さが100mmあってZWO-CN15F4に付けると、スパイダーの半分くらい
までせり出してきます。まあ、それでも撮影できないことは無いので
フラットを撮ってみました。

ZWO-CN15F4＋コマコレF4＋K-1


おお、結構綺麗に巻いてますねえ。
決定的なケラレは無いようです。

GINJI-300FN＋コマコレF4＋K-1


更に良い感じですね。
四隅のケラレも無さそうです。

う～ん、思ったよりも良いかもしれません。
特に300FNはKマウントケラレも含め、もっと露骨に円形写野になるかと
思いましたが、何やら光線を絞ってテレセントリック化している模様。
斜鏡側レンズの有効径はφ44mmなので、100mm潜り込んでいても主光束を
スポイルするレベルではありません。なので、中心付近は100%光量で
使えます。

ZWO-CN15F4の方はヒゲ光条が避けられない状態ですが、スパイダーと
平行なので目立たないかもしれません。都合よく考えていますが、
MPCCⅢの補正では満足できないため、せめて24mm角エリアで締まった
星像になってもらいたいものです。

AC-No,3も付けてみましたが、ドローチューブの繰り出し量が３mmとなり、
筒内へのチューブ出っ張りが大きすぎました。
チョン切ってしまえば使えますが、そこまでするつもりはありません。
星像が良いという確証も無いですしね。

SkyWatcherコマコレＦ４無理！の図

キャハハハハ！

　　やってもうたわ～　(-。-)y-゜゜゜

無理！　１００ｍｍもあったわ。



ぜ～ったいに無理！



ここでピント位置だもんね！
ケラレて盛大に光条が発生するもんね！
ん？スパイダーと平行だから目立たんかったりして（爆）



３００ＦＮは流石に余裕だけど、
こんな先っちょで2インチに絞っちゃったら円形写野になるんとちゃうか？
光量損失激しいやろ、やっぱし。
３００ＦＮには３インチＷｙｎｎｅなヤツを、いつかは買おうと思ってた。



疑問・・・？
ＢＫＰ１５０やＢＫＰ１３０はどうなっとるん？
SkyWatcher２インチ接眼部機じゃがのお～～。
　　｜
　　＋－＞この２本はＦ５じゃった。
　　　　　　　そして、Ｆ５用は専用の短いコマコレがありました。

それにしてもＢＫＰ２００／８００ＬＰＦだとフルサイズ行くんですかコレ↓
http://www.syumitto.jp/SHOP/SW1240010460.html

ＳＴＬ１１０００Ｍってやフルサイズだべ。

悔しいじゃないか、悲しいじゃないか(ノД`)・゜・。
３００ＦＮは確かにφ２８ｍｍくらいは完璧に補正されるかもしれん。
その外側は・・・たぶんケラレるな。
Ｎｅｗアトラクス改に３００ＦＮはチトでかいのよねえ。
Ｋ－１フルの夢を見るにゃあ～ＢＫＰ２００／８００ＬＰＦ買えってか！？
どうせなら２５０だべ、やっぱし。
２５０ｍｍＦ４なら、Ｎｅｗアトラクス改にピッタリじゃあないか。

・・・と、ゆーことで。

ＺＷＯ－ＣＮ１５Ｆ４＋Ｗｙｎｎｅタイプコマコレの夢は、
３分で砕け散りました。
撮っては見ますよ一応。ええ、撮りますとも！
こーゆーのを自己責任と言います。

以上、　オシマイ！

MPCCⅢは高解像度撮像の夢を見るか？３

MPCCⅢの名誉のため、もう少し検証してみます。
MPCCⅢで撮像したデータを比べてみると、どうも冷却CCDで撮った
ものは案外まともに見えます。300FNでもCN15F4でもそうです。
一方、Ｋ－１で撮ったものはリアル感に乏しく、どことなく絵のように
なっています。これは、Ｋ－１での撮影が駆け足の検証撮影ばかりであり、
キチンとした作品レベルで仕上げていないからです。
特にフラット補正での差が顕著です。
Ｋ－１はフルフレーム機なので、どうしても四隅が減光します。
Ｆ４の太い光束では、Ｋマウント部でも若干ケラレており、
ここも含めてフラット補正をやってしまうと、せっかく高諧調に映っている
中心部の画質を落とすことになります。
そこが2/3inch冷却CCDと大きく違うところです。

そこで、今までMPCCⅢで撮り貯めた2/3inch冷却CCDの画像から抜粋して
見てみます。撮影データは特に記載しません。

GINJI-300FN＋MPCCⅢ＋ICX285AL冷却CCDによる作例。







ZWO-CN15F4＋MPCCⅢ＋ICX285AL冷却CCDによる作例。
この時点では△星問題が解決していませんでした。
今撮ればずっとキレイに撮れるはずです。




ZWO-CN15F4＋MPCCⅢ＋Ｋ－１による作例。
ダーク処理だけを行い、フラット処理をせずに中心部を2/3inchCCD相当
で切り出しています。諧調が豊かになり、だいぶ写真らしく見えます。
なお撮影時は台風一過の最悪水蒸気バリバリで、シーイング2/5です。
ISO800 , 6X300s , 30min Total , LPS-P2 , 三峰ヘリＰ


ISO800 , 6X600s , 60min Total , LPS-P2 , 三峰ヘリＰ


鏡筒は共にＦ４ですが、焦点距離は1220mmと600mmの違いがあります。
前記事でも1220mmのＫ－１中心部等倍画像を出しましたが、
ISO800辺りでフラット処理をやらない、もしくは四隅カットで処理を
すれば、もう少し諧調豊かな写真的画像が出てくるでしょうね。

とは言え、

MPCCⅢの設計星像が15μmであることに変わりは無く、
600mmF4でも1220mmF4でも同じように24mm角よりも外は補正しきれて
いないのが現実です。また、印象としては1220mmの場合は光学的に
倍率が掛かっており、MPCCⅢの設計性能とマッチしている印象ですが、
600mmF4では広写野なため、相対的に星像が大きく感じてしまします。
そう考えると、15μmと言う設計星像は1000mm以上で使ってこそ
意味があるのではないでしょうか。
FSQやイプが3μmとか5μmなどの設計値を目指したのも納得できます。

そこで、
Wynneタイプなどの高性能コマコレの出番となる訳ですね。
もし、600mmF4でも平均して8μm程度であれば相当にシャープな画像です。
φ28mmまで8μmフラットで、φ44mm周辺で20μm以内で収まってくれれば
ご立派なものです。

MPCCⅢは高解像度撮像の夢を見るか？２

ここでは30.5cmF4鏡筒であるGINJI-300FNにMPCCⅢ＋Ｋ－１を付けた場合、
中心部の等倍撮像が実用になるかを検証します。
もちろん、笠井コマコレクターとの組み合わせでは既に高解像撮像が実現できて
いますが、MPCCⅢと組み合わせてどうか？と言うことです。

結論から言いましょう。
MPCCⅢ＋30.5cmF4鏡筒での高解像度撮像は、かなりイケます。
状況は笠井コマコレクターと大差ない感じですが、色収差や
ゴースト処理的にはMPCCⅢの方が優秀のようです。

下記の画像は↓で撮ったものです。
http://sky.ap.teacup.com/eti_forest/614.html

これをキチンとRAWから処理し、中心部を2000X2000ピクセル等倍で
切り出した大きな画像で評価しました。
いずれもたった数分の少数枚コンポジットで、おおよそ2/3inch
CCDカメラの画角（27'角程度）に切り出してあります。
この画像を見ると、星雲星団・銀河等の撮像にワンショット冷却C-MOS
カメラは不要かな？と思ってしましますね。
Ｋ－１等倍恐るべし・・・

共通データ：30.5cmF4Newtonian + MPCCⅢ + WideMountPK改
　　　　　　　　+ PENTAX_K-1 , フィルター無し , DarkX6 , FlatX6
　　　　　　　　, SI7によるデジ現諧調圧縮

IC5067ペリカン星雲中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 12X180s , 36min Total , Dark=6 , SkyFlat=6 ,


M8画像中心部4000X4000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 3X90s , 4m30s Total


M16画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 3X90s , 4m30s Total


M17画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 3X90s , 4m30s Total


M22画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO1600 , 4X60s , 4min Total


M20画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 6X90s , 9min Total


切り出し範囲は、いずれの画像もこのくらいです。


これで不満足なのか？

ハイ、不満足です。
正確な評価はほぼ天頂で撮ったIC5067で行うべきですが、一見かなり
まともに見えます。スパイダー光条が割れているのは、スパイダーが
鏡筒中心を通っていなかった問題が原因ですが、現在は修正済みです。
ただ、
フルサイズ全エリアなんてとても無理で、せいぜい24mmX24mmエリアまでが実用域。
全画面で見るなら、一応この程度ではあります。


まあ24mm角と言えば結構広いですが、やはり星像に面積があって発色に
リアル感が無い。なんと言うか、透明感が無いです。
シュミカセの星像のような感じ・・・
この辺りがMPCCⅢの限界なのでしょうね。
そもそもF3.5～F6に対応し、どのＦ値でもバックフォーカスが55mm±１mm。
焦点距離も変わらないという設計は大したものです。
その分、中心星像が甘く、バックフォーカスを調整しても周辺星像の改善
無く、ボケて行くだけ。とても立派な”汎用コレクター”だとは思います。
パラコアはＦ値によってバックフォーカス指定が異なるし、
笠井コマコレクターは300FNの中心部はMPCCⅢよりもシャープに追い込める
ものの、CN15F4では大いに甘い星像でした。

うーん、どれもこれも汎用品の域を出ていない。
当然です、汎用品ですから。

そんなことを考えていた矢先、あるお方からSkyWatcerのＦ４コマコレクター
がWynneタイプで高性能である・・・との情報を頂きました！
やはり、あの長さはWynneタイプだったのか、そうっだたのか・・・
http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=254

しかも、FPL-51硝材を使った4枚構成とあります。
Wynneは３枚構成で済む筈ですが、色収差にも期待できそうです。

TSのと同じ模様。
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html

FL=600mm時のBF=51.66mmってのが気にはなりますが、

瞬間ポチ！！！

見せてもらおうか、FPL-51硝材を使った４枚構成Wynneコマコレの実力とやらを！

MPCCⅢは高解像度撮像の夢を見るか？１

ここでは15cmF4鏡筒であるZWO-CN15F4にMPCCⅢ＋Ｋ－１を付けた場合、
中心部の等倍撮像が実用になるかを検証します。
もちろん、30cmF4との組み合わせでは既に高解像撮像が実現できて
いますが、この小さな鏡筒とカメラでダウンサイジングしてどうか？
と言うことです。

結論から言いましょう。
MPCCⅢ＋15cmF4鏡筒では、高解像度撮像の夢は見られません！！

まずはこの画像をご覧ください。


左：ZWO-CN15F4+MPCCⅢ+K-1中心部等倍切り出し
右：10cmF6+AC-No,3+K-5Ⅱs中心部等倍切り出し

左は昨日撮影したもの、右は2012/10/19（K-5Ⅱs発売当日）に奥秩父で
撮影したものです。共に4.85μm程度の素子です。
Ｋ－１の画像は台風一過で水蒸気バリバリですから、
大きい星はより大きく、小さい星はそれなりに・・・イヤ
小さい星は写っていません。
シーイングを加味しても、AC-No,3の方が星像が引き締まって小さいような
気がします。

・日本の平均シーイング（RMSだと思われる）＝３”角
・MPCCⅢの設計星像＝15μｍ
・Ｋ－１の１ピクセル＝4.88μｍ
・15cm鏡のドーズ限界＝115.8/150＝0.772"角
・FOVp-p＝1.67"角

FOVp-p（Fild of view per pixel)で、

FOVp-p＝206 X 4.88μm ÷ 600mm＝1.67"角
となります。アークタンジェントを使わずに簡単に
概略計算できる式です。

として考察すれば、
理論値の0.772"角に対して平均シーイング３”角
ですから3.89倍です。ざっと４倍としましょう。
焦点距離600mmで0.772"角ですから、
600tan0.772"角＝2.25μmの星像となります。
これが約4倍に拡散されて９μm程になる訳です。

一方、MPCCⅢの設計星像は15μmとなっています。
中心でも15μm（5.12"角）ですからずいぶん大きいです。
これにシーイングが加算されたら8.12”角となり、
星像は24μm程になります。元の星像が大きいと、
シーイングの影響で更に大きくなるわけです。
3"角は平均シーイング（RMS値）でしょうし、
低空ではもっと巨大星像になってしまいます。
同じ日に、同じ対象を撮影しても、FSQがいつもシャープ
に見えるのは、元の星像が小さいからですね。

一方、
AC-No,3の方は10μｍ程度の結像性能が出ているものと
思われます。
また、フォーカスバックは自由に設定できますから、
必要なイメージサークルに落とし込めます。
例えば、手持ちの2/3inch冷却CCDであるICX-285AL
であれば対角11mmです。
余裕を見てφ20mmのイメージサークルで最適化すれば、
Ｆ値も明るくなるし中心番長ドシャープ撮像鏡筒に変身
できそうです。

３０ｃｍＦ８_RC＋フルサイズ冷却CCDで撮っているような画像を
撮影できる可能性があります。
撮像素子の画素が５μmを大きく割り込んで微細化されてきた現在、
20cm以下で中心ドシャープな光学系を組めば、大型機をカモれる可能性が
高くなりました。TOA-130辺りが光学性能的には最高ですが、
いかんせん13cmでＦ値が暗いです。
20cmF3.3辺りが一つのリミットのような気がしています。

当面は15cmF4にMPCCⅢでＫ－１フルサイズ撮影、AC-No,3＋冷却CCDで
中心番長撮像、もしくはＫ－１の等倍切り出し2000X2000画像辺りを
突き詰めてみたいと思います。

３０ｃｍＦ４プライム＋ASI1600MM-Coolってのがもう一つのリミット
かって・・・(V)o￥o(V)
そ～言や～共同観測所に丁度良いのがあったなあ～。(^^♪
イヤ、
３００ＦＮをＦ３．３プライムに改造する気イ～は、毛頭ござーせん！
ハーハッハッハッハッ・・・おっと、
誰かさんに似て来たか？

ちなみに、
県立ぐんま天文台の６５ｃｍクラシックカセグレン式望遠鏡
F12（7800ｍｍ）にノーマルＫ－５を付け、ただシャッターを切った
だけの画像を貼っておきます。小細工無し、撮っただけ。
Ｋ－５の諧調を十分に発揮しており、素晴らしく高解像で星の色も美しい。
日本の空でも、こういうレベルまでは行けるってことです。

撮影日：2011/09/28
シーイング：5/5
補正レンズ：無し
フィルター：無し
ダーク＆フラット：無し
トリミング：周辺のアンプノイズ部分だけをカット

K-5 , ISO3200 , 4X300s , 20min Total , ノータッチトラッキング

ZWO-CN15F4光軸調整最終章_実写編

ZWO-CN15F4の光軸調整最終章は↓で完了しました。
http://sky.ap.teacup.com/eti_forest/633.html

昨晩、またまた台風一過の奥秩父まで性懲りもなく出撃して
撮影をしてきました。流石に突然雲の中にスッポリ入ったりして
シーイングがメロメロな上、もの凄い水蒸気（夜露と言うレベルでない）
で体までビッショリになりました。
突然にドバッと晴れが来るので、すき間勝負でなんとか２対象。
尚、今回は全部RAW(PEF)をステライメージ７で処理してあります。

まずは、天頂付近の適当な場所で星像チェック。
ISO800 , 60sec , １枚画 , ノータッチトラッキング


中心部等倍切り出し。


今日の条件を考慮すれば、良いのではないでしょうか。
少なくとも△星問題からは解放されたようです。

M27 , ISO800 , 6X300s , 30min Total


中心部等倍切り出し。


まあ良いとは思いますが、10cmF6 + AC-No,3改 + K-5Ⅱsにはまだまだ
届いていません。もっとシーイングの良い日にデータを蓄積したいです。

10cmF6改 + AC-No,3 + K-5Ⅱs（栃本広場にて）
中心等倍切り出し。


10cmF6改（すばる望遠鏡タイプスパイダー）+ AC-No,3改 + SSProV2冷却CCD
（飯能市郊外）


続いては、

NGC7635バブル星雲周辺
ISO800 , 7X600s , 70min Total


中心等倍切り出し。


＜総観＞

この鏡筒の大きさからするとＫ－１やモノクロ冷却CCDフルシステムでは
やはり大きすぎる感じです。APS-Cミラーレス機やASI1600MM/MCなどが
最適でしょうね。MPCCⅢの中心星像がAC-No,3に劣るなら、
コマコレを使い分けるしかありません。しかし、MPCCⅢでもフルサイズ
の四隅は全くダメ。星像が締まっているから全画面鑑賞ならアリですが、
APS-Cエリアまでですね。
ところが、GINJI-300FNに付けるとフルサイズ四隅でもまあまあ見られます。
イマイチ理解に苦しむところです。

今回のもの凄い夜露でDEC微動が動かなくなり、NGC7635は赤経ガイドのみ
でしのぎました。なんとかなって良かった。
帰宅後にチェックしたら正常に動作します。
どうやら水が回路に掛かってしまい、動作不良が発生した模様。
やはりバスタオルぐらいは掛けた方が無難ですね。

------------------------------------------

撮影日時：2016/09/08-09/09
撮影場所：三峰ヘリポート駐車場（標高850m）
天候：台風一過当日、雨のち曇り→晴れたり曇ったり、弱風、もの凄い夜露！
気温：21℃->17℃
星空指数：40
シーイング：2/5 -> 3/5

撮像鏡筒：ZWO-CN15F4 (15cmF4 , fl=600mm)
カメラ：PENTAX K-1
フィルター：LPS-P2
コマコレクター：MPCCⅢ + 適正リング + ワイドマウントＰＫ改

赤道儀：90s
ガイド：5cmF4 + QHY5L-ⅡM + PHD Ver,2.61

撮像時間：画像に併記
ダーク画像：画像に併記
フラット画像：画像に併記
フラット用ダーク画像：画像に併記

撮像ソフト：***
画像処理：SI7 , Photoshop_cc

------------------------------------------

今日も懲りずにヘリポート

三峰ヘリポートに来ています。
現在撮影中。先ほどまでは雨でした。
まだ雲が多いですが、空は黒い！
ZWO-CN15F4の中心星像を確認するために
来ました。いい感じだと思います。