政治的空白

ポスト安倍はどう決まる？
https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/ldp-election2020/


今回のニュースをみて、疑問を持ちました。


マスコでは、新総裁を決定する方法として「自民党総裁選挙」と「両院議員総会」を挙げています。


「自民党総裁選挙」は、国会議員と党員の持ち票を同等にする選出方法で、任期満了による改選時に行っているようです。

「両院議員総会」による決定は、緊急時を念頭に置いた改選方法で、党員票より国会議員票が数で優位になり、より議員の意向を反映できる方法です。


解らないのは、今回は安倍首相は退任するが「次の総理が任命されるまでの間、最後までしっかりとその責任を果たしてまいります。」と言っていることです。



だとすれば、「両院議員総会」で決定する『緊急時』では無いのではないか。

第一、緊急事態のために「官房長官」や「副総理」が居るのではないのか？


今回、『政治的空白を回避』という理由で「両院議員総会」と云っているが、より執行部の意向を反映させるためではないのか？

もっと穿った見方をすれば、「党員総裁選挙」は党員の意見を聞いているという形の「制度」で、いざという時は「両院議員総会」で決めるという暗黙のルールがあるのではないか。



石破さんや小泉さんが「自民党総裁選挙を実施すべき」と言っているようだが、党員のみなさんはどうお考えなのでしょうか？

声を挙げることが必要なのではないですか。


党員でもない自分の素人の疑問でした。

　

ジャイアニズム

黒人差別反対デモとトランプ氏支持者衝突　白人男性撃たれ死亡　極右グループ関係者か
https://news.yahoo.co.jp/articles/c0e193a73d6596060036348656b0503b32b8ca16



警察官による黒人への発砲事件を受けて、全米各地でデモが起こっているようです。

そこでは、残念ながら一部暴徒化して破壊・略奪を行っていると伝えられていました。



しかし、『一部暴徒化して･･･』というくだりが少し気になります。

別の報道では、デモ参加者は、平和的なデモ行進と集会を行っていると伝えています。

暴徒は本当にデモの主旨に賛同し、意思表示をし広く伝えようとしている人達なのでしょうか。

単に、騒ぎに便乗して騒いでいる輩なのではないか･･･。


真実は白黒ハッキリするものではないでしょうが、「デモ隊の暴徒化」という表現は、トランプ支持者の反感を買い、国民の分断に拍車を掛けている気がするのです。




マスコミと発信力のある著名人は、「自分の意見を主張する」ことと共に「発信した内容の及ぼす影響」を考えなくてはいけない。

これは「表現の自由」を制限することではなく、「自由には責任が伴う」ということです。






トランプ大統領がツイッターで『ポートランド市長はバカだ』とつぶやいたと聞きました。



一国の大統領の発言にしては「品位を欠く」表現です。

彼（トランプ氏）の発言は『下品』に感じるのは私だけでしょうか。

もっとも、過激な発言は「注目をあびるための意図的な作戦」かも知れませんが。




ＳＮＳは全世界に拡散されます。当然、その市長も見るはずです。

本人に面と向かって云えないことをＳＮＳ上でつぶやくのは、小心者のすることでしょう。

彼（トランプ氏）は面と向かって云うかも知れませんが･･･。






大統領の発言で米国民が『意見の相違を越えた分断』を起こさないことを願ってなりません。

『分断はジャイアニズムを助長する』と思うからです。