やっぱり！「子ども手当て」、鳩山総理が見直しを検討することに！

今日の東京新聞の記事。まさに、私が半月前に、代表質問で取り上げた問題が載って
いました。


（大きい画像はこちらをクリック）

青線部分 ⇒ 「自民党の大村秀章、棚橋泰文両氏らが「日本人の子が借金を背負い、海外
の外国籍の子を養育するのが友愛精神科」と批判を強めた。　⇒（鳩山由紀夫首相は）
「大きな財源が海外に流出する問題意識は共有する」（山井和則厚労政務官）と問題点を
認めざるを得なかった。

地方自治体という現場での私の議会質問（問題点の指摘）が、ようやく国会でも気づいた
のか、国会で質問がなされ、鳩山総理も見直しを検討する、ということになったようです。

問題点の詳細は、ぜひ動画（１分４４秒です）をクリックしてご覧ください。　
　　　　　　↓　　　　　　　　　　↓
代表質問　田中優子「外国の方々への子ども手当てについて」



この画像は切り取ったものですので、再質問のところは出ていませんが、私は再質問にて
「今の児童手当のような制度だと海外に何人子どもがいても支給され、それが事実かどうか
我々地方自治体には調べる手立てがない。国会でしっかり審議してもらいたいと思う」、と
述べています。


★明日、午後１時１０分～１時３４分、予算特別委員会での質疑を行ないます★
「レストランスカイキャロットと２６階ロビーカフェの改善、世田谷美術館地下のスペースに
カフェを、自殺対策について、大蔵第二運動場の駐車場を増やせ、について質問予定）

委員会生中継はこちらからご覧ください。


問題点をいち早く察知！の「せたがや政策会議」です。
　　　　　　応援のクリック、よろしくお願いします～ 　　　
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　　
　　　　　
　　　　　 　

言ったとおりです。世田谷区、敗訴！ 畦畔（けいはん）裁判、最高裁が上告棄却！

　　　　　　　

２００８年１２月２１日のブログで詳しくご報告している「畦畔」の問題。

「上告棄却（高裁の判決が決定）という結果が出ました」という報告が区の担当課長から
ありました。

つまり、世田谷区が敗訴した、ということです。

この問題について、当時、私はブログで、以下のように書きました。
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　↓
その裁判で、世田谷区は一審では勝訴し、二審で敗訴、そして今回、最高裁に上告した
のですが、うちの会派では、区民の感覚、区民の立場で考えれば、世田谷区がやったこと
ってひどいよね、となります。

この際、「最高裁の判決を聞いた方がいいだろう」ということで、上告したこと自体に会派
として反対はしませんでしたが、うちの会派では、おそらく世田谷区が敗訴するだろう、と
思っています。
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　↓
案の定、思ったとおり、世田谷区の上告が最高裁で棄却された、という結果となりました。

この裁判は、初めてのケースだったので、上記の判断（上告に反対しない）としましたが、
今議会に出された別件の「畦畔裁判」の上告の議案については会派として反対しています。
（３月５日のブログ参照）
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　↓
区民の方を相手とする裁判で、高裁は地裁の判決を支持。私たちの会派は高裁の
判決文を読みましたが、どう考えても世田谷区に勝ち目はない、ということと、

区民の方々と区が裁判で争う、というのはよくないことなので、他の解決方法を探す
べき、と主張してきました。

区民の方を相手とする裁判で、高裁は地裁の判決を支持。私たちの会派は高裁の
判決文を読みましたが、どう考えても世田谷区に勝ち目はない、ということと、

区民の方々と区が裁判で争う、というのはよくないことなので、他の解決方法を探す
べき、と主張してきました。

うちの会派は反対（上告すべきではない！という判断を）しましたが、自民党・公明党・
民主党・無所属（青空こうじ議員）の賛成で可決されてしまいました。

この裁判、上告しても、どう考えても世田谷区に勝ち目はないと思いますし、争っている
相手（区民の方）のことを考えたら、理不尽なことだと思います。
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　↓

本当に、言ったとおりでしょーっ！！という感じです。

この判決は、世田谷区のみならず、全国各地の「畦畔問題」に影響を及ぼすのでは
ないかと思われます。

早急に、裁判によらない解決法（特別措置の条例を作るとか？）を考えないと大変な
ことになると思います。


いつも区民目線で頑張ります！応援のクリック、よろしくお願いします～ 　　　
　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　↓