毎回思うのだが、なぜ北朝鮮のミサイルに対する政策が選挙の争点とならないのか?マスコミがあえて避けているのであろうか?具体的な対策を講じることができない政党は国政には無理である。「外交で」なんて言っている政党は国民の生命より自らの信条を優先さている政党である。これは安全保障問題総てにおいて言えることである。安全保障において実現可能な具体案を有する政党だけが、国政に進出してよいと考える。国民の生命を守る意識の低い政党が国政に出るべきではない。国民がナゼ税金を支払うのか考えてみればよい。国家が国民の生命と財産を守るためだ。明かに安全保障に具体案を有さない政党が国政に出る意味がないことが理解できる。地方選挙と国政選挙との違いを理解していない選挙民が田舎と呼ばれる地方に多い。
最新コメント
- kashin/国際運転免許証からの書換えが簡単過ぎる
- kashin/国賊岩屋外務大臣
- kashin/英国アンドリュー王子の友人(中国人)スパイ疑惑
- kashin/トクリュウ→中国共産党→中国企業→自民党って流れじゃね?
- kashin/食品工場で中国人を雇うな!
- kashin/シリアの遊兵を引き揚げたロシア
- kashin/三菱UFJ銀行元行員、貸金庫から10数億円相当窃盗か?
- kashin/財源がないはずの財務省、国家公務員の給料爆上げ「32年ぶりの上げ幅」自分たちの給料は自分たちで決めるんで
- kashin/日本のマスゴミが韓国に批判される珍事!
- 特高を復活させよ/独裁者の負の遺産
ブックマーク
- goo
- 最初はgoo