「ウソつきは検事の始まり」

今週のニュースより。
大阪地検特捜部の前田検事逮捕。
村木厚子厚労省の局長無罪判決を受けて、この事件の捜査で主導的役割を果たした検事が、その捜査資料を改ざんした罪で、一転逮捕。
この前田検事は小沢一郎氏の「政治資金」に関する捜査にも加わっていて、こちらも「嫌疑不充分」で不起訴という結果になっている。
この間の警察や検察のいい加減な、どころか無理矢理事件をでっちあげるようなあり方が次々に明るみに出て（服役後、DNA鑑定で無罪があきらかになった栃木幼女殺害事件菅谷さんや、そもそも事件自体が存在しなかった鹿児島の選挙違反事件の志布志事件など）、警察や検察、裁判所の問題点がマスコミでも取り上げられているが、そもそも検察の中でも特捜部という重大な政治や経済犯罪を扱う「部署は「まず犯罪のストーリーを作り、そこに実際の事態をあてはめていく」という特徴を持っていると、司法経験者が言っていた。
当然、自分達に都合の良いストーリー作りになっていくのは目に見えている。
私は戦前の「特高警察」を思い起こした。
社会主義者、自由主義者、そして果てには戦時体制に不満を言っただけで、「治安維持法違反」で引っ張られ、肉体的に痛めつけられ、心身ともにボロボロにされた過去がある。
この「治安維持法違反」はいくらでもストーリーを作り上げることができるものだ。それを考えると、今の特捜部は大筋で変わっていないのではないかという印象を持つ。
前田検事の逮捕の理由になった「フロッピーの日付改ざん」は、容疑者となった村木さん自身が見つけたという。
厚労省の官僚として、優秀な仕事をしていたという評価の村木さんならではであって、普通の人ならなかなかこうはいかない。
特捜検事がなぜこんな「無理筋」のストーリーを組み立てたのか。
ここにもはびこる「成果主義」。
警察や検察で成果を求めると、それが本当にある犯罪の検挙や解決に向かうのではなく、でっち上げてでも、事件を作り、それを解決したように見せかけることになってしまうのは、「数字」をあげること、目に見えることに「成果」を求めてしまうからなのだろう。
企業が求める成果と違って、そのために名誉と時間を奪われる人がいる、恐ろしいことだ。死刑を執行されてしまった人もいるかもしれない。
今までは検事の前で「お前はウソをついているだろう」と威圧されていた被疑者の方が、「検事さんこそウソついているんじゃないですか」と逆襲できなくとも、そういう目で検事を見ることになる。
ところでストーリーを作るのがお得意な「特捜部」なら、竹中平蔵をなんとかしてほしい。