Bunshun của vấn đề của tuần này là , trên sáu trang, và những gì các vấn đề phụ nữ thoải mái là , bài báo tính năng mà nó xác minh , được đăng.
Akutagawa kenji được , chỉ cần cho tính năng này, nó đã được trả giá ¥ 400 .
Bởi vì , bài viết này = thực tế, không chỉ của người dân Nhật Bản , thế giới là bạn nên biết, là chắc chắn.
Đặc biệt, các thành viên hội đồng biên tập của các phương tiện thông tin đại chúng và một số chính trị gia tại Hoa Kỳ,
Trong nhiều năm, và trong khi họ tiếp tục nhận được viện trợ rất lớn từ Nhật Bản , các quan chức Liên Hợp Quốc đã nhận được sự nao núng như một câu chuyện vô nghĩa , các nhà hoạch định chính sách , người Hàn Quốc đã được đưa ra, là một thực tế là cần phải biết và cố gắng tìm hiểu .
Nếu do đó, ¥ 400 có thể không được giúp đỡ , ông nghĩ như vậy, và như vậy, nó mua tại quầy .
Hàn Quốc đã phản đối mạnh mẽ chính sách của Kono xác minh ngôn của chính phủ Nhật Bản .
Khi thực tế đưa ra ánh sáng , là rắc rối đó là bởi vì Hàn Quốc.
Cuộc phỏng vấn với phụ nữ thoải mái trước đây mà đã trở thành cơ sở của luận đã rất vớ vẩn như thế nào .
Trong nhiều năm , tác giả đã tiếp tục phỏng vấn vấn đề này, nó sẽ công bố nguyên nhân gây ra điều tồi tệ nhất trong quan hệ Nhật Bản -Hàn Quốc.
" Các nỗ lực để từ chối ngôn một sự thừa nhận rằng có một lực lượng với sự tham gia của quân đội Nhật Bản đến vấn đề phụ nữ thoải mái , một số nhà lãnh đạo chính trị của Nhật Bản đã bắt đầu để xác nhận lịch sử của sự sáng tạo. Điều này phụ nữ thoải mái nạn nhân nó được sử dụng để chà đạp một lần nữa vinh dự và nhân phẩm của người " lần thứ 5 , Yun Byung -se Bộ trưởng Ngoại giao Hàn Quốc nhấn mạnh điều này tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc , được tổ chức tại Geneva, Thụy Sĩ , chính phủ Nhật Bản xác minh lịch sử sáng tạo của Kono luận năm 1993 , trong đó công nhận việc cưỡng chế của phụ nữ tuyển dụng thoải mái nó lên án mạnh mẽ chính sách.
Trước đó, Tổng thống Park Geun cũng được cho là "khốn khổ hơn bạn phủ nhận lịch sử quá khứ " trong ngày với 3.1 " độc lập phong trào" buổi lễ , phía Hàn Quốc hoảng loạn khá trong phong trào mới của Nhật Bản có .
Nhưng , Suga Yoshihide Chánh văn phòng Nội đã làm rõ " lập trường cơ bản của chính phủ sẽ được kế thừa ngôn Kono , " một từ không được đề cập , chẳng hạn như việc xem xét ngay lập tức Kono ngôn nói.
Tuy nhiên , nó là một câu chuyện chỉ về thực tế như vậy trên mặt đất bên với Hàn Quốc trong quá trình tạo Kono luận , và để xác nhận và xác minh một lần nữa, cố gắng để trình Chế độ ăn uống khi cần thiết.
Tuy nhiên, Hàn Quốc bên cho biết phản ứng bạo lực chỉ này, có lẽ vì một số rắc rối một lần đưa ra ánh sáng sự thật , cảm giác tội lỗi .
Thực tế của Kono luận , để đưa ra ánh sáng , nó bất tiện ngay cả đối với những người phụ nữ thoải mái trước đây cũng cho Hàn Quốc .
"Không có dữ liệu khách quan để hỗ trợ nó đã thu thập để buộc các women.It tóm tắt như Kono luận cuối cùng dựa trên lời khai của các người là phụ nữ thoải mái của mười sáu người . Sẽ không hỗ trợ nghiên cứu để xác nhận sự thật của chứng " " trong quá trình sáng tạo, người ta ước tính rằng mài ( với Hàn Quốc ) ý kiến đi tất nhiên "
Đức tin tốt của phía Nhật Bản đã bị phản bội
Xác minh của Kono ngôn của chính phủ Nhật Bản thời gian này ,
Trong Hạ viện Ủy ban Ngân sách của February 20, Đó là đầu ban thư ký của Kono tạo ngôn, nó bắt đầu được Nobuo Ishihara cựu Chánh văn phòng Nội Phó Bí thư đã tiết lộ những thực tế.
Nói cách khác, không có tài liệu nào để Kono luận , nói về bằng chứng , điều đó là cuộc phỏng vấn chỉ với mười sáu người dựa trên phụ nữ thoải mái được tiến hành tại Hàn Quốc ngay trước khi công bố Kono luận .
Nội dung chính nó là , Ishihara đã , Mười bảy năm trước , bà Yoshiko Sakurai nhà báo trong năm 1997, thực tế là đội bóng của ông đã nói với các cuộc phỏng vấn Sankei Newspaer , trong một số lặp đi lặp lại .
Mặc dù vậy, theo các mạng lưới toàn quốc của NHK , có nghĩa là ông làm chứng trong chế độ ăn uống là nặng.
Thời gian này, với ngoại lệ của tờ báo Tokyo mà không đặt một dòng mã trong bài báo ngày hôm sau đối với một số lý do , tại Tokyo mỗi giấy báo lớn , trong đó có báo Asahi, công chúng quan tâm cũng đang phát triển , " Nó Kono luận , là những gì một cái gì đó của một lớp như vậy " và có .
Trả lời, "Chúng ta nên xem xét " Kono luận là 58,6% trong cuộc thăm dò chung rằng FNN (Fuji News Network) và báo Sankei được tiến hành hai mươi hai , hai mươi ba để cả hai ngày vào tháng Hai .
Ngoài ra một nghiên cứu của các chương trình truyền hình Fuji " Báo cáo mới 2001" đã đi đến 27 , có ý kiến rằng " chúng ta nên xem xét lại " đã tăng lên 60,4 phần trăm . Tranh luận xem xét lại ít hơn 30 phần trăm cả .
Nó không được coi là lên đến một thập kỷ trước khi con số này. đặc biệt là ngôn thông báo Kono , ngoại trừ Sankei đã viết " không nhất thiết phải rõ ràng chính phủ có nguồn gốc như một kết luận trên cơ sở những gì " , biên tập ở Tokyo mỗi giấy, là những giai điệu của một kết luận thuyết trật tự.
"Đức tin tốt của chính phủ Nhật Bản vào thời điểm đó chưa được sử dụng để , đó là rất đáng thất vọng "
Ishihara, người thời gian này , cho biết: trong Quốc hội, đã nói : và can thiệp sâu hơn vào cuộc phỏng vấn Sankei của tháng Mười năm ngoái . " Khi nói đến nó sẽ được thiện chí của phía Nhật Bản đã bị phản bội . Đó là để an ủi phụ nữ bị bắt trên toàn thế giới trên cơ sở của nó sẽ lây lan như thực tế, nó là một câu chuyện đáng tiếc "
Các Ishihara, rằng chính phủ giữa Nhật Bản và Hàn Quốc vào thời điểm đó , đã có một sự hiểu biết vinh dự chung của phụ nữ thoải mái trước đây được khôi phục phía Nhật Bản ngay cả khi chúng ta nhận ra "lực lượng" một cách nào đó , vấn đề với phù hợp với nhiều lần cũng làm chứng .
Đó là bằng chứng của "lực lượng" mà không tìm thấy Miyazawa Kiichi Nội vào thời điểm đó , Kono luận là một văn kiện chính trị phù hợp với "thiện ý" với nhu cầu của miền Nam, nhưng là kết quả của thiện chí đã bị phản bội , là hôm nay một số .
Sau đây , nó vẫn tiếp tục .