Che io vedo la Cina e la Corea e non riesco a capire,

Il capitolo precedente è la citazione della carta del signor Kent Gilbert che attraversa P61 da P54 del numero di marzo della voce che è la rivista mensile che che legge questo è degno, il problema di comfort donna e la Costituzione a pensare dal punto di vista avere a che fare con la giurisprudenza.

Introduco la parte anteriore un po 'di più.

L'abbreviazione preambolo

Che io vedo la Cina e la Corea e non è in grado di capire, è si chiamano quando i due paesi è un paese vittorioso sulla seconda guerra mondiale.

In primo luogo, i due paesi non partecipano alla guerra.

Perché penisola coreana è stata una parte in Giappone, lo stato che si chiama Corea non esiste mentre sta facendo la guerra.

L'antenato del popolo che sono chiamati un coreano ormai raggiunto il giorno della perdita, come i giapponesi.

Poi, il Partito comunista cinese che domina oggi la Cina (Repubblica Popolare Cinese), stava facendo attività di guerriglia solo dalla parte posteriore ed è il Kuomintang che ha combattuto contro il Giappone in realtà.

Ma KMT, ha perso solo contro il Giappone, in guerra civile cinese ripreso dopo la seconda guerra mondiale, è stato anche sconfitto nel Partito Comunista, è stato inseguito la Cina continentale.

Chiaramente dire, guardare la storia del mondo, ma solo gli Stati Uniti avevano vinto il Giappone.

Dove sarà il diritto di celebrare "un anniversario" che è legato alla lotta giapponese in loro?

L'omettere l'ultima parte

Que veo China y Corea y es no puedo entender,

En el capítulo anterior es la cita del papel del Sr. Kent Gilbert que cruza p61 de p54 de edición de marzo de la VOZ, que es la revista mensual que que lee esto es digno, el problema mujer de solaz y la Constitución a pensar desde el punto de vista que tiene que ver con la jurisprudencia.

Introduzco la parte delantera un poco más.

La abreviatura preámbulo

Que veo China y Corea y es que no se puede entender, es llamarse a sí mismos cuando los dos países es un país victorioso sobre la Segunda Guerra Mundial.

En primer lugar, los dos países no participan en la guerra.

Debido a que la península de Corea fue una parte en Japón, el estado que se llama Corea no existe mientras se está haciendo la guerra.

El antepasado de las personas que reciben el nombre de un coreano ahora llegó el día de la pérdida como los japoneses.

Entonces, el Partido Comunista de China, que domina la actualidad, China (República Popular China) estaba haciendo la actividad guerrillera sólo desde la parte trasera y es el Kuomintang que luchó contra Japón en realidad.

Pero KMT, que sólo perdió contra Japón, en la Guerra Civil China reanudó después de la Segunda Guerra Mundial, también fue derrotado en el Partido Comunista, fue perseguido la parte continental de China.

Es evidente que decir, mira el historia del mundo, pero sólo los Estados Unidos había ganado el Japón.

¿Dónde estará el derecho a celebrar "un aniversario" que se relaciona con la lucha japonesa esté en ellos?

El omitir la última parte

Das sehe ich China und Korea, und es ist nicht versteht,

Die vorangehenden Kapitel ist das Zitat aus dem Artikel von Herrn Kent Gilbert, die p61 p54 aus der März-Ausgabe des VOICE kreuzt, die die Monatszeitschrift, die liest, dass dies würdig ist, der Komfort Frau Problem und die Verfassung zu denken aus der Sicht, ist, um mit der Rechtsprechung zu tun.

Ich die Front vorstellen, ein wenig mehr.

Die Präambel Abkürzung

Das sehe ich China und Korea, und es ist nicht zu verstehen, nennen sich die beiden Länder ein siegreichen Landes zum Zweiten Weltkrieg.

In erster Linie müssen die beiden Länder nicht in den Krieg zu beteiligen.

Da koreanischen Halbinsel war ein Teil in Japan, den Staat mit dem Namen Korea nicht existiert, während es einen Krieg.

Die Vorfahren der Menschen, die genannt Korean nun erreicht den Tag der Verlust als die Japaner.

Dann wird der Kommunistischen Partei Chinas, die vorhanden China (Volksrepublik China) dominiert tat Guerilla-Aktivitäten nur von der Rückseite und es ist die Kuomintang, die tatsächlich gegen Japan gekämpft.

Aber KMT, es verlor nur gegen Japan, im chinesischen Bürgerkrieg wieder nach dem Zweiten Weltkrieg wurde auch in der Kommunistischen Partei besiegt, wurde die Volksrepublik China vertrieben.

Klar zu sagen, Blick auf die Geschichte der Welt, aber nur in den Vereinigten Staaten hatte die Japan gewonnen.

Wo wird das Recht zu feiern "ein Jubiläum", die an die japanische Kampf verwandt ist, in ihnen ist?

Das lassen Sie den letzten Teil

Que eu veja China e Coréia e é não consigo entender,

O capítulo anterior é a cotação do papel de Mr. Kent Gilbert, que atravessa p61 de p54 da edição de março da voz que é a revista mensal que que lê isto é digno, o problema conforto mulher e da Constituição de pensar do ponto de vista de ter a ver com a jurisprudência.

Eu apresento a frente um pouco mais.

A abreviatura preâmbulo

Que eu veja China e Coréia e é não consigo entender, é chamar-se quando os dois países é um país vitorioso sobre a Segunda Guerra Mundial.

Em primeiro lugar, os dois países não participam na guerra.

Porque península coreana era uma parte do Japão, o estado que se chama A Coreia não existir enquanto estiver fazendo a guerra.

O ancestral do povo, que se chama um coreano agora chegou o dia da perda como os japoneses.

Em seguida, o Partido Comunista da China que domina presente China (República Popular da China) estava fazendo atividade guerrilheira só da parte traseira e é o Kuomintang que lutou contra o Japão, na verdade.

Mas KMT, ele só perdeu contra o Japão, na Guerra Civil Chinesa retomado após a Segunda Guerra Mundial, também foi derrotado no Partido Comunista, foi perseguido a China continental.

Claramente a dizer, olhar para a história do mundo, mas apenas dos Estados Unidos havia vencido o Japão.

Onde vai o direito de celebrar "um aniversário" que está relacionada com a luta japonesa esteja neles?

O omitir a última parte

我看到中國和韓國，這是無法理解，

在前面的章節是肯特·吉爾伯特先生的文章報價跨越P61從語音的三月號的P54這是月刊，其中，上面寫著，這是值得的，在慰安婦問題，憲法想從視點有做判例。

我介紹前面多一點。

序言縮寫

我看到中國和韓國，這是無法理解的，這是自稱為當兩個國家是關於二戰戰勝國。

首先，這兩個國家不參與戰爭。

因為朝鮮半島在日本，這就是所謂的同時它正在戰韓國不存在的狀態的一部分。

誰被稱為韓國人的祖先，現在達到了損失，日本的一天。

隨後，中國共產黨主宰目前中國（中國人民共和國）只從後面做游擊隊的活動，它是抗擊日本實際上是國民黨。

但國民黨，只輸給了日本，在中國內戰恢復第二次世界大戰後，也擊敗了共產黨，被城管的中國大陸。

顯然地說，看世界的歷史，但只有美國已經贏得了日本。

哪裡慶祝“一週年”，這是關係到日本人打右邊是他們？

該省略的最後一部分

我看到中国和韩国，这是无法理解，

在前面的章节是肯特·吉尔伯特先生的文章报价跨越P61从语音的三月号的P54这是月刊，其中，上面写着，这是值得的，在慰安妇问题，宪法想从视点有做判例。

我介绍前面多一点。

序言缩写

我看到中国和韩国，这是无法理解的，这是自称为当两个国家是关于二战战胜国。

首先，这两个国家不参与战争。

因为朝鲜半岛在日本，这就是所谓的同时它正在战韩国不存在的状态的一部分。

谁被称为韩国人的祖先，现在达到了损失，日本的一天。

随后，中国共产党主宰目前中国（中国人民共和国）只从后面做游击队的活动，它是抗击日本实际上是国民党。

但国民党，只输给了日本，在中国内战恢复第二次世界大战后，也击败了共产党，被城管的中国大陆。

显然地说，看世界的历史，但只有美国已经赢得了日本。

哪里庆祝“一周年”，这是关系到日本人打右边是他们？

该省略的最后一部分

나는 중국과

앞 장에서는 그 위안부 문제와 헌법이 갖는 관점에서 생각하고,이 가치가 읽는 월간 잡지 인 VOICE의 3 월호의 P54에서 P61 교차 켄트 씨 길버트의 논문에서 인용입니다 법학 함께 할 수 있습니다.

나는 조금 더 앞을 소개합니다.

프리앰블 약어

나는 중국과 한국을 참조하고 이해할 수없는 즉,이 두 나라가 세계 대전에 대한 승리의 국가 인 경우 자신을 호출 할 수 있습니다.

첫째로, 두 나라는 전쟁에 참여하지 않습니다.

한반도는 일본이 전쟁을하는 동안 한국이 존재하지 않는 호출되는 상태에서 부분 이었기 때문에.

한국이라고하는 사람들의 조상은 이제 일본과 손실의 날에 도달했습니다.

그런 다음, 현재 중국 (중화 인민 공화국)를 지배 중국 공산당은 뒤쪽에서 게릴라 활동을 수행하고 실제로 일본 싸운 국민당입니다.

그러나 국민당은, 단지 중국어 남북 전쟁도 공산당에 패배 제 2 차 세계 대전 이후 재개에, 일본에 손실 중국 본토를 추격했다.

분명히 말, 세계의 역사를 보면,하지만 미국은 일본을 수상했다.

어디 일본의 싸움과 관련이 "주년"을 기념 할 수있는 권리는 그들에있을 것인가?

생략 마지막 부분

В этом я вижу

В предыдущей главе является цитата из статьи г-на Кента Гилберт, которая пересекает P61 от P54 в мартовском номере голос, который является ежемесячный журнал, который, который читает это достойно, проблема комфорта женщина и Конституция думать о с точки зрения имеющих сделать с юриспруденцией.

Я представляю фронт немного больше.

Преамбула аббревиатура

В этом я вижу Китай и Корею, и это не может понять, что это называют себя, когда две страны является победившая страна о Второй мировой войне.

В первую очередь, эти две страны не участвуют в войне.

Потому что Корейский полуостров был частью в Японии, состояние, которое называется Корея не существует, пока он делает войну.

Предок людей, которых называют корейской теперь достиг день потери, как японцы.

Затем, Коммунистическая партия Китая, которая доминирует настоящее время Китай (Народная Республика Китай) делает партизанскую деятельность только с тыла и это Гоминьдан, которая сражалась против Японии на самом деле.

Но КМТ, это только потеряли против Японии, в китайской гражданской войны возобновились после Второй мировой войны, а также потерпел поражение в партии, был преследовали материковом Китае.

Очевидно, чтобы сказать, посмотрите на историю мира, но только Соединенные Штаты выиграли Японии.

Где право, чтобы отпраздновать "юбилей", который связан с японской борьбы, в них будет?

Пропустить последняя часть

Că văd China și Coreea și este nu pot înțelege,

Capitolul precedent este citatul din hârtie domnului Kent Gilbert, care a centrat P61 de la P54 din numarul din martie al VOCE care este revista lunara care care citește acest este vrednic, problema femeie confort și Constituția să se gândească de din punct de vedere a avea de a face cu jurisprudența.

Am să introducă în față un pic mai mult.

Abrevierea preambul

Că văd China și Coreea și este nu pot înțelege, este se numesc atunci când cele două țări este o țară victorioasă despre al doilea război mondial.

În primul rând, cele două țări nu participă la război.

Pentru că Peninsula Coreeană a fost o parte din Japonia, statul care se numește Coreea nu există în timp ce se face război.

Strămoșul poporului care sunt numite un coreean a ajuns acum în ziua a pierderii ca japonezii.

Apoi, Partidul Comunist din China, care domină prezent China (Republica Populară Chineză) s-a face activitatea de gherilă doar din spate si este Kuomintang care a luptat împotriva Japoniei de fapt.

Dar KMT, a pierdut doar împotriva Japoniei, în chineză Războiul Civil a fost reluată după al doilea război mondial, a fost, de asemenea, învins în Partidul Comunist, a fost urmarit continent China.

În mod evident să spun, uita-te la istoria lumii, dar numai Statele Unite au câștigat Japonia.

În cazul în care va dreptul de a sărbători "o aniversare", care se referă la lupta japonez fie în ei?

Omite ultima parte

Yang saya lihat China dan Korea dan ia tidak boleh memahami,

Bab sebelumnya adalah petikan daripada kertas Encik Kent Gilbert yang melintasi p61 p54 daripada isu Mac VOICE iaitu majalah bulanan yang yang membaca ini adalah layak, masalah keselesaan wanita dan Perlembagaan untuk berfikir dari sudut pandangan yang mempunyai kaitan dengan perundangan.

Saya memperkenalkan depan yang lebih sedikit.

Singkatan mukadimah

Yang saya lihat China dan Korea dan ia tidak boleh memahami, ia memanggil diri mereka apabila kedua-dua negara adalah negara yang berjaya mengenai Perang Dunia II.

Di tempat pertama, kedua-dua negara tidak mengambil bahagian dalam peperangan.

Kerana Semenanjung Korea adalah sebahagian di Jepun, negeri yang dipanggil Korea tidak wujud semasa ia sedang berperang.

Moyang kepada orang-orang yang dipanggil Korea kini sampai hari kerugian kerana Jepun.

Kemudian, Parti Komunis China yang menguasai hadir China (Republik Rakyat China) telah melakukan aktiviti gerila hanya dari belakang dan ia adalah Kuomintang yang menentang Jepun sebenarnya.

Tetapi KMT, ia hanya hilang menentang Jepun, dalam Perang Saudara China disambung semula selepas Perang Dunia Kedua, telah juga dikalahkan dalam Parti Komunis, telah dikejar tanah besar China.

Jelas untuk mengatakan, melihat sejarah dunia, tetapi hanya Amerika Syarikat telah memenangi Jepun.

Jika hak untuk meraikan "ulang tahun" yang berkaitan dengan perjuangan Jepun akan mereka?

The Gugurkan bahagian akhir

To widzę, Chin i Korei, a to nie jest w stanie zrozumieć,

Poprzedni rozdział jest cytat z artykułu pana Kent Gilbert, który przecina P61 z P54 marca emisji głosu, które jest miesięcznikiem, który, że czyta to zasługuje, problem komfort kobieta i Konstytucja myśleć z punktu widzenia konieczności zrobić z orzecznictwa.

Przedstawiam przód trochę więcej.

Preambuła skrót

To widzę, Chin i Korei, a to nie jest w stanie zrozumieć, to nazywają siebie, gdy oba kraje jest zwycięski kraj o II wojnie światowej.

W pierwszej kolejności, te dwa kraje nie uczestniczą w wojnie.

Półwysep Koreański był, ponieważ część w Japonii, stan, który nazywa Korei nie istnieje w czasie wykonywania wojnę.

Przodek ludzi, którzy są powołani do koreańskiego teraz osiągnął dzień utraty jako Japończyków.

Następnie, Komunistyczna Partia Chin, która dominuje obecny Chiny (Chińska Republika Ludowa) działalność partyzancką robiła tylko z tyłu i jest Kuomintang, że walczyli przeciwko Japonii właściwie.

Ale KMT, tylko przegrał z Japonii, w chińskiej wojny domowej wznowiona po zakończeniu II wojny światowej, został również pokonany w partii komunistycznej, był ścigany w Chinach kontynentalnych.

Jasno powiedzieć, spojrzeć na historię świata, ale tylko Stany Zjednoczone wygrały Japonię.

Gdzie będzie prawo do świętowania "jubileusz", który jest związany z japońskiej walki, w nich?

Pominąć ostatnia część

it is very much easy thing for them, and the kindergartner would understand such a thing.

As expected and I thought.

There is a Japanese branch office of Dong-A Ilbo which is a leading newspaper in Korea in the company of Asahi Shimbun.

What is more, Asahi Shimbun is the newspaper which continued an attack specifically to Liberal Democratic Party, fancying themselves to be absolute goodness and overlooking politicians.

As for the severity of the Democratic Party where they made be under the administration by lifting, it should know the world in addition to the Japanese people, too.

Because surely, were the administration of the all-time low of the kindergartner level

As for handling such a newspaper by the intelligence agency in the country like Korea, it is very much easy thing for them, and the kindergartner would understand such a thing.

This place would have the reason why the Democratic Party continues to be a kindergartner level, too.

In addition to their not becoming for Japan, the reason where it is true that it does to continue the thing as it continues to remove the strength of a nation and the reputation of Japan should be there.

It is in the party which isn't exaggerated that it says the Democratic Party even if it says the lump of the false moralism like Asahi Shimbun.

Because it is the set of the false moralists, it is the human beings who act as the mind intention of the mass media which made Asahi Shimbun the first on the list and accept their knowledge only.

Such human beings try to take the reins of government in the mass medium look.

If entrusting such a group with the politics, which the country ruins is proper.

Että näen Kiinassa ja Koreassa, ja se ei voi ymmärtää,

Edellisessä luvussa on lainaus paperi Mr. Kent Gilbert, joka ylittää P61 alkaen p54 maaliskuun numerossa ääni, joka kuukausittainen aikakauslehti joka joka lukee tämän ansaitsee, mukavuutta nainen ongelma ja perustuslain ajatella näkökulmasta ottaa tekemistä oikeuskäytäntöä.

Esittelen edessä hieman enemmän.

Johdanto lyhenne

Että näen Kiinassa ja Koreassa, ja se ei voi ymmärtää, se on kutsuvat itseään, kun kahden maan on voittoisa maa noin World War II.

Ensinnäkin, kaksi maata eivät osallistu sotaan.

Koska Korean niemimaa oli osa Japanissa, valtio, joka on nimeltään Korea ei ole olemassa, kun se tekee sotaa.

Esi ihmisiä, jotka ovat nimeltään Korean nyt saavuttaneet päivä tappio kuin japanilaiset.

Sitten Kiinan kommunistisen puolueen, joka hallitsee hetkellä Kiina (kansantasavalta Kiina) oli tekemässä sissitoiminnan vain takaapäin ja se on Kuomintangin että taisteli Japanin todellisuudessa.

Mutta KMT, se vain hävisi Japanissa, Kiinan sisällissota jatkuu sen jälkeen toisen maailmansodan, myös hävisi kommunistisen puolueen, jahtasi Manner-Kiina.

On selvää sanoa, katso maailman historiassa, mutta vain Yhdysvalloissa oli voittanut Japanissa.

Missä oikeus juhlia "vuosipäivä", joka liittyy Japanin taistelu olisi heissä?

Ohita viimeinen osa

Hogy látom Kína és Korea, és ez nem értik,

Az előző fejezetben az idézet a papírt a Mr. Kent Gilbert hogy keresztezi P61 a p54 a márciusi számában a VOICE ami a havi magazin, hogy elolvassa ezt a méltó, a kényelem nő problémát, és az Alkotmány gondolni szempontjából, amelyek köze joggyakorlat.

Bemutatom az első egy kicsit.

A preambulum rövidítése

Hogy látom Kína és Korea, és ez nem értik, hogy hívják magukat, ha a két ország egy győztes ország a World War II.

Az első helyen, a két ország nem vesz részt a háborúban.

Mivel Koreai-félsziget része volt Japánban, az állam, amely az úgynevezett Korea nem létezik, miközben az a háború.

A őse az emberek, akik arra hivatottak egy koreai most érte el a nap a veszteséget, mint a japán.

Ezután a Kínai Kommunista Párt, amely uralja jelenleg Kína (Népköztársaság Kína) csinál gerilla aktivitás csak hátulról, és ez a Kuomintang, hogy harcolt Japán ellen valóban.

De KMT, csak elvesztette a Japán elleni, a kínai polgárháború után folytatódott a második világháború, szintén vereséget szenvedett a kommunista párt, kergette a kínai szárazföldön.

Nyilvánvaló, hogy azt mondják, nézd meg a történelem a világ, de csak az Egyesült Államok nyerte a Japán.

Hol lesz a jogot, hogy megünnepeljük "évforduló", amely kapcsolatban áll a japán küzdelmet, bennük legyen?

A hagynunk az utolsó része

At jeg ser Kina og Korea, og det er ikke kan forstå,

Foregående kapittel er sitatet fra papir av Mr. Kent Gilbert som krysser P61 fra P54 fra forrige utgave av VOICE som er månedsmagasinet som som leser dette er verdig, komfort kvinnen problem og Grunnloven å tenke på fra utsiktspunktet ha å gjøre med rettspraksis.

Jeg introdusere fronten litt mer.

Innledningen forkortelse

At jeg ser Kina og Korea, og det er ikke kan forstå, er det kaller seg når de to landene er et seirende land om andre verdenskrig.

I første omgang, ikke de to landene ikke delta i krigen.

Fordi koreanske halvøya var en del i Japan, staten som kalles Korea ikke eksisterer mens det er å lage krig.

Stamfar til folk som er kalt en koreansk nå nådd dag av tapet som den japanske.

Deretter ble kommunistpartiet i Kina som dominerer dagens Kina (Folkerepublikken Kina) gjør geriljaaktivitet bare bakfra, og det er Kuomintang som kjempet mot Japan faktisk.

Men KMT, det bare tapte mot Japan, i kinesiske borgerkrigen startet opp igjen etter andre verdenskrig, ble også slått i kommunistpartiet, ble jaget Kina fastlandet.

Klart å si, se på historien av verden, men bare USA hadde vunnet Japan.

Hvor vil retten til å feire "et jubileum" som er knyttet til den japanske kampen være i dem?

Den utelate den siste delen