またそのような状況を作った主因は他ならぬ東日本大震災後のマスコミの報道姿勢だということもまた忘れてはならない。

以下はネットで発見した労作からである。

現在マスコミでは「北電は経営のみを考えて、危機対策が不十分だった」との指摘がなされているが、2020年には北電の発電部門は実際経営だけを考えればいい状況が生まれることになるし、またそのような状況を作った主因は他ならぬ東日本大震災後のマスコミの報道姿勢だということもまた忘れてはならない。
ここでようやく泊原発の議論になるわけだが、石狩湾新港発電所1号機さえ稼働すれば、短期的には泊原発が稼働しなかったところで電力供給の面で大きな問題が起きることはないだろう。ただ問題は、今後、長期的には苫東厚真の採算性が落ちていくことが確実なことである。石炭火力は稼働率が低いと採算性が大きく落ちるという特性がある。

他方、石狩ではLNG火力発電群（1号機と北ガス発電所）が稼働し始め、北海道管内での風力、太陽光発電の導入はまだまだ進むことになる。加えて小売事業者に非化石電源比率44％以上を義務付けるパリ協定に基づくCO2規制もあり、苫東厚真火力発電所の稼働率は落ちざるを得ず、また老朽化による影響で苫東厚真発電所の1、2号機の維持コストが上昇していくことは確実だ。これらを考えると徐々に同発電所の採算性は落ちていくことになるだろう。

ここで考えられる現実的なストーリーの一つが「泊原発の稼働が進まないまま再エネの導入が進み、苫東厚真発電所の稼働率が徐々に落ち、また、老朽化して維持コストが上がり、他方新電力との競争の中で値段も上げられず、北電の経営が悪化していく。その結果、北電が経営体制を縮小して、泊原発および苫東厚真1、2号機を廃止し、石狩湾新港のLNG発電所群の運営に専念する」というものである。

この場合でもおそらく平時の電力供給は充たせることになるだろうが、今度は北海道の西部の狭い地域に発電所が集中することになり、なおかつ、供給予備力が大幅に落ちることになる。こうなると北海道は常時綱渡りの電力需給の調整を迫られることになり、災害に極めて脆弱になってしまうだろう。そしてこれは現実に起きる可能性が高いストーリーでもある。

私は、短期的には泊原発の稼働は北電の経営問題に帰結する、との立場であるが、泊原発の停止が長引き北電の経営を圧迫した時に、供給責任を持たない発電事業者がどのような経営判断をするのか、またその時に、北海道の電力供給体制に何が起きるのか、ということについては、北海道民はこれを機によくよく考えてみる必要があるように思う。そしてその上で、泊原発とどう付き合うのか、北海道民は選択するべき時期がそろそろ来ているのではないかと思う。

宇佐美 典也

現在マスコミでは「北電は経営のみを考えて、危機対策が不十分だった」との指摘がなされているが、2020年には北電の発電部門は

以下はネットで発見した労作からである。

現在マスコミでは「北電は経営のみを考えて、危機対策が不十分だった」との指摘がなされているが、2020年には北電の発電部門は実際経営だけを考えればいい状況が生まれることになるし、またそのような状況を作った主因は他ならぬ東日本大震災後のマスコミの報道姿勢だということもまた忘れてはならない。
ここでようやく泊原発の議論になるわけだが、石狩湾新港発電所1号機さえ稼働すれば、短期的には泊原発が稼働しなかったところで電力供給の面で大きな問題が起きることはないだろう。ただ問題は、今後、長期的には苫東厚真の採算性が落ちていくことが確実なことである。石炭火力は稼働率が低いと採算性が大きく落ちるという特性がある。

他方、石狩ではLNG火力発電群（1号機と北ガス発電所）が稼働し始め、北海道管内での風力、太陽光発電の導入はまだまだ進むことになる。加えて小売事業者に非化石電源比率44％以上を義務付けるパリ協定に基づくCO2規制もあり、苫東厚真火力発電所の稼働率は落ちざるを得ず、また老朽化による影響で苫東厚真発電所の1、2号機の維持コストが上昇していくことは確実だ。これらを考えると徐々に同発電所の採算性は落ちていくことになるだろう。

ここで考えられる現実的なストーリーの一つが「泊原発の稼働が進まないまま再エネの導入が進み、苫東厚真発電所の稼働率が徐々に落ち、また、老朽化して維持コストが上がり、他方新電力との競争の中で値段も上げられず、北電の経営が悪化していく。その結果、北電が経営体制を縮小して、泊原発および苫東厚真1、2号機を廃止し、石狩湾新港のLNG発電所群の運営に専念する」というものである。

この場合でもおそらく平時の電力供給は充たせることになるだろうが、今度は北海道の西部の狭い地域に発電所が集中することになり、なおかつ、供給予備力が大幅に落ちることになる。こうなると北海道は常時綱渡りの電力需給の調整を迫られることになり、災害に極めて脆弱になってしまうだろう。そしてこれは現実に起きる可能性が高いストーリーでもある。

私は、短期的には泊原発の稼働は北電の経営問題に帰結する、との立場であるが、泊原発の停止が長引き北電の経営を圧迫した時に、供給責任を持たない発電事業者がどのような経営判断をするのか、またその時に、北海道の電力供給体制に何が起きるのか、ということについては、北海道民はこれを機によくよく考えてみる必要があるように思う。そしてその上で、泊原発とどう付き合うのか、北海道民は選択するべき時期がそろそろ来ているのではないかと思う。

宇佐美 典也

泊原発の再稼働が全く進捗しない背景に「泊原発の廃炉をめざす会」などという、例によっての、いわゆる市民団体が存在して活発に活動している

泊原発の再稼働が全く進捗しない背景に「泊原発の廃炉をめざす会」などという、例によっての、いわゆる市民団体が存在して活発に活動している事をネットで発見した。

櫻井よしこさんが教えてくれた、停電に対処するために自家発電装置を稼働させて、二酸化炭素中毒で死んだ二人の道民が、この通称「ハイロ会」の連中だったなら、正に、神様の怒りが下った、自業自得だったろう、死なせる相手を神様も間違った…そんな事を私は思いもしたのである。

東京新聞やTBSは、もはや言論の自由の濫用であり、国家の最重要政策の一つであるエネルギー政策を誤らせる犯罪行為である

以下は高橋洋一氏のブログからである。

前文省略。

原発反対派は、泊原発が再稼働していなかったので、よかったという。もし再稼働していたら、北海道の電力ネットワークが機能不全になっているため、自動的に原発は停止、外部電源喪失となって、福島原発事故の再来、となったという指摘だ（いまは泊原発は再稼働していないので、燃料の温度も高くないため、外部電源なしで冷却可能だという）。

この意見の典型は、7日の東京新聞社説「全道停電　集中は、もろく危うい」（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2018090702000170.html）だ。この記事では、電力源の分散をいいつつも、原発はダメというちょっとわかりにくいロジックになっている。

特に、「今回の地震でも泊原発の外部電源は、震度２で喪失した。」という表現で、原発の危険性を強調している。

この書き方は、実はおかしい。

正しく言えば、泊原発のあたりの震度は2であったが、100キロ離れた苫東厚真火力発電所がやられてしまったため、全道の電力ネットワークがブラックアウトとなり、その結果、泊原発の外部電源も喪失したのである。

だから「震度2で外部電源喪失」と書くのではなく、「苫東厚真火力発電所が停電したため、外部電源喪失となったが、非常用電源が正常に作動したため、問題は起こらなかった、と書くべきだ。

これは、原発の賛否とは関係のない、客観的な事実である。

にもかかわらず反原発のスタンスをとるマスコミは、煽ることが先にありき、なのか、こうした客観的事実を正確に書かない。

9日朝のTBS「サンデーモーニング」でも、「3.11のように、震度2の地震で全電源喪失状態になった」といっていた。酷いものだ。

＊東京新聞やTBSは、もはや言論の自由の濫用であり、国家の最重要政策の一つであるエネルギー政策を誤らせる犯罪行為である事に、日本国民が気づくべき時が来ているのである。＊

一方、原発推進派は「泊原発が再稼働していれば、苫東厚真火力発電所への過度な集中はそもそも解消されていただろうから、全道のブラックアウトは起こらなかった」という。

全体の半分の出力を担う発電所が落ちれば、全ネットワークが落ちるのは当然だが、泊原発が動いていれば、一カ所集中とはならなかったから、一部の地域が停電となるだけで、全道を巻き込む停電にはならなかった可能性がある、というものだ。

筆者には、後者の方が説得力があるように思えるが、いずれにしても、こうした議論は、北海道電力の当事者や政府も入れて本格的なシミュレーションを行うなど、科学的な議論を徹底的に行うほうがいい。

秋の臨時国会で、この問題について与野党が活発な論戦を行うことを期待したい。

この稿続く。

9日朝のTBS「サンデーモーニング」でも、「3.11のように、震度2の地震で全電源喪失状態になった」といっていた。酷いものだ。

以下は高橋洋一氏のブログからである。

前文省略。

原発反対派は、泊原発が再稼働していなかったので、よかったという。もし再稼働していたら、北海道の電力ネットワークが機能不全になっているため、自動的に原発は停止、外部電源喪失となって、福島原発事故の再来、となったという指摘だ（いまは泊原発は再稼働していないので、燃料の温度も高くないため、外部電源なしで冷却可能だという）。

この意見の典型は、7日の東京新聞社説「全道停電　集中は、もろく危うい」（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2018090702000170.html）だ。この記事では、電力源の分散をいいつつも、原発はダメというちょっとわかりにくいロジックになっている。

特に、「今回の地震でも泊原発の外部電源は、震度２で喪失した。」という表現で、原発の危険性を強調している。

この書き方は、実はおかしい。

正しく言えば、泊原発のあたりの震度は2であったが、100キロ離れた苫東厚真火力発電所がやられてしまったため、全道の電力ネットワークがブラックアウトとなり、その結果、泊原発の外部電源も喪失したのである。

だから「震度2で外部電源喪失」と書くのではなく、「苫東厚真火力発電所が停電したため、外部電源喪失となったが、非常用電源が正常に作動したため、問題は起こらなかった、と書くべきだ。

これは、原発の賛否とは関係のない、客観的な事実である。

にもかかわらず反原発のスタンスをとるマスコミは、煽ることが先にありき、なのか、こうした客観的事実を正確に書かない。

9日朝のTBS「サンデーモーニング」でも、「3.11のように、震度2の地震で全電源喪失状態になった」といっていた。酷いものだ。

一方、原発推進派は「泊原発が再稼働していれば、苫東厚真火力発電所への過度な集中はそもそも解消されていただろうから、全道のブラックアウトは起こらなかった」という。

全体の半分の出力を担う発電所が落ちれば、全ネットワークが落ちるのは当然だが、泊原発が動いていれば、一カ所集中とはならなかったから、一部の地域が停電となるだけで、全道を巻き込む停電にはならなかった可能性がある、というものだ。

筆者には、後者の方が説得力があるように思えるが、いずれにしても、こうした議論は、北海道電力の当事者や政府も入れて本格的なシミュレーションを行うなど、科学的な議論を徹底的に行うほうがいい。秋の臨時国会で、この問題について与野党が活発な論戦を行うことを期待したい。

この稿続く。

にもかかわらず反原発のスタンスをとるマスコミは、煽ることが先にありき、なのか、こうした客観的事実を正確に書かない。

以下は高橋洋一氏のブログからである。

前文省略。

原発反対派は、泊原発が再稼働していなかったので、よかったという。もし再稼働していたら、北海道の電力ネットワークが機能不全になっているため、自動的に原発は停止、外部電源喪失となって、福島原発事故の再来、となったという指摘だ（いまは泊原発は再稼働していないので、燃料の温度も高くないため、外部電源なしで冷却可能だという）。

この意見の典型は、7日の東京新聞社説「全道停電　集中は、もろく危うい」（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2018090702000170.html）だ。この記事では、電力源の分散をいいつつも、原発はダメというちょっとわかりにくいロジックになっている。

特に、「今回の地震でも泊原発の外部電源は、震度２で喪失した。」という表現で、原発の危険性を強調している。

この書き方は、実はおかしい。

正しく言えば、泊原発のあたりの震度は2であったが、100キロ離れた苫東厚真火力発電所がやられてしまったため、全道の電力ネットワークがブラックアウトとなり、その結果、泊原発の外部電源も喪失したのである。

だから「震度2で外部電源喪失」と書くのではなく、「苫東厚真火力発電所が停電したため、外部電源喪失となったが、非常用電源が正常に作動したため、問題は起こらなかった、と書くべきだ。

これは、原発の賛否とは関係のない、客観的な事実である。

にもかかわらず反原発のスタンスをとるマスコミは、煽ることが先にありき、なのか、こうした客観的事実を正確に書かない。

9日朝のTBS「サンデーモーニング」でも、「3.11のように、震度2の地震で全電源喪失状態になった」といっていた。酷いものだ。

一方、原発推進派は「泊原発が再稼働していれば、苫東厚真火力発電所への過度な集中はそもそも解消されていただろうから、全道のブラックアウトは起こらなかった」という。

全体の半分の出力を担う発電所が落ちれば、全ネットワークが落ちるのは当然だが、泊原発が動いていれば、一カ所集中とはならなかったから、一部の地域が停電となるだけで、全道を巻き込む停電にはならなかった可能性がある、というものだ。

筆者には、後者の方が説得力があるように思えるが、いずれにしても、こうした議論は、北海道電力の当事者や政府も入れて本格的なシミュレーションを行うなど、科学的な議論を徹底的に行うほうがいい。秋の臨時国会で、この問題について与野党が活発な論戦を行うことを期待したい。

この稿続く。

にもかかわらず反原発のスタンスをとるマスコミは、煽ることが先にありき、なのか、こうした客観的事実を正確に書かない。

以下は高橋洋一氏のブログからである。

前文省略。

原発反対派は、泊原発が再稼働していなかったので、よかったという。もし再稼働していたら、北海道の電力ネットワークが機能不全になっているため、自動的に原発は停止、外部電源喪失となって、福島原発事故の再来、となったという指摘だ（いまは泊原発は再稼働していないので、燃料の温度も高くないため、外部電源なしで冷却可能だという）。

この意見の典型は、7日の東京新聞社説「全道停電　集中は、もろく危うい」（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2018090702000170.html）だ。この記事では、電力源の分散をいいつつも、原発はダメというちょっとわかりにくいロジックになっている。

特に、「今回の地震でも泊原発の外部電源は、震度２で喪失した。」という表現で、原発の危険性を強調している。

この書き方は、実はおかしい。

正しく言えば、泊原発のあたりの震度は2であったが、100キロ離れた苫東厚真火力発電所がやられてしまったため、全道の電力ネットワークがブラックアウトとなり、その結果、泊原発の外部電源も喪失したのである。

だから「震度2で外部電源喪失」と書くのではなく、「苫東厚真火力発電所が停電したため、外部電源喪失となったが、非常用電源が正常に作動したため、問題は起こらなかった、と書くべきだ。

これは、原発の賛否とは関係のない、客観的な事実である。

にもかかわらず反原発のスタンスをとるマスコミは、煽ることが先にありき、なのか、こうした客観的事実を正確に書かない。

9日朝のTBS「サンデーモーニング」でも、「3.11のように、震度2の地震で全電源喪失状態になった」といっていた。酷いものだ。

一方、原発推進派は「泊原発が再稼働していれば、苫東厚真火力発電所への過度な集中はそもそも解消されていただろうから、全道のブラックアウトは起こらなかった」という。

全体の半分の出力を担う発電所が落ちれば、全ネットワークが落ちるのは当然だが、泊原発が動いていれば、一カ所集中とはならなかったから、一部の地域が停電となるだけで、全道を巻き込む停電にはならなかった可能性がある、というものだ。

筆者には、後者の方が説得力があるように思えるが、いずれにしても、こうした議論は、北海道電力の当事者や政府も入れて本格的なシミュレーションを行うなど、科学的な議論を徹底的に行うほうがいい。秋の臨時国会で、この問題について与野党が活発な論戦を行うことを期待したい。

この稿続く。

これは、原発の賛否とは関係のない、客観的な事実である。

以下は高橋洋一氏のブログからである。

前文省略。

原発反対派は、泊原発が再稼働していなかったので、よかったという。もし再稼働していたら、北海道の電力ネットワークが機能不全になっているため、自動的に原発は停止、外部電源喪失となって、福島原発事故の再来、となったという指摘だ（いまは泊原発は再稼働していないので、燃料の温度も高くないため、外部電源なしで冷却可能だという）。

この意見の典型は、7日の東京新聞社説「全道停電　集中は、もろく危うい」（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2018090702000170.html）だ。この記事では、電力源の分散をいいつつも、原発はダメというちょっとわかりにくいロジックになっている。

特に、「今回の地震でも泊原発の外部電源は、震度２で喪失した。」という表現で、原発の危険性を強調している。

この書き方は、実はおかしい。

正しく言えば、泊原発のあたりの震度は2であったが、100キロ離れた苫東厚真火力発電所がやられてしまったため、全道の電力ネットワークがブラックアウトとなり、その結果、泊原発の外部電源も喪失したのである。

だから「震度2で外部電源喪失」と書くのではなく、「苫東厚真火力発電所が停電したため、外部電源喪失となったが、非常用電源が正常に作動したため、問題は起こらなかった、と書くべきだ。

これは、原発の賛否とは関係のない、客観的な事実である。

にもかかわらず反原発のスタンスをとるマスコミは、煽ることが先にありき、なのか、こうした客観的事実を正確に書かない。

9日朝のTBS「サンデーモーニング」でも、「3.11のように、震度2の地震で全電源喪失状態になった」といっていた。酷いものだ。

一方、原発推進派は「泊原発が再稼働していれば、苫東厚真火力発電所への過度な集中はそもそも解消されていただろうから、全道のブラックアウトは起こらなかった」という。

全体の半分の出力を担う発電所が落ちれば、全ネットワークが落ちるのは当然だが、泊原発が動いていれば、一カ所集中とはならなかったから、一部の地域が停電となるだけで、全道を巻き込む停電にはならなかった可能性がある、というものだ。

筆者には、後者の方が説得力があるように思えるが、いずれにしても、こうした議論は、北海道電力の当事者や政府も入れて本格的なシミュレーションを行うなど、科学的な議論を徹底的に行うほうがいい。秋の臨時国会で、この問題について与野党が活発な論戦を行うことを期待したい。

この稿続く。

だから「震度2で外部電源喪失」と書くのではなく、「苫東厚真火力発電所が停電したため、外部電源喪失となったが、

以下は高橋洋一氏のブログからである。

前文省略。

原発反対派は、泊原発が再稼働していなかったので、よかったという。もし再稼働していたら、北海道の電力ネットワークが機能不全になっているため、自動的に原発は停止、外部電源喪失となって、福島原発事故の再来、となったという指摘だ（いまは泊原発は再稼働していないので、燃料の温度も高くないため、外部電源なしで冷却可能だという）。

この意見の典型は、7日の東京新聞社説「全道停電　集中は、もろく危うい」（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2018090702000170.html）だ。この記事では、電力源の分散をいいつつも、原発はダメというちょっとわかりにくいロジックになっている。

 

特に、「今回の地震でも泊原発の外部電源は、震度２で喪失した。」という表現で、原発の危険性を強調している。

この書き方は、実はおかしい。

正しく言えば、泊原発のあたりの震度は2であったが、100キロ離れた苫東厚真火力発電所がやられてしまったため、全道の電力ネットワークがブラックアウトとなり、その結果、泊原発の外部電源も喪失したのである。

だから「震度2で外部電源喪失」と書くのではなく、「苫東厚真火力発電所が停電したため、外部電源喪失となったが、非常用電源が正常に作動したため、問題は起こらなかった、と書くべきだ。

これは、原発の賛否とは関係のない、客観的な事実である。

にもかかわらず反原発のスタンスをとるマスコミは、煽ることが先にありき、なのか、こうした客観的事実を正確に書かない。

9日朝のTBS「サンデーモーニング」でも、「3.11のように、震度2の地震で全電源喪失状態になった」といっていた。酷いものだ。

一方、原発推進派は「泊原発が再稼働していれば、苫東厚真火力発電所への過度な集中はそもそも解消されていただろうから、全道のブラックアウトは起こらなかった」という。

全体の半分の出力を担う発電所が落ちれば、全ネットワークが落ちるのは当然だが、泊原発が動いていれば、一カ所集中とはならなかったから、一部の地域が停電となるだけで、全道を巻き込む停電にはならなかった可能性がある、というものだ。

筆者には、後者の方が説得力があるように思えるが、いずれにしても、こうした議論は、北海道電力の当事者や政府も入れて本格的なシミュレーションを行うなど、科学的な議論を徹底的に行うほうがいい。秋の臨時国会で、この問題について与野党が活発な論戦を行うことを期待したい。

この稿続く。

正しく言えば、泊原発のあたりの震度は2であったが、100キロ離れた苫東厚真火力発電所がやられてしまったため、

以下は高橋洋一氏のブログからである。

前文省略。

原発反対派は、泊原発が再稼働していなかったので、よかったという。もし再稼働していたら、北海道の電力ネットワークが機能不全になっているため、自動的に原発は停止、外部電源喪失となって、福島原発事故の再来、となったという指摘だ（いまは泊原発は再稼働していないので、燃料の温度も高くないため、外部電源なしで冷却可能だという）。

この意見の典型は、7日の東京新聞社説「全道停電　集中は、もろく危うい」（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2018090702000170.html）だ。この記事では、電力源の分散をいいつつも、原発はダメというちょっとわかりにくいロジックになっている。

 

特に、「今回の地震でも泊原発の外部電源は、震度２で喪失した。」という表現で、原発の危険性を強調している。

この書き方は、実はおかしい。

正しく言えば、泊原発のあたりの震度は2であったが、100キロ離れた苫東厚真火力発電所がやられてしまったため、全道の電力ネットワークがブラックアウトとなり、その結果、泊原発の外部電源も喪失したのである。

だから「震度2で外部電源喪失」と書くのではなく、「苫東厚真火力発電所が停電したため、外部電源喪失となったが、非常用電源が正常に作動したため、問題は起こらなかった、と書くべきだ。

これは、原発の賛否とは関係のない、客観的な事実である。

にもかかわらず反原発のスタンスをとるマスコミは、煽ることが先にありき、なのか、こうした客観的事実を正確に書かない。

9日朝のTBS「サンデーモーニング」でも、「3.11のように、震度2の地震で全電源喪失状態になった」といっていた。酷いものだ。

一方、原発推進派は「泊原発が再稼働していれば、苫東厚真火力発電所への過度な集中はそもそも解消されていただろうから、全道のブラックアウトは起こらなかった」という。

全体の半分の出力を担う発電所が落ちれば、全ネットワークが落ちるのは当然だが、泊原発が動いていれば、一カ所集中とはならなかったから、一部の地域が停電となるだけで、全道を巻き込む停電にはならなかった可能性がある、というものだ。

筆者には、後者の方が説得力があるように思えるが、いずれにしても、こうした議論は、北海道電力の当事者や政府も入れて本格的なシミュレーションを行うなど、科学的な議論を徹底的に行うほうがいい。秋の臨時国会で、この問題について与野党が活発な論戦を行うことを期待したい。

この稿続く。

特に、「今回の地震でも泊原発の外部電源は、震度２で喪失した。」という表現で、原発の危険性を強調している。この書き方は、実はおかしい

以下は高橋洋一氏のブログからである。

前文省略。

原発反対派は、泊原発が再稼働していなかったので、よかったという。もし再稼働していたら、北海道の電力ネットワークが機能不全になっているため、自動的に原発は停止、外部電源喪失となって、福島原発事故の再来、となったという指摘だ（いまは泊原発は再稼働していないので、燃料の温度も高くないため、外部電源なしで冷却可能だという）。

この意見の典型は、7日の東京新聞社説「全道停電　集中は、もろく危うい」（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2018090702000170.html）だ。この記事では、電力源の分散をいいつつも、原発はダメというちょっとわかりにくいロジックになっている。

 

特に、「今回の地震でも泊原発の外部電源は、震度２で喪失した。」という表現で、原発の危険性を強調している。

この書き方は、実はおかしい。

正しく言えば、泊原発のあたりの震度は2であったが、100キロ離れた苫東厚真火力発電所がやられてしまったため、全道の電力ネットワークがブラックアウトとなり、その結果、泊原発の外部電源も喪失したのである。

だから「震度2で外部電源喪失」と書くのではなく、「苫東厚真火力発電所が停電したため、外部電源喪失となったが、非常用電源が正常に作動したため、問題は起こらなかった、と書くべきだ。

これは、原発の賛否とは関係のない、客観的な事実である。

にもかかわらず反原発のスタンスをとるマスコミは、煽ることが先にありき、なのか、こうした客観的事実を正確に書かない。

9日朝のTBS「サンデーモーニング」でも、「3.11のように、震度2の地震で全電源喪失状態になった」といっていた。酷いものだ。

一方、原発推進派は「泊原発が再稼働していれば、苫東厚真火力発電所への過度な集中はそもそも解消されていただろうから、全道のブラックアウトは起こらなかった」という。

全体の半分の出力を担う発電所が落ちれば、全ネットワークが落ちるのは当然だが、泊原発が動いていれば、一カ所集中とはならなかったから、一部の地域が停電となるだけで、全道を巻き込む停電にはならなかった可能性がある、というものだ。

筆者には、後者の方が説得力があるように思えるが、いずれにしても、こうした議論は、北海道電力の当事者や政府も入れて本格的なシミュレーションを行うなど、科学的な議論を徹底的に行うほうがいい。秋の臨時国会で、この問題について与野党が活発な論戦を行うことを期待したい。

この稿続く。

It is like making an opposition paper for the 60 years security (1960), which I saw

The following is from the first chapter of Mr. Nobuyuki Kaji's work 'The Lives of the hypocrites in the mass media'.

I am emphasizing the sentence except the headline.

‘Way to War’ - The commonplace emotional argument

In the year 2015, the opposition argument of Asahi Shimbun, Mainichi newspaper, etc., which called security bill as war bill, was madness itself.

It is like making an opposition paper for the 60 years security (1960), which I saw only with this eye a long time ago.

Therefore, elderly person has Deja vu ‘This road is a way someday’.

However, oppositionists such as Asahi Newspaper, Mainichi Newspaper, etc. singing in a completely different meaning ‘This way is someday’.

That <path> is a delusion of ‘the way to war’, and there is no substance.

So, to make the atmosphere diffuse, let the various fools say emotional <this road opposition>.

For example, writer Setouchi Jakucho.

During the sermon as monk, 'If you pass the bill, you have war this time. ...... I never have the feeling that the Japan being bad', she said. Mainichi Newspaper July 20.

Tsutsumi Mika, also a female journalist, says:

In a disparate society, there are many volunteers, even if they are not drafted.

It responds to get out of poverty because it responds, so to speak, it becomes an economic conscription system (dated July 23, the same paper).

Many of good-natured readers will be upset if this kind of emotion theory is read every day.

Of course, it is intentional editing aimed at it.

However, such emotional theory of left-handed journalism is wrong.

Because they do not know the meaning of contemporary nations and people, or their relationships at all.

For example, recently there are people who are prizing the words of constitutionalism and their words, ‘content and expressions that citizens tied up so as not to make arbitrary things to the nation (including government officials) are constitutional’ Although it is called, it is only an idea starting with the French Revolution.

The state is not a religion (e.g. Catholic in the case of Western Europe) or a royal aristocracy, but the state which has view, the state is national one is a near-modern state, each constituting a constitution suitable for his country Based on that, they are doing national management for each.

Of course, the citizens themselves should comply with their own constitution.

Then, since the state belongs to the citizens, the state is to be operated and protected by the people themselves.

In other words, since it is a national state, the draft system as a defense of your country is the principle.

In the pre-modern royal aristocracy, it was a recruitment as a tax, or a volunteer for life.

Even if it is called ‘conscription’, it is decisively different from that of the royal aristocracy and the nation state.

Do not know about it (or hide it), Setouchi a certain and Tsutsumi a certain boasts emotional theory.

Speaking of emotion theory, Hama Noriko of Doshisha University graduate school professor is also so.

Just denying the passage of the House of Representatives of the security related bill by using five sheets of four hundred words of manuscript paper, there is no argument (as of July 18).

For example, ‘The ruling party members who capped their mouths stand up with a complimentary expression with a stinky gaze.’

But on a narrow television screen, and in that short scene, do you know the details of everyone's mouth and eyes so much?

Great delusion.

Suddenly, there is a photo of Hama a certain face with the same draft.

What a mouth turned down at the corners. excellent, it is a good example.

It is common for third-rate researchers to advertise that they do not touch the fundamental important things (no, do not know), and that they have investigated just a little.

For example, Kazu Nagai (Kyoto University Professor, currently Professor, Kyoto Tachibana University, Major is History Studies <Japan Modern History>).

It makes a noise that he discovered the document that the former Japanese army was involved in establishing and managing comfort stations (Asahi Shimbun July 2).

However, the greatest problem of the so-called comfort women problem is the presence or absence of compulsory entrainment.

It is a top scholar only when proof that the military dared to forcibly bring comfort women in the days when the prostitution system existed.

It has not been done.

People who do not understand the core of the problem and just reading or playing words do not realize that they have lost something important during that time.

which called security bill as war bill, was madness itself.

The following is from the first chapter of Mr. Nobuyuki Kaji's work 'The Lives of the hypocrites in the mass media'.

I am emphasizing the sentence except the headline.

‘Way to War’ - The commonplace emotional argument

In the year 2015, the opposition argument of Asahi Shimbun, Mainichi newspaper, etc., which called security bill as war bill, was madness itself.

It is like making an opposition paper for the 60 years security (1960), which I saw only with this eye a long time ago.

Therefore, elderly person has Deja vu ‘This road is a way someday’.

However, oppositionists such as Asahi Newspaper, Mainichi Newspaper, etc. singing in a completely different meaning ‘This way is someday’.

That <path> is a delusion of ‘the way to war’, and there is no substance.

So, to make the atmosphere diffuse, let the various fools say emotional <this road opposition>.

For example, writer Setouchi Jakucho.

During the sermon as monk, 'If you pass the bill, you have war this time. ...... I never have the feeling that the Japan being bad', she said. Mainichi Newspaper July 20.

Tsutsumi Mika, also a female journalist, says:

In a disparate society, there are many volunteers, even if they are not drafted.

It responds to get out of poverty because it responds, so to speak, it becomes an economic conscription system (dated July 23, the same paper).

Many of good-natured readers will be upset if this kind of emotion theory is read every day.

Of course, it is intentional editing aimed at it.

However, such emotional theory of left-handed journalism is wrong.

Because they do not know the meaning of contemporary nations and people, or their relationships at all.

For example, recently there are people who are prizing the words of constitutionalism and their words, ‘content and expressions that citizens tied up so as not to make arbitrary things to the nation (including government officials) are constitutional’ Although it is called, it is only an idea starting with the French Revolution.

The state is not a religion (e.g. Catholic in the case of Western Europe) or a royal aristocracy, but the state which has view, the state is national one is a near-modern state, each constituting a constitution suitable for his country Based on that, they are doing national management for each.

Of course, the citizens themselves should comply with their own constitution.

Then, since the state belongs to the citizens, the state is to be operated and protected by the people themselves.

In other words, since it is a national state, the draft system as a defense of your country is the principle.

In the pre-modern royal aristocracy, it was a recruitment as a tax, or a volunteer for life.

Even if it is called ‘conscription’, it is decisively different from that of the royal aristocracy and the nation state.

Do not know about it (or hide it), Setouchi a certain and Tsutsumi a certain boasts emotional theory.

Speaking of emotion theory, Hama Noriko of Doshisha University graduate school professor is also so.

Just denying the passage of the House of Representatives of the security related bill by using five sheets of four hundred words of manuscript paper, there is no argument (as of July 18).

For example, ‘The ruling party members who capped their mouths stand up with a complimentary expression with a stinky gaze.’

But on a narrow television screen, and in that short scene, do you know the details of everyone's mouth and eyes so much?

Great delusion.

Suddenly, there is a photo of Hama a certain face with the same draft.

What a mouth turned down at the corners. excellent, it is a good example.

It is common for third-rate researchers to advertise that they do not touch the fundamental important things (no, do not know), and that they have investigated just a little.

For example, Kazu Nagai (Kyoto University Professor, currently Professor, Kyoto Tachibana University, Major is History Studies <Japan Modern History>).

It makes a noise that he discovered the document that the former Japanese army was involved in establishing and managing comfort stations (Asahi Shimbun July 2).

However, the greatest problem of the so-called comfort women problem is the presence or absence of compulsory entrainment.

It is a top scholar only when proof that the military dared to forcibly bring comfort women in the days when the prostitution system existed.

It has not been done.

People who do not understand the core of the problem and just reading or playing words do not realize that they have lost something important during that time.

In the year 2015, the opposition argument of Asahi Shimbun, Mainichi newspaper

The following is from the first chapter of Mr. Nobuyuki Kaji's work 'The Lives of the hypocrites in the mass media'.

I am emphasizing the sentence except the headline.

‘Way to War’ - The commonplace emotional argument

In the year 2015, the opposition argument of Asahi Shimbun, Mainichi newspaper, etc., which called security bill as war bill, was madness itself.

It is like making an opposition paper for the 60 years security (1960), which I saw only with this eye a long time ago.

Therefore, elderly person has Deja vu ‘This road is a way someday’.

However, oppositionists such as Asahi Newspaper, Mainichi Newspaper, etc. singing in a completely different meaning ‘This way is someday’.

That <path> is a delusion of ‘the way to war’, and there is no substance.

So, to make the atmosphere diffuse, let the various fools say emotional <this road opposition>.

For example, writer Setouchi Jakucho.

During the sermon as monk, 'If you pass the bill, you have war this time. ...... I never have the feeling that the Japan being bad', she said. Mainichi Newspaper July 20.

Tsutsumi Mika, also a female journalist, says:

In a disparate society, there are many volunteers, even if they are not drafted.

It responds to get out of poverty because it responds, so to speak, it becomes an economic conscription system (dated July 23, the same paper).

Many of good-natured readers will be upset if this kind of emotion theory is read every day.

Of course, it is intentional editing aimed at it.

However, such emotional theory of left-handed journalism is wrong.

Because they do not know the meaning of contemporary nations and people, or their relationships at all.

For example, recently there are people who are prizing the words of constitutionalism and their words, ‘content and expressions that citizens tied up so as not to make arbitrary things to the nation (including government officials) are constitutional’ Although it is called, it is only an idea starting with the French Revolution.

The state is not a religion (e.g. Catholic in the case of Western Europe) or a royal aristocracy, but the state which has view, the state is national one is a near-modern state, each constituting a constitution suitable for his country Based on that, they are doing national management for each.

Of course, the citizens themselves should comply with their own constitution.

Then, since the state belongs to the citizens, the state is to be operated and protected by the people themselves.

In other words, since it is a national state, the draft system as a defense of your country is the principle.

In the pre-modern royal aristocracy, it was a recruitment as a tax, or a volunteer for life.

Even if it is called ‘conscription’, it is decisively different from that of the royal aristocracy and the nation state.

Do not know about it (or hide it), Setouchi a certain and Tsutsumi a certain boasts emotional theory.

Speaking of emotion theory, Hama Noriko of Doshisha University graduate school professor is also so.

Just denying the passage of the House of Representatives of the security related bill by using five sheets of four hundred words of manuscript paper, there is no argument (as of July 18).

For example, ‘The ruling party members who capped their mouths stand up with a complimentary expression with a stinky gaze.’

But on a narrow television screen, and in that short scene, do you know the details of everyone's mouth and eyes so much?

Great delusion.

Suddenly, there is a photo of Hama a certain face with the same draft.

What a mouth turned down at the corners. excellent, it is a good example.

It is common for third-rate researchers to advertise that they do not touch the fundamental important things (no, do not know), and that they have investigated just a little.

For example, Kazu Nagai (Kyoto University Professor, currently Professor, Kyoto Tachibana University, Major is History Studies <Japan Modern History>).

It makes a noise that he discovered the document that the former Japanese army was involved in establishing and managing comfort stations (Asahi Shimbun July 2).

However, the greatest problem of the so-called comfort women problem is the presence or absence of compulsory entrainment.

It is a top scholar only when proof that the military dared to forcibly bring comfort women in the days when the prostitution system existed.

It has not been done.

People who do not understand the core of the problem and just reading or playing words do not realize that they have lost something important during that time.

‘Way to War’ - The commonplace emotional argument

The following is from the first chapter of Mr. Nobuyuki Kaji's work 'The Lives of the hypocrites in the mass media'.

I am emphasizing the sentence except the headline.

‘Way to War’ - The commonplace emotional argument

In the year 2015, the opposition argument of Asahi Shimbun, Mainichi newspaper, etc., which called security bill as war bill, was madness itself.

It is like making an opposition paper for the 60 years security (1960), which I saw only with this eye a long time ago.

Therefore, elderly person has Deja vu ‘This road is a way someday’.

However, oppositionists such as Asahi Newspaper, Mainichi Newspaper, etc. singing in a completely different meaning ‘This way is someday’.

That <path> is a delusion of ‘the way to war’, and there is no substance.

So, to make the atmosphere diffuse, let the various fools say emotional <this road opposition>.

For example, writer Setouchi Jakucho.

During the sermon as monk, 'If you pass the bill, you have war this time. ...... I never have the feeling that the Japan being bad', she said. Mainichi Newspaper July 20.

Tsutsumi Mika, also a female journalist, says:

In a disparate society, there are many volunteers, even if they are not drafted.

It responds to get out of poverty because it responds, so to speak, it becomes an economic conscription system (dated July 23, the same paper).

Many of good-natured readers will be upset if this kind of emotion theory is read every day.

Of course, it is intentional editing aimed at it.

However, such emotional theory of left-handed journalism is wrong.

Because they do not know the meaning of contemporary nations and people, or their relationships at all.

For example, recently there are people who are prizing the words of constitutionalism and their words, ‘content and expressions that citizens tied up so as not to make arbitrary things to the nation (including government officials) are constitutional’ Although it is called, it is only an idea starting with the French Revolution.

The state is not a religion (e.g. Catholic in the case of Western Europe) or a royal aristocracy, but the state which has view, the state is national one is a near-modern state, each constituting a constitution suitable for his country Based on that, they are doing national management for each.

Of course, the citizens themselves should comply with their own constitution.

Then, since the state belongs to the citizens, the state is to be operated and protected by the people themselves.

In other words, since it is a national state, the draft system as a defense of your country is the principle.

In the pre-modern royal aristocracy, it was a recruitment as a tax, or a volunteer for life.

Even if it is called ‘conscription’, it is decisively different from that of the royal aristocracy and the nation state.

Do not know about it (or hide it), Setouchi a certain and Tsutsumi a certain boasts emotional theory.

Speaking of emotion theory, Hama Noriko of Doshisha University graduate school professor is also so.

Just denying the passage of the House of Representatives of the security related bill by using five sheets of four hundred words of manuscript paper, there is no argument (as of July 18).

For example, ‘The ruling party members who capped their mouths stand up with a complimentary expression with a stinky gaze.’

But on a narrow television screen, and in that short scene, do you know the details of everyone's mouth and eyes so much?

Great delusion.

Suddenly, there is a photo of Hama a certain face with the same draft.

What a mouth turned down at the corners. excellent, it is a good example.

It is common for third-rate researchers to advertise that they do not touch the fundamental important things (no, do not know), and that they have investigated just a little.

For example, Kazu Nagai (Kyoto University Professor, currently Professor, Kyoto Tachibana University, Major is History Studies <Japan Modern History>).

It makes a noise that he discovered the document that the former Japanese army was involved in establishing and managing comfort stations (Asahi Shimbun July 2).

However, the greatest problem of the so-called comfort women problem is the presence or absence of compulsory entrainment.

It is a top scholar only when proof that the military dared to forcibly bring comfort women in the days when the prostitution system existed.

It has not been done.

People who do not understand the core of the problem and just reading or playing words do not realize that they have lost something important during that time.