Ceea ce urmează este dintr-o carte trilogică în trei direcții scrisă de el, Takeshi Nakano și Keita Shibayama, "Conferința de renaștere a Japoniei decente", despre care am aflat căutându-l când am citit lucrarea lui Se Teruhisa zilele trecute și pe care am cumpărat-o de pe Amazon.com.
Este o lectură obligatorie nu numai pentru poporul japonez, ci și pentru oamenii din întreaga lume.
035， Neoliberalii vor să folosească națiunile imigrante drept modele
▼ Se
Atunci când vorbim despre imigrație, națiunile imigrante adesea menționate sunt Noua Zeelandă, Singapore, Statele Unite și Australia.
De fapt, este o caracteristică fundamentală a neoliberalilor să dorească să folosească națiunile imigrante drept modele.
Aceasta deoarece dorința de a crea o societate lipsită de cultură, tradiție și legături este o idee neoliberală.
Din punct de vedere neoliberal, ar fi vorba despre o națiune imigrantă de la care să învățăm.
Dar, de fapt, în teoria politică a democrației liberale, nu există aproape niciun argument pentru o imigrație de 100%.
Democrația liberală nu poate exista în mod corespunzător fără un sentiment de solidaritate (camaraderie) între oamenii din societate, un sentiment de atașament față de semeni și înflorirea unei culturi naționale (cultură națională) bazate pe limba maternă.
De exemplu, bunăstarea redistributivă este necesară pentru a realiza egalitatea, dar nu poate funcționa fără un sentiment puternic de camaraderie în cadrul unei societăți.
Pe scurt, bunăstarea redistributivă se bazează pe un sentiment de camaraderie în care cei mai înstăriți din societate sunt de acord să îi ajute pe cei mai puțin norocoși, care sunt mai puțin capabili să câștige mult.
Odată ce sentimentul de camaraderie este pierdut, va exista din ce în ce mai puțin acord asupra programelor și politicilor de bunăstare redistributivă.
Astfel, egalitatea se va pierde și ea.
De asemenea, dacă luăm democrația, există un aspect al democrației: politica de compromis.
Opiniile diferite trebuie să fie reconciliate în timp prin compromisuri politice repetate: "Eu îți dau acest punct; tu îmi dai acel punct".
Acest tip de compromis este imposibil într-o societate fără un simț de bază al apropierii.
Chiar dacă ideologiile și opiniile diferă, trebuie să existe un sentiment de apropiere, conform căruia toți oamenii sunt în esență la fel.
Fără acest lucru, democrația nu va fi posibilă.
În plus, este esențial să existe o cultură națională bine dezvoltată, bazată pe limba maternă.
Democrația se bazează pe premisa că discuțiile politice avansate pot fi purtate în limba de viață a oamenilor obișnuiți.
Numai atunci o gamă largă de oameni, chiar și oameni obișnuiți, pot participa la procesul decizional național.
Să presupunem că apare o diviziune lingvistică în societate, așa cum se întâmplă adesea în țările emergente, unde conducerea vorbește engleza, publicul larg vorbește limba locală sau locuitorii originari și imigranții vorbesc limbi diferite. În acest caz, politica democratică va fi dificil de menținut.
Cu alte cuvinte, democrația liberală nu poate fi stabilită cu succes fără solidaritate, un sentiment de atașament față de semeni și o cultură națională integrată bazată pe limba maternă.
Prin urmare, curentul principal al teoriei democrației liberale este că imigrația, dacă va fi acceptată, ar trebui să fie discutată și gestionată cu atenție, în ce condiții și în ce măsură.
Cu toate acestea, ascultând argumentele neoliberalilor japonezi, aproape că nu se ia în considerare modul în care se poate menține un sentiment de solidaritate și atașament față de semeni în societate.
Afirmația rostită cu voce tare că "este o țară dezvoltată și o democrație liberală care acceptă imigranți" ar trebui pusă sub semnul întrebării.
De ce insistă lumea afacerilor să introducă politica de imigrare și care este strategia originală de creștere?
▼ Nakano
Mediul de afaceri, inclusiv Keidanren și Doyukai (Asociația japoneză a directorilor de companii), insistă asupra introducerii unei politici de imigrație.
Totuși, motivul este simplu: doresc să reducă costurile forței de muncă.
Cu alte cuvinte, se gândesc doar la ei înșiși.
În plus, printre argumentele pentru introducerea imigranților, există un discurs care spune: "Nu acceptăm ca imigranți lucrătorii cu salarii mici. Există discursuri precum "acceptăm ingineri străini cu înaltă calificare ca imigranți", dar acești ingineri străini cu înaltă calificare sunt necesari și în țara care a trimis imigranții, așa că ne pare rău pentru cealaltă țară.
Aceasta este logica externalizării întreprinderilor.
Pentru a reduce costurile, acestea nu dispun de facilitățile lor de cercetare și nu își formează personalul; în schimb, obțin ceea ce au nevoie din afara companiei.
Este un lucru bun pentru companie pe termen scurt, deoarece reduce costurile.
Dacă aș fi președintele Sony, aș angaja acum mulți imigranți străini.
Am spus: "Aduceți imigranți pentru a face bani acum.
Nu-mi pasă dacă Sony devine o companie mediocră care nu poate dezvolta tehnologie în 10 ani".
În câțiva ani, mă voi pensiona.
Până atunci, trebuie să fac profit, să cresc prețul acțiunilor și să mă prezint ca un manager competent.
Există, de asemenea, un discurs care spune: "Imigranții trebuie aduși pe termen lung", dar ceea ce spun ei este exact opusul: imigranții vor ruina țara pe termen lung.
Partea care acceptă imigranți va fi afectată pe "termen lung", în sensul că nu va mai putea dezvolta tehnologie. Pe termen lung, folosește imigranți, iar când îmbătrânește și nu-i mai poate folosi, aduce din nou imigranți din afară.
Pe măsură ce se repetă un astfel de proces, educația, cercetarea și dezvoltarea internă vor înceta, iar companiile vor înceta să mai aibă tehnologie.
Dependența de imigranți este bună pentru un moment, dar 20 de ani mai târziu, nu va mai exista nicio tehnologie.
Țările dezvoltate vor concura doar pentru imigranți talentați.
Așa cum este tipic pentru companiile americane, acestea profită pentru un moment, vând cât timp prețul acțiunilor este ridicat, trăiesc confortabil și nu le pasă ce se întâmplă cu compania după aceea.
Dacă ar fi libere să aducă bani din exterior, nu i-ar investi în cadrul companiei, astfel încât investițiile de capital și ocuparea forței de muncă interne s-ar pierde pe termen scurt.
Poate fi mai ușor pentru companii, dar "eroare de sinteză" nu va face decât să promoveze deflația în economia japoneză.
Politicile de imigrare au dezavantaje economice semnificative, precum și dezavantaje politice și sociale.
Într-un astfel de caz, politica nu ar trebui să accepte politica de imigrație, care este o cerere pe termen scurt a companiilor. Totuși, ar trebui să o respingă, spunând: "Ceea ce vorbiți nu este ceea ce vorbim noi în ceea ce privește creșterea economică.
Dacă imigrația nu este permisă, companiile trebuie să furnizeze competențele necesare.
Țările care nu pot atrage forță de muncă ieftină trebuie să dezvolte tehnologii și să investească în echipamente pentru a reduce costurile și a rămâne competitive, chiar dacă angajează lucrători cu salarii mai mari.
Prin urmare, dacă nu pot aduce imigranți, își vor dezvolta tehnologia și vor face propriile investiții de capital.
Aceasta va duce la un ciclu virtuos de creștere a cererii interne.
Desigur, a fost un efort sângeros la acea vreme, dar dacă au perseverat, economia japoneză se va îmbunătăți.
Companiile vor instrui și vor educa oamenii din propria lor țară pentru a dobândi capacități de dezvoltare tehnologică pe termen lung.
Stabilizați rata de schimb, puneți capăt deflației, îmbunătățiți infrastructura, reduceți costurile de transport și faceți mai ușoară dezvoltarea tehnologiei și formarea oamenilor în Japonia.
Aceasta este strategia inițială de creștere a guvernului.
Semințele cercetării și dezvoltării trebuie plantate acum pentru ca Japonia să inoveze în următorii 10-20 de ani.
Politica nu ar trebui să asculte vocile companiilor care spun: "Nu vrem să investim în cercetare și dezvoltare pentru că va fi înregistrată ca o cheltuială".
Acest articol continuă.
2024/7/5 în Okayama
Este o lectură obligatorie nu numai pentru poporul japonez, ci și pentru oamenii din întreaga lume.
035， Neoliberalii vor să folosească națiunile imigrante drept modele
▼ Se
Atunci când vorbim despre imigrație, națiunile imigrante adesea menționate sunt Noua Zeelandă, Singapore, Statele Unite și Australia.
De fapt, este o caracteristică fundamentală a neoliberalilor să dorească să folosească națiunile imigrante drept modele.
Aceasta deoarece dorința de a crea o societate lipsită de cultură, tradiție și legături este o idee neoliberală.
Din punct de vedere neoliberal, ar fi vorba despre o națiune imigrantă de la care să învățăm.
Dar, de fapt, în teoria politică a democrației liberale, nu există aproape niciun argument pentru o imigrație de 100%.
Democrația liberală nu poate exista în mod corespunzător fără un sentiment de solidaritate (camaraderie) între oamenii din societate, un sentiment de atașament față de semeni și înflorirea unei culturi naționale (cultură națională) bazate pe limba maternă.
De exemplu, bunăstarea redistributivă este necesară pentru a realiza egalitatea, dar nu poate funcționa fără un sentiment puternic de camaraderie în cadrul unei societăți.
Pe scurt, bunăstarea redistributivă se bazează pe un sentiment de camaraderie în care cei mai înstăriți din societate sunt de acord să îi ajute pe cei mai puțin norocoși, care sunt mai puțin capabili să câștige mult.
Odată ce sentimentul de camaraderie este pierdut, va exista din ce în ce mai puțin acord asupra programelor și politicilor de bunăstare redistributivă.
Astfel, egalitatea se va pierde și ea.
De asemenea, dacă luăm democrația, există un aspect al democrației: politica de compromis.
Opiniile diferite trebuie să fie reconciliate în timp prin compromisuri politice repetate: "Eu îți dau acest punct; tu îmi dai acel punct".
Acest tip de compromis este imposibil într-o societate fără un simț de bază al apropierii.
Chiar dacă ideologiile și opiniile diferă, trebuie să existe un sentiment de apropiere, conform căruia toți oamenii sunt în esență la fel.
Fără acest lucru, democrația nu va fi posibilă.
În plus, este esențial să existe o cultură națională bine dezvoltată, bazată pe limba maternă.
Democrația se bazează pe premisa că discuțiile politice avansate pot fi purtate în limba de viață a oamenilor obișnuiți.
Numai atunci o gamă largă de oameni, chiar și oameni obișnuiți, pot participa la procesul decizional național.
Să presupunem că apare o diviziune lingvistică în societate, așa cum se întâmplă adesea în țările emergente, unde conducerea vorbește engleza, publicul larg vorbește limba locală sau locuitorii originari și imigranții vorbesc limbi diferite. În acest caz, politica democratică va fi dificil de menținut.
Cu alte cuvinte, democrația liberală nu poate fi stabilită cu succes fără solidaritate, un sentiment de atașament față de semeni și o cultură națională integrată bazată pe limba maternă.
Prin urmare, curentul principal al teoriei democrației liberale este că imigrația, dacă va fi acceptată, ar trebui să fie discutată și gestionată cu atenție, în ce condiții și în ce măsură.
Cu toate acestea, ascultând argumentele neoliberalilor japonezi, aproape că nu se ia în considerare modul în care se poate menține un sentiment de solidaritate și atașament față de semeni în societate.
Afirmația rostită cu voce tare că "este o țară dezvoltată și o democrație liberală care acceptă imigranți" ar trebui pusă sub semnul întrebării.
De ce insistă lumea afacerilor să introducă politica de imigrare și care este strategia originală de creștere?
▼ Nakano
Mediul de afaceri, inclusiv Keidanren și Doyukai (Asociația japoneză a directorilor de companii), insistă asupra introducerii unei politici de imigrație.
Totuși, motivul este simplu: doresc să reducă costurile forței de muncă.
Cu alte cuvinte, se gândesc doar la ei înșiși.
În plus, printre argumentele pentru introducerea imigranților, există un discurs care spune: "Nu acceptăm ca imigranți lucrătorii cu salarii mici. Există discursuri precum "acceptăm ingineri străini cu înaltă calificare ca imigranți", dar acești ingineri străini cu înaltă calificare sunt necesari și în țara care a trimis imigranții, așa că ne pare rău pentru cealaltă țară.
Aceasta este logica externalizării întreprinderilor.
Pentru a reduce costurile, acestea nu dispun de facilitățile lor de cercetare și nu își formează personalul; în schimb, obțin ceea ce au nevoie din afara companiei.
Este un lucru bun pentru companie pe termen scurt, deoarece reduce costurile.
Dacă aș fi președintele Sony, aș angaja acum mulți imigranți străini.
Am spus: "Aduceți imigranți pentru a face bani acum.
Nu-mi pasă dacă Sony devine o companie mediocră care nu poate dezvolta tehnologie în 10 ani".
În câțiva ani, mă voi pensiona.
Până atunci, trebuie să fac profit, să cresc prețul acțiunilor și să mă prezint ca un manager competent.
Există, de asemenea, un discurs care spune: "Imigranții trebuie aduși pe termen lung", dar ceea ce spun ei este exact opusul: imigranții vor ruina țara pe termen lung.
Partea care acceptă imigranți va fi afectată pe "termen lung", în sensul că nu va mai putea dezvolta tehnologie. Pe termen lung, folosește imigranți, iar când îmbătrânește și nu-i mai poate folosi, aduce din nou imigranți din afară.
Pe măsură ce se repetă un astfel de proces, educația, cercetarea și dezvoltarea internă vor înceta, iar companiile vor înceta să mai aibă tehnologie.
Dependența de imigranți este bună pentru un moment, dar 20 de ani mai târziu, nu va mai exista nicio tehnologie.
Țările dezvoltate vor concura doar pentru imigranți talentați.
Așa cum este tipic pentru companiile americane, acestea profită pentru un moment, vând cât timp prețul acțiunilor este ridicat, trăiesc confortabil și nu le pasă ce se întâmplă cu compania după aceea.
Dacă ar fi libere să aducă bani din exterior, nu i-ar investi în cadrul companiei, astfel încât investițiile de capital și ocuparea forței de muncă interne s-ar pierde pe termen scurt.
Poate fi mai ușor pentru companii, dar "eroare de sinteză" nu va face decât să promoveze deflația în economia japoneză.
Politicile de imigrare au dezavantaje economice semnificative, precum și dezavantaje politice și sociale.
Într-un astfel de caz, politica nu ar trebui să accepte politica de imigrație, care este o cerere pe termen scurt a companiilor. Totuși, ar trebui să o respingă, spunând: "Ceea ce vorbiți nu este ceea ce vorbim noi în ceea ce privește creșterea economică.
Dacă imigrația nu este permisă, companiile trebuie să furnizeze competențele necesare.
Țările care nu pot atrage forță de muncă ieftină trebuie să dezvolte tehnologii și să investească în echipamente pentru a reduce costurile și a rămâne competitive, chiar dacă angajează lucrători cu salarii mai mari.
Prin urmare, dacă nu pot aduce imigranți, își vor dezvolta tehnologia și vor face propriile investiții de capital.
Aceasta va duce la un ciclu virtuos de creștere a cererii interne.
Desigur, a fost un efort sângeros la acea vreme, dar dacă au perseverat, economia japoneză se va îmbunătăți.
Companiile vor instrui și vor educa oamenii din propria lor țară pentru a dobândi capacități de dezvoltare tehnologică pe termen lung.
Stabilizați rata de schimb, puneți capăt deflației, îmbunătățiți infrastructura, reduceți costurile de transport și faceți mai ușoară dezvoltarea tehnologiei și formarea oamenilor în Japonia.
Aceasta este strategia inițială de creștere a guvernului.
Semințele cercetării și dezvoltării trebuie plantate acum pentru ca Japonia să inoveze în următorii 10-20 de ani.
Politica nu ar trebui să asculte vocile companiilor care spun: "Nu vrem să investim în cercetare și dezvoltare pentru că va fi înregistrată ca o cheltuială".
Acest articol continuă.
2024/7/5 în Okayama
