O texto a seguir foi extraído de uma trilogia de três livros escritos por ele, Takeshi Nakano e Keita Shibayama, "The Decent Japan Revival Conference" (A Conferência de Reavivamento do Japão Decente), que tomei conhecimento ao pesquisar sobre ele quando li o artigo de Se Teruhisa outro dia e comprei na Amazon.com.
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo japonês, mas para o povo do mundo todo.
035， Os neoliberais querem usar as nações de imigrantes como modelos
Se
Quando falamos de imigração, as nações imigrantes frequentemente mencionadas são Nova Zelândia, Cingapura, Estados Unidos e Austrália.
De fato, é uma característica fundamental dos neoliberais querer usar as nações de imigrantes como modelos.
Isso ocorre porque o desejo de criar uma sociedade livre de cultura, tradição e laços é uma ideia neoliberal.
Do ponto de vista neoliberal, estaríamos falando de uma nação de imigrantes com a qual aprender.
Mas, de fato, na teoria política democrática liberal, quase não há argumentos para 100% de imigração.
A democracia liberal não pode existir adequadamente sem um senso de solidariedade (camaradagem) entre as pessoas na sociedade, um senso de apego ao próximo e o florescimento de uma cultura nacional (cultura nacional) baseada no idioma nativo.
Por exemplo, o bem-estar redistributivo é necessário para alcançar a igualdade, mas não pode funcionar sem um forte senso de camaradagem em uma sociedade.
Para ser franco, o bem-estar redistributivo baseia-se em um senso de camaradagem no qual os mais favorecidos da sociedade concordam em ajudar os menos afortunados que têm menos condições de ganhar muito.
Quando o senso de camaradagem for perdido, haverá cada vez menos acordo sobre programas e políticas de bem-estar redistributivo.
Assim, a igualdade também se perderá.
Além disso, se considerarmos a democracia, há um aspecto da democracia: a política de compromisso.
Opiniões diferentes devem ser conciliadas ao longo do tempo por meio de compromissos políticos repetidos: "Eu lhe darei este ponto; você me dará aquele ponto".
Esse tipo de compromisso é impossível em uma sociedade sem um senso básico de aproximação.
Mesmo que as ideologias e opiniões sejam diferentes, deve haver um senso de aproximação de que todas as pessoas são basicamente iguais.
Sem isso, a democracia não será possível.
Além disso, é essencial ter uma cultura nacional bem desenvolvida com base no idioma nativo.
A democracia baseia-se na premissa de que discussões políticas avançadas podem ser realizadas no idioma da vida das pessoas comuns.
Somente assim uma ampla gama de pessoas, mesmo as comuns, poderá participar da tomada de decisões nacionais.
Suponha que surja uma divisão linguística na sociedade, como geralmente acontece em países emergentes, onde a liderança fala inglês, o público em geral fala o idioma local ou os habitantes originais e os imigrantes falam idiomas diferentes. Nesse caso, será difícil manter a política democrática.
Em outras palavras, a democracia liberal não pode ser estabelecida com sucesso sem solidariedade, um senso de apego ao próximo e uma cultura nacional integrada baseada no idioma nativo.
Portanto, a corrente principal da teoria democrática liberal é que a imigração, se for aceita, deve ser cuidadosamente discutida e gerenciada, sob quais condições e até que ponto.
No entanto, ao ouvir os argumentos dos neoliberais japoneses, quase não há consideração sobre como manter um senso de solidariedade e vínculo com o próximo na sociedade.
A afirmação, dita em alto e bom som, de que "é um país desenvolvido e uma democracia liberal que aceita imigrantes" deve ser questionada.
Por que o mundo dos negócios insiste em introduzir a política de imigração e qual é a estratégia de crescimento original?
Nakano
O mundo dos negócios, incluindo a Keidanren e a Doyukai (Associação Japonesa de Executivos Corporativos), insiste em introduzir uma política de imigração.
Ainda assim, o motivo é simples: eles querem reduzir os custos de mão de obra.
Em outras palavras, eles estão pensando apenas em si mesmos.
Além disso, entre os argumentos para a introdução de imigrantes, há um discurso que diz: "Não são os trabalhadores com salários baixos que aceitamos como imigrantes. Há discursos como "aceitamos engenheiros estrangeiros altamente qualificados como imigrantes", mas esses engenheiros estrangeiros altamente qualificados também são necessários no país que enviou os imigrantes, portanto, sentimos pena do outro país.
Essa é a lógica da terceirização corporativa.
Para reduzir os custos, elas não têm suas instalações de pesquisa e não treinam seu pessoal; em vez disso, obtêm o que precisam de fora da empresa.
Isso é bom para a empresa no curto prazo porque reduz os custos.
Se eu fosse o presidente da Sony, contrataria muitos imigrantes estrangeiros agora.
Eu disse: "Tragam imigrantes para ganhar dinheiro agora.
Não me importo se a Sony se tornar uma empresa medíocre que não consegue desenvolver tecnologia em 10 anos".
Em alguns anos, vou me aposentar.
Até lá, preciso ter lucro, aumentar o preço das ações e me apresentar como um gerente competente.
Há também um discurso que diz: "Os imigrantes devem ser trazidos para o longo prazo", mas o que eles estão dizendo é exatamente o oposto: os imigrantes arruinarão o país no longo prazo.
O lado que aceita imigrantes será prejudicado no "longo prazo", pois não conseguirá mais desenvolver tecnologia. No longo prazo, ele usa imigrantes e, quando envelhece e não pode mais usá-los, traz imigrantes de fora novamente.
À medida que esse processo se repete, a educação, a pesquisa e o desenvolvimento internos cessarão, e as empresas deixarão de ter tecnologia.
A dependência de imigrantes é boa por um momento, mas 20 anos depois, não haverá tecnologia.
Os países desenvolvidos estarão apenas competindo por imigrantes talentosos.
Como é típico das empresas americanas, elas lucram por um momento, vendem enquanto o preço das ações está alto, vivem confortavelmente e não se importam com o que acontecerá com a empresa depois disso.
Se tivessem a liberdade de trazer o dinheiro de fora, não o investiriam dentro da empresa, de modo que o investimento de capital doméstico e o emprego seriam perdidos no curto prazo.
Pode ser mais fácil para as empresas, mas a "falácia da síntese" só promoverá a deflação na economia japonesa.
As políticas de imigração têm desvantagens econômicas significativas, bem como desvantagens políticas e sociais.
Nesse caso, a política não deve aceitar a política de imigração, que é uma demanda de curto prazo das empresas. Ainda assim, eles deveriam rejeitá-la, dizendo: "O que você está falando não é o que estamos falando em termos de crescimento econômico.
Se a imigração não for permitida, as empresas deverão fornecer as habilidades necessárias.
Os países que não conseguem atrair mão de obra barata precisam desenvolver tecnologia e investir em equipamentos para cortar custos e permanecer competitivos, mesmo que empreguem trabalhadores com salários mais altos.
Portanto, se não puderem trazer imigrantes, eles desenvolverão sua tecnologia e farão seus próprios investimentos de capital.
Isso levará a um ciclo virtuoso de aumento da demanda interna.
É claro que foi um esforço sangrento na época, mas se eles perseverassem, a economia japonesa melhoraria.
As empresas treinarão e educarão o povo de seu próprio país para adquirir capacidades de desenvolvimento tecnológico de longo prazo.
Estabilize a taxa de câmbio, acabe com a deflação, melhore a infraestrutura, reduza os custos de transporte e facilite o desenvolvimento de tecnologia e o treinamento de pessoas no Japão.
Essa é a estratégia original de crescimento do governo.
As sementes de P&D devem ser plantadas agora para que o Japão possa inovar nos próximos 10 a 20 anos.
A política não deve ouvir as vozes das empresas que dizem: "Não queremos investir em P&D porque isso será registrado como uma despesa".
Este artigo continua.
2024/7/5 em Okayama
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo japonês, mas para o povo do mundo todo.
035， Os neoliberais querem usar as nações de imigrantes como modelos
Se
Quando falamos de imigração, as nações imigrantes frequentemente mencionadas são Nova Zelândia, Cingapura, Estados Unidos e Austrália.
De fato, é uma característica fundamental dos neoliberais querer usar as nações de imigrantes como modelos.
Isso ocorre porque o desejo de criar uma sociedade livre de cultura, tradição e laços é uma ideia neoliberal.
Do ponto de vista neoliberal, estaríamos falando de uma nação de imigrantes com a qual aprender.
Mas, de fato, na teoria política democrática liberal, quase não há argumentos para 100% de imigração.
A democracia liberal não pode existir adequadamente sem um senso de solidariedade (camaradagem) entre as pessoas na sociedade, um senso de apego ao próximo e o florescimento de uma cultura nacional (cultura nacional) baseada no idioma nativo.
Por exemplo, o bem-estar redistributivo é necessário para alcançar a igualdade, mas não pode funcionar sem um forte senso de camaradagem em uma sociedade.
Para ser franco, o bem-estar redistributivo baseia-se em um senso de camaradagem no qual os mais favorecidos da sociedade concordam em ajudar os menos afortunados que têm menos condições de ganhar muito.
Quando o senso de camaradagem for perdido, haverá cada vez menos acordo sobre programas e políticas de bem-estar redistributivo.
Assim, a igualdade também se perderá.
Além disso, se considerarmos a democracia, há um aspecto da democracia: a política de compromisso.
Opiniões diferentes devem ser conciliadas ao longo do tempo por meio de compromissos políticos repetidos: "Eu lhe darei este ponto; você me dará aquele ponto".
Esse tipo de compromisso é impossível em uma sociedade sem um senso básico de aproximação.
Mesmo que as ideologias e opiniões sejam diferentes, deve haver um senso de aproximação de que todas as pessoas são basicamente iguais.
Sem isso, a democracia não será possível.
Além disso, é essencial ter uma cultura nacional bem desenvolvida com base no idioma nativo.
A democracia baseia-se na premissa de que discussões políticas avançadas podem ser realizadas no idioma da vida das pessoas comuns.
Somente assim uma ampla gama de pessoas, mesmo as comuns, poderá participar da tomada de decisões nacionais.
Suponha que surja uma divisão linguística na sociedade, como geralmente acontece em países emergentes, onde a liderança fala inglês, o público em geral fala o idioma local ou os habitantes originais e os imigrantes falam idiomas diferentes. Nesse caso, será difícil manter a política democrática.
Em outras palavras, a democracia liberal não pode ser estabelecida com sucesso sem solidariedade, um senso de apego ao próximo e uma cultura nacional integrada baseada no idioma nativo.
Portanto, a corrente principal da teoria democrática liberal é que a imigração, se for aceita, deve ser cuidadosamente discutida e gerenciada, sob quais condições e até que ponto.
No entanto, ao ouvir os argumentos dos neoliberais japoneses, quase não há consideração sobre como manter um senso de solidariedade e vínculo com o próximo na sociedade.
A afirmação, dita em alto e bom som, de que "é um país desenvolvido e uma democracia liberal que aceita imigrantes" deve ser questionada.
Por que o mundo dos negócios insiste em introduzir a política de imigração e qual é a estratégia de crescimento original?
Nakano
O mundo dos negócios, incluindo a Keidanren e a Doyukai (Associação Japonesa de Executivos Corporativos), insiste em introduzir uma política de imigração.
Ainda assim, o motivo é simples: eles querem reduzir os custos de mão de obra.
Em outras palavras, eles estão pensando apenas em si mesmos.
Além disso, entre os argumentos para a introdução de imigrantes, há um discurso que diz: "Não são os trabalhadores com salários baixos que aceitamos como imigrantes. Há discursos como "aceitamos engenheiros estrangeiros altamente qualificados como imigrantes", mas esses engenheiros estrangeiros altamente qualificados também são necessários no país que enviou os imigrantes, portanto, sentimos pena do outro país.
Essa é a lógica da terceirização corporativa.
Para reduzir os custos, elas não têm suas instalações de pesquisa e não treinam seu pessoal; em vez disso, obtêm o que precisam de fora da empresa.
Isso é bom para a empresa no curto prazo porque reduz os custos.
Se eu fosse o presidente da Sony, contrataria muitos imigrantes estrangeiros agora.
Eu disse: "Tragam imigrantes para ganhar dinheiro agora.
Não me importo se a Sony se tornar uma empresa medíocre que não consegue desenvolver tecnologia em 10 anos".
Em alguns anos, vou me aposentar.
Até lá, preciso ter lucro, aumentar o preço das ações e me apresentar como um gerente competente.
Há também um discurso que diz: "Os imigrantes devem ser trazidos para o longo prazo", mas o que eles estão dizendo é exatamente o oposto: os imigrantes arruinarão o país no longo prazo.
O lado que aceita imigrantes será prejudicado no "longo prazo", pois não conseguirá mais desenvolver tecnologia. No longo prazo, ele usa imigrantes e, quando envelhece e não pode mais usá-los, traz imigrantes de fora novamente.
À medida que esse processo se repete, a educação, a pesquisa e o desenvolvimento internos cessarão, e as empresas deixarão de ter tecnologia.
A dependência de imigrantes é boa por um momento, mas 20 anos depois, não haverá tecnologia.
Os países desenvolvidos estarão apenas competindo por imigrantes talentosos.
Como é típico das empresas americanas, elas lucram por um momento, vendem enquanto o preço das ações está alto, vivem confortavelmente e não se importam com o que acontecerá com a empresa depois disso.
Se tivessem a liberdade de trazer o dinheiro de fora, não o investiriam dentro da empresa, de modo que o investimento de capital doméstico e o emprego seriam perdidos no curto prazo.
Pode ser mais fácil para as empresas, mas a "falácia da síntese" só promoverá a deflação na economia japonesa.
As políticas de imigração têm desvantagens econômicas significativas, bem como desvantagens políticas e sociais.
Nesse caso, a política não deve aceitar a política de imigração, que é uma demanda de curto prazo das empresas. Ainda assim, eles deveriam rejeitá-la, dizendo: "O que você está falando não é o que estamos falando em termos de crescimento econômico.
Se a imigração não for permitida, as empresas deverão fornecer as habilidades necessárias.
Os países que não conseguem atrair mão de obra barata precisam desenvolver tecnologia e investir em equipamentos para cortar custos e permanecer competitivos, mesmo que empreguem trabalhadores com salários mais altos.
Portanto, se não puderem trazer imigrantes, eles desenvolverão sua tecnologia e farão seus próprios investimentos de capital.
Isso levará a um ciclo virtuoso de aumento da demanda interna.
É claro que foi um esforço sangrento na época, mas se eles perseverassem, a economia japonesa melhoraria.
As empresas treinarão e educarão o povo de seu próprio país para adquirir capacidades de desenvolvimento tecnológico de longo prazo.
Estabilize a taxa de câmbio, acabe com a deflação, melhore a infraestrutura, reduza os custos de transporte e facilite o desenvolvimento de tecnologia e o treinamento de pessoas no Japão.
Essa é a estratégia original de crescimento do governo.
As sementes de P&D devem ser plantadas agora para que o Japão possa inovar nos próximos 10 a 20 anos.
A política não deve ouvir as vozes das empresas que dizem: "Não queremos investir em P&D porque isso será registrado como uma despesa".
Este artigo continua.
2024/7/5 em Okayama
