Tatsächlich führte Oberst Hashimoto während der Schlacht von Nanjing schwere Artillerie nach Wuhu, etwa 100 Kilometer von Nanjing entfernt, und nicht nach Nanjing. Deshalb behaupten sie, er sei für das Massaker von Nanjing verantwortlich. Sie versuchen, Japan mit einer behelfsmäßigen Lüge zum Schweigen zu bringen.
7. Januar 2023
Der folgende Text stammt aus der Neujahrsausgabe des Monatsmagazins WiLL vom Februar.
Es handelt sich um einen einzigartigen Auszug aus dem Gespräch zwischen Herrn Sekihei und Herrn Ara Kenichi.
Wie bereits erwähnt, ist Herr Ara Kenichi ein Senior an meiner Alma Mater, die ich immer lieben werde.
Es ist nicht nur für Japaner, sondern für Menschen weltweit ein Muss.
Die große Lüge des „Massakers von Nanjing“, das Jiang Zemin in die Welt gesetzt hat
2022 jährt sich das Massaker von Nanjing zum 85. Mal.
Jedes Jahr am 13. Dezember findet in Nanjing eine Gedenkfeier statt.
Japan, wie lange willst du noch schweigen?
Jiang Zemins antijapanische Politik
Japaner in der Falle.
Seki Hei:
Uns wurde als Kindern vielmehr die „Drei-A-Politik“ beigebracht.
Der Begriff bezieht sich auf die brutalen Operationen des japanischen Militärs in China: „Alles verbrennen, alles töten und alles beschlagnahmen“.
Was ist mit dem Massaker von Nanjing?
Darüber wurde uns überhaupt nichts beigebracht, und die damalige Regierung der Kommunistischen Partei Chinas betrachtete das Massaker von Nanjing als nie geschehen.
Ara:
Die „Drei-A-Politik“ wurde von der nationalistischen Armee durchgeführt, die nach Taiwan floh, um sicherzustellen, dass bei ihrer Niederlage keine Lebensmittel in den Dörfern zurückblieben, aber es war eine Lüge über das japanische Militär.
Seki Hei:
Einige Japaner haben das Massaker von Nanjing verschlimmert.
„Journey to China“ (1972) von Honda Katsuichi, ehemaliger Journalist bei Asahi Shimbun!
Ara:
Er schrieb, dass das Massaker von Nanjing stattgefunden habe, ohne die Aussagen der Menschen vor Ort zu überprüfen oder zu bestätigen.
Außerdem gab es viele sachliche Fehler.
Als er mit Kritik bombardiert wurde, entschuldigte sich Honda: „Ich habe nur im Namen der chinesischen Seite gesprochen, wenn Sie also protestieren wollen, wenden Sie sich bitte direkt an die chinesische Seite.“
Das widerspricht dem Geist des Journalismus.
Sekihei:
Ich möchte sagen: Schande über Sie!
Ich habe an einer Universität in China gearbeitet und weiß daher sehr gut, dass die Kommunistische Partei Chinas, sobald bekannt wird, dass Medienvertreter aus dem Ausland nach China kommen, um Interviews zu führen oder zu recherchieren, einen Monat im Voraus eine Arbeitsgruppe organisiert und eine Sitzung abhält, um zu besprechen, wie mit der Situation umzugehen ist.
Dann wird die Rollenverteilung innerhalb der Organisation festgelegt, ein Szenario erstellt und Dutzende Male im Voraus geübt, wobei gesagt wird: „Du spielst diese Rolle“ und „Du sagst es so“.
Honda muss in eine ähnliche Falle getappt sein.
Als ein Reporter einer großen japanischen Zeitung kam, zwang die damalige Regierung die Menschen vor Ort zu sagen: „Du bist 70 Jahre alt, also musst du die schlimmen Dinge gesehen haben, die die japanische Armee getan hat. Sprechen Sie darüber.“
Sie konnten sich nicht weigern, weil sie sonst verhaftet worden wären.
Also versuchten sie ihr Bestes, um es auswendig zu lernen. Aber auswendig lernen allein reichte nicht aus; sie mussten es mit ihren eigenen Worten sagen.
So arbeitet die Kommunistische Partei Chinas.
Ara:
Sie waren sehr gründlich.
Sekihei:
Und so schrieb Honda die „Propaganda“ der Kommunistischen Partei Chinas wörtlich nieder und verbreitete sie in der ganzen Welt.
Er wurde von der damaligen kommunistischen Regierung benutzt.
Seine Verbrechen waren schwerwiegend.
Lehrbuchprüfung kritisiert
Ara:
Wie in „Das Massaker von Nanjing hat nie stattgefunden“ erwähnt, hat die japanische Regierung das Massaker von Nanjing 1982 offiziell anerkannt.
Die Ergebnisse der Überprüfung der Schulbücher, die ab dem folgenden Schuljahr verwendet werden sollten, wurden von verschiedenen Zeitungen aufgegriffen. In diesen Schulbüchern wurde das Massaker von Nanjing wie folgt beschrieben:
„Nach der Besetzung von Nanjing tötete die japanische Armee viele chinesische Militärangehörige und Zivilisten und verübte Gewalttaten, Plünderungen und Brandstiftungen, die als Massaker von Nanjing international verurteilt wurden. Es heißt, dass 200.000 chinesische Opfer starben.“
Bei der Überarbeitung wurden also die Aussage „beging Gewalt, Plünderungen und Brandstiftung“ und die Zahl der Opfer gestrichen.
Stattdessen wurde hinzugefügt: „Der Vorfall begann, als die japanische Armee, die aufgrund des heftigen Widerstands der chinesischen Armee schwere Verluste erlitten hatte, in Wut geriet“, was die Legitimität der japanischen Armee unterstreicht.
Die Mainichi Shimbun griff diese Überarbeitung dann an und sagte: „Die Kontrolle der Lehrbücher soll weiter verstärkt werden.“
Sekihei:
Die Kritik der Mainichi Shimbun geht am Thema vorbei.
Ara:
Die People's Daily berichtete jedoch vier Tage später über den Bericht der Mainichi Shimbun.
Der Bericht kritisierte die Überarbeitung der japanischen Schulbücher, nicht den Inhalt der Überarbeitung.
Dies war jedoch das erste Mal, dass die chinesischen Medien das Massaker von Nanjing erwähnten.
Am 26. Juli, einen Monat nach der Bekanntgabe der Zertifizierung, als es schien, dass die Kritik der Zeitungen abgeklungen war, bestellte Xiao Xiang, der damalige Direktor des First Asian Bureau of China, Watanabe Koji, den japanischen Gesandten in China, ein und beschwerte sich plötzlich darüber, dass japanische Schulbücher das Wort „Invasion“ durch „Vormarsch“ ersetzt und das Massaker von Nanjing revidiert hätten.
Darüber hinaus veröffentlichte die Workers Daily ein Foto des Massakers von Nanjing.
Es war das erste Mal, dass die chinesischen Medien über das Massaker von Nanjing berichteten, um Japan zu kritisieren.
Auf dem Foto ist Oberst Hashimoto Kingoro zu sehen, aber der Fotograf und der Aufnahmeort sind unbekannt.
Tatsächlich führte Oberst Hashimoto während der Schlacht von Nanjing schwere Artillerie in einem Vormarsch nach Wuhu, etwa 100 Kilometer von Nanjing entfernt, an und war nicht in Nanjing.
Aber sie behaupten, dass er für das Massaker von Nanjing verantwortlich war.
Es ist ein Versuch, Japan mit einer behelfsmäßigen Lüge zum Schweigen zu bringen.
Seki Hei:
Das zeigt, wie wenig Interesse am Massaker von Nanjing bestand.
Ara:
Nachdem die chinesischen Medien jedoch über die Angelegenheit berichtet hatten, begann die linke Presse in Japan, sich mit der Frage der Überprüfung von Schulbüchern zu befassen.
Im Parlament kritisierten vor allem die Oppositionsparteien China dafür, dass es mit der Überarbeitung nicht zufrieden war.
Schließlich hatte der Bildungsminister Ogawa Heiji (damals im Kabinett Suzuki Zenko) die ständigen Angriffe satt und gestand den Angriffskrieg und sogar das Massaker von Nanjing ein.
Seki Hei:
Schließlich führte Japans schwache Diplomatie dazu.
Ara:
Ja, das Außenministerium ist noch verständlicher.
Sie forderten das Bildungsministerium immer wieder auf, die Schulbücher neu zu schreiben.
Als Reaktion auf das starke Drängen des Außenministeriums beschloss das Bildungsministerium, die Überprüfung der Überarbeitung, die alle drei Jahre stattfinden soll, um ein Jahr vorzuziehen.
Das Außenministerium bat dann darum, sie um zwei Jahre vorzuziehen.
Aufgrund des Überprüfungssystems war ein Jahr die Grenze, sodass Bildungsminister Ogawa und Vizeminister Misumi Tetsuo sogar zurücktraten, um sich zu widersetzen.
Zu dieser Zeit riet der Leiter der Abteilung für allgemeine Angelegenheiten, Kato Moriyuki, Minister Ogawa: „Dies ist eine Frage der nationalen Souveränität. Bitte lehnen Sie es als rein innenpolitische Angelegenheit ab!“ und weigerte sich weiterhin, es neu zu schreiben.
Sekihei:
Als die Kakegawa-Angelegenheit im Rampenlicht stand, gab Kato eine wichtige Stellungnahme ab, in der er sagte: „Es war nicht selbstverständlich, dass Kakegawa involviert sein würde.“
Er ist ein wahrer Elite-Bürokrat mit einem starken Rückgrat.
Ara:
Sobald Premierminister Suzuki erkannte, dass er das Bildungsministerium nicht zu Fall bringen konnte, ergriff er strenge Maßnahmen.
Zu dieser Zeit beriet sich Premierminister Suzuki mit Kiuchi Akitane, Generaldirektor des Asienbüros des Außenministeriums, und Hashimoto Hiroshi, Generaldirektor des Informations- und Kulturbüros, schrieb eine Erklärung über ihre Diskussion.
Sie wurde als Erklärung von Kabinettschef Miya Hirokiichi (26. August 1982) veröffentlicht.
„Um Freundschaft und Wohlwollen mit den benachbarten asiatischen Ländern zu fördern, werden wir uns diese Kritikpunkte genau anhören und unter der Verantwortung der Regierung Korrekturen vornehmen.“
Das Wort „Korrektur“ bedeutet, dass die Untersuchung falsch war. Premierminister Suzuki verfolgte einen so starken Ansatz, weil er drei Monate nach der Veröffentlichung der Erklärung zurücktreten sollte.
Er wollte die chinesisch-japanische Freundschaft als seinen letzten Abschied in den Vordergrund stellen und einen Besuch in China planen.
Das Bildungsministerium, das auf das Wort „Verbesserung“ gehofft hatte, fand dies jedoch völlig inakzeptabel.
Da das Ministerium erst nach der Veröffentlichung von der Erklärung erfuhr, konnte es nichts unternehmen.
Seki Hei
Es ist rätselhaft, dass das Außenministerium China gehorchte.
Der Schaden der „China-Schule“
Ara
China behandelt Diplomaten, die seinem Willen entsprechen, mit großer Gastfreundschaft und behandelt diejenigen, die sich nicht fügen, hart.
Das ist sehr offensichtlich.
Anami Koreshige, ein Mitglied der China Affairs Division, nannte die Kulturrevolution die „Jali-Revolution“ und wurde von der chinesischen Botschaft in Japan dafür kritisiert, was dazu führte, dass er von seiner Position als Botschaftssekretär abberufen wurde.
Schließlich wurde innerhalb des Außenministeriums ein Weg zum Erfolg geschaffen, der von „Leitender Verwaltungsbeamter der China-Abteilung – Stabschef der China-Abteilung – Generaldirektor des Asienbüros – Botschafter in China“ führt.
Um diesen Weg zu beschreiten, muss man gute Beziehungen zu China haben.
Mit anderen Worten: Die Selbsterhaltung hat Vorrang vor nationalen Interessen.
Dies ist einzigartig in den Beziehungen zu China, und sie wurden als „China-Schule“ bezeichnet.
Seki Hei:
Hat Japan davon profitiert, sich China auf diese Weise anzubiedern?
Wir haben China durch ODA (Official Development Assistance) etwa 3,66 Billionen Yen zur Verfügung gestellt und nicht ein einziges Wort des Dankes erhalten.
Das kritischere Problem ist, dass es Japans Sicherheit betrifft.
Wenn die chinesische Regierung und das chinesische Volk anerkennen, dass Japan 300.000 Bürger von Nanjing getötet hat, dann wäre es für sie akzeptabel, als Vergeltung Hunderttausende Japaner zu töten, von der Regierung bis zur breiten Öffentlichkeit.
Ara:
Das gibt ihnen Munition für Angriffe.
Seki Hei:
Es ist möglich, dass China eine Atomwaffe auf Tokio abfeuert.
Nicht ein einziger Chinese ist dagegen.
Im Gegenteil, es gibt einen Chor der Unterstützung.
„Japan hat die Menschen in Nanjing massakriert, also ist das die Rache.“
Ara:
Ein Chinese, der in Japan ein Verbrechen begangen hat, wurde vor einem Dutzend Jahren von der Polizei festgenommen.
Während der Befragung soll der Chinese gesagt haben: „Die Japaner haben in Nanjing 300.000 Menschen getötet, also ist es in Ordnung, so etwas zu tun.“
Seki Hei:
Wenn wir das Massaker von Nanjing anerkennen, gibt das China eine Rechtfertigung für einen Militärangriff auf Japan, egal wie viele japanische Opfer es fordert.
Deshalb ärgert mich das Verhalten des Außenministeriums.
Was halten sie vom Leben japanischer Bürger!
Ara:
Das Außenministerium und die japanische Seite haben das Massaker von Nanjing in einer gemeinsamen japanisch-chinesischen Geschichtsstudie im Jahr 2010 anerkannt, und der ehemalige Premierminister Yukio Hatoyama reiste 2013 nach Nanjing, um sich zu entschuldigen.
Obwohl klar ist, dass das Massaker von Nanjing Kriegspropaganda war, verliert Japan weiterhin den Informationskrieg.
Wie Sekihira sagt, wird dies China einen Vorwand liefern, Japan anzugreifen, weshalb Politiker und andere entschlossen reagieren sollten.
SekiHei:
Unter der Regierung von Xi Jinping wurde der 13. Dezember, der Tag, an dem japanische Truppen in die Stadt einmarschierten, zum nationalen Gedenktag für die „Opfer“ des „Massakers von Nanjing“ erklärt, und jedes Jahr finden Gedenkveranstaltungen statt.
Auf diese Weise wird die antijapanische Erziehung fortgesetzt.
Auch nach Jiang Zemin und Xi Jinping, solange die Kommunistische Partei Chinas an der Macht bleibt, wird Japan weiterhin für das Massaker von Nanjing verantwortlich gemacht werden.
Haben Sie vor, für immer den Kopf zu senken?
In der Frage der Trostfrauen wurde eine Grenze gezogen, daher hoffe ich, dass es eine ähnlich entschiedene Reaktion auf das Massaker von Nanjing geben wird.
