2021/02/12
Det følgende er et uddrag fra en artikel af Meiji University Professor Emeritus Takanori Irie, offentliggjort i dagens Sankei Shimbun avis, med titlen "A New Anglo-Japanese Alliance for Japanese Independence."
Denne artikel afslører vigtige fakta, som det japanske folk og folk verden over var fuldstændig uvidende om.
Det er et must-read for alle, der lever i det 21. århundrede.
Jeg har lagt vægt på teksten ud over overskriften.
I slutningen af sidste år læste jeg Shin Okabes "A New Anglo-Japanese Alliance: Bushido and Chivalry 100 Years Later" (Hakushusha) igennem.
Jeg har aldrig læst en bog, der har resoneret mig så dybt i de senere år.
Der er mange grunde til dette, men den første er, at vi nu er på et tidspunkt, hvor vi på mange måder skal genoverveje den japansk-amerikanske sikkerhedstraktat og dens system, som vi har opretholdt i omkring 70 år siden krigens afslutning.
"Stærkt afhængig af" USA
Sikkerhedsaftalen mellem Japan og USA har spillet en væsentlig rolle for Japans sikkerhed.
Aftalen er dog ensidig, fordi den slår fast, at USA skal beskytte Japan og ikke nævner Japans forpligtelser med hensyn til USA's sikkerhed.
Det giver også Japan mulighed for at "gratis tur" på sikkerhedsaftalen på grund af begrænsningerne i den japanske forfatning.
Huslig skade på Japan har utvivlsomt været en af de faktorer, der styrer efterkrigstidens japanske sociale klima og er endnu ikke forsvundet, nemlig frarøvningen af det japanske folk deres "uafhængighedsånd".
I de seneste år har USA oplevet en genopblussen af den såkaldte "Monroe-doktrin", en tankegang, der konsekvent har karakteriseret ånden i amerikansk diplomati i de sidste 200 år, som afviser involvering i andre lande, som det ses i tidligere præsident Obamas udtalelse om, at "vi ikke længere er verdens politimand" og Trumps sætning "America First".
Japan ser ud til at have været tilfreds med holdningen om at være "stærkt afhængig af" USA i lang tid efter krigen, men dette er ikke længere muligt og meningsløst, og vi er trådt ind i en æra, hvor dette ikke længere er levedygtigt som nation.
Men hver for sig eller samtidigt er vigtigheden af at fremme en "ny anglo-japansk alliance" begyndt at tiltrække sig opmærksomhed fra mange mennesker, og jeg tror, at vi nu er i en æra, hvor det er nødvendigt at overveje dens nutidige betydning.
Baggrund for realiseringen af den anglo-japanske alliance
Her vil jeg gerne kort se på historien om den gamle anglo-japanske alliance, som varede i 19 år fra 1902 (Meiji 35) til 1921 (Taisho 10).
Jeg er først lige blevet færdig med at læse "The Anglo-Japanese Alliance" (Kadokawa Sophia Bunko) af Hirama Yoichi (tidligere professor ved National Defence Academy of Japan), hvilket jeg synes er et mærkeligt tilfælde.
Lad os overveje, hvorfor Storbritannien, den største af stormagterne på det tidspunkt, som kontrollerede verdens syv have, indså vigtigheden af Japan, en lille ø-nation i Fjernøsten, og besluttede at realisere alliancen på trods af, at den blev hånet som "ægteskabet mellem månen og den blødskallede skildpadde".
Baggrunden for dette var, at stormagterne var imponerede over den japanske hærs vedholdenhed og disciplin under bokseroprøret, der brød ud i den nordkinesiske region i Kina i 1900.
Bokseroprøret var en anti-fremmedbevægelse, der begyndte, da enkekejserinde Cixi beordrede Qing-hæren til at samarbejde med bokserne.
Dette hemmelige selskab fremmede sagen om at "støtte Qing og ødelægge de vestlige magter" og begik hyppige mord.
Da bokserne samarbejdede med regulære kinesiske tropper for at angribe det udenlandske legationsområde i Beijing, var der omkring 1.000 indbyggere fra vestmagterne og Japan og omkring 3.000 kinesiske flygtninge, og det var det faktum, at japanske soldater kæmpede bedst i den offensive og defensive kamp.
For at citere fra Okabes bog, nævnt i begyndelsen, "De japanske soldater var langt de bedste."
Den britiske avis The Times roste dem i en leder og sagde: "Hele verden er Japan taknemmelig for redningen af legationsområdet. ... Ingen nation har kæmpet så tappert og fuldført sin mission som japanerne. ... Japan er en nation, der er værdig til at være en følgesvend til Vesten."
Det siges, at den japanske hær slet ikke "røvede eller voldtog", hvilket imponerede den britiske udsending MacDonald.
Han sagde: "Jeg var overbevist om, at Japan var den bedste partner i Østen, og dette førte til indgåelsen af den anglo-japanske alliance."
Betydningen af anglo-japanske forbindelser i dag
Den anglo-japanske alliance blev dannet på denne måde, men det er en velkendt historisk kendsgerning, at USA, der forudså en krig med Japan i fremtiden, modsatte sig alliancen og behævede den smart ved Washington-konferencen i 1921.
Det var uheldigt, at Kijuro Shidehara, den daværende ambassadør i USA, blev manipuleret af udenrigsminister Hughes og ude af stand til at beskytte de nationale interesser.
Så dette er det historiske flow fra thafslutningen af den gamle anglo-japanske alliance til dens sammenbrud.
Den britiske side ledede den anglo-japanske alliance på det tidspunkt, og selv i dag synes britisk ledelse at have banet vejen til en ny alliance.
I modsætning til tidligere, i dag, vil "Five Eyes-landene", inklusive USA, sandsynligvis støtte en ny anglo-japansk alliance.
Dette skyldes, at det klart ville forstærke den nuværende Japan-USA-alliance og samtidig opmuntre og støtte Japans uafhængighed.
Den ønsker at bede premierminister Suga Yoshihide og udenrigsminister Motegi Toshimitsu om at forstå problemets sande natur og handle hurtigt.
(Irie Takanori)
Det følgende er et uddrag fra en artikel af Meiji University Professor Emeritus Takanori Irie, offentliggjort i dagens Sankei Shimbun avis, med titlen "A New Anglo-Japanese Alliance for Japanese Independence."
Denne artikel afslører vigtige fakta, som det japanske folk og folk verden over var fuldstændig uvidende om.
Det er et must-read for alle, der lever i det 21. århundrede.
Jeg har lagt vægt på teksten ud over overskriften.
I slutningen af sidste år læste jeg Shin Okabes "A New Anglo-Japanese Alliance: Bushido and Chivalry 100 Years Later" (Hakushusha) igennem.
Jeg har aldrig læst en bog, der har resoneret mig så dybt i de senere år.
Der er mange grunde til dette, men den første er, at vi nu er på et tidspunkt, hvor vi på mange måder skal genoverveje den japansk-amerikanske sikkerhedstraktat og dens system, som vi har opretholdt i omkring 70 år siden krigens afslutning.
"Stærkt afhængig af" USA
Sikkerhedsaftalen mellem Japan og USA har spillet en væsentlig rolle for Japans sikkerhed.
Aftalen er dog ensidig, fordi den slår fast, at USA skal beskytte Japan og ikke nævner Japans forpligtelser med hensyn til USA's sikkerhed.
Det giver også Japan mulighed for at "gratis tur" på sikkerhedsaftalen på grund af begrænsningerne i den japanske forfatning.
Huslig skade på Japan har utvivlsomt været en af de faktorer, der styrer efterkrigstidens japanske sociale klima og er endnu ikke forsvundet, nemlig frarøvningen af det japanske folk deres "uafhængighedsånd".
I de seneste år har USA oplevet en genopblussen af den såkaldte "Monroe-doktrin", en tankegang, der konsekvent har karakteriseret ånden i amerikansk diplomati i de sidste 200 år, som afviser involvering i andre lande, som det ses i tidligere præsident Obamas udtalelse om, at "vi ikke længere er verdens politimand" og Trumps sætning "America First".
Japan ser ud til at have været tilfreds med holdningen om at være "stærkt afhængig af" USA i lang tid efter krigen, men dette er ikke længere muligt og meningsløst, og vi er trådt ind i en æra, hvor dette ikke længere er levedygtigt som nation.
Men hver for sig eller samtidigt er vigtigheden af at fremme en "ny anglo-japansk alliance" begyndt at tiltrække sig opmærksomhed fra mange mennesker, og jeg tror, at vi nu er i en æra, hvor det er nødvendigt at overveje dens nutidige betydning.
Baggrund for realiseringen af den anglo-japanske alliance
Her vil jeg gerne kort se på historien om den gamle anglo-japanske alliance, som varede i 19 år fra 1902 (Meiji 35) til 1921 (Taisho 10).
Jeg er først lige blevet færdig med at læse "The Anglo-Japanese Alliance" (Kadokawa Sophia Bunko) af Hirama Yoichi (tidligere professor ved National Defence Academy of Japan), hvilket jeg synes er et mærkeligt tilfælde.
Lad os overveje, hvorfor Storbritannien, den største af stormagterne på det tidspunkt, som kontrollerede verdens syv have, indså vigtigheden af Japan, en lille ø-nation i Fjernøsten, og besluttede at realisere alliancen på trods af, at den blev hånet som "ægteskabet mellem månen og den blødskallede skildpadde".
Baggrunden for dette var, at stormagterne var imponerede over den japanske hærs vedholdenhed og disciplin under bokseroprøret, der brød ud i den nordkinesiske region i Kina i 1900.
Bokseroprøret var en anti-fremmedbevægelse, der begyndte, da enkekejserinde Cixi beordrede Qing-hæren til at samarbejde med bokserne.
Dette hemmelige selskab fremmede sagen om at "støtte Qing og ødelægge de vestlige magter" og begik hyppige mord.
Da bokserne samarbejdede med regulære kinesiske tropper for at angribe det udenlandske legationsområde i Beijing, var der omkring 1.000 indbyggere fra vestmagterne og Japan og omkring 3.000 kinesiske flygtninge, og det var det faktum, at japanske soldater kæmpede bedst i den offensive og defensive kamp.
For at citere fra Okabes bog, nævnt i begyndelsen, "De japanske soldater var langt de bedste."
Den britiske avis The Times roste dem i en leder og sagde: "Hele verden er Japan taknemmelig for redningen af legationsområdet. ... Ingen nation har kæmpet så tappert og fuldført sin mission som japanerne. ... Japan er en nation, der er værdig til at være en følgesvend til Vesten."
Det siges, at den japanske hær slet ikke "røvede eller voldtog", hvilket imponerede den britiske udsending MacDonald.
Han sagde: "Jeg var overbevist om, at Japan var den bedste partner i Østen, og dette førte til indgåelsen af den anglo-japanske alliance."
Betydningen af anglo-japanske forbindelser i dag
Den anglo-japanske alliance blev dannet på denne måde, men det er en velkendt historisk kendsgerning, at USA, der forudså en krig med Japan i fremtiden, modsatte sig alliancen og behævede den smart ved Washington-konferencen i 1921.
Det var uheldigt, at Kijuro Shidehara, den daværende ambassadør i USA, blev manipuleret af udenrigsminister Hughes og ude af stand til at beskytte de nationale interesser.
Så dette er det historiske flow fra thafslutningen af den gamle anglo-japanske alliance til dens sammenbrud.
Den britiske side ledede den anglo-japanske alliance på det tidspunkt, og selv i dag synes britisk ledelse at have banet vejen til en ny alliance.
I modsætning til tidligere, i dag, vil "Five Eyes-landene", inklusive USA, sandsynligvis støtte en ny anglo-japansk alliance.
Dette skyldes, at det klart ville forstærke den nuværende Japan-USA-alliance og samtidig opmuntre og støtte Japans uafhængighed.
Den ønsker at bede premierminister Suga Yoshihide og udenrigsminister Motegi Toshimitsu om at forstå problemets sande natur og handle hurtigt.
(Irie Takanori)
