Das Folgende stammt aus Rui Abirus regelmäßiger Kolumne in der gestrigen Sankei Shimbun.
Die Realität ist, dass viele Menschen auf der Welt, nicht nur in Japan, nicht einmal den Namen eines Journalisten verdienen.
Rui Abiru ist ein seltener und echter aktiver Journalist.
Sein Artikel, insbesondere der letzte Teil, ist ein Muss für japanische Bürger und Menschen weltweit, da er uns wichtige Fakten liefert.
Dieser echte Artikel von ihm brachte auch mir eine kostbare Transzendenz.
Ich werde dies später besprechen.
Die Hervorhebung im Text, mit Ausnahme der Überschrift, stammt von mir.
Erhöhung der Verteidigungssteuer wegen fehlender Diskussion zurückgewiesen
Die Öffentlichkeit versteht die von Premierminister Fumio Kishida befürwortete Erhöhung der Verteidigungssteuer nicht.
Laut einer gemeinsamen Meinungsumfrage, die von Sankei Shimbun und Fuji News Network (FNN) am 21. und 22. März durchgeführt wurde, sprachen sich mehr als zwei Drittel (67,3 %) der Befragten gegen die Steuererhöhung zur Finanzierung von Verteidigungsausgaben aus.
Dabei spricht sich mehr als die Hälfte der Befragten dafür aus, die Verteidigungsausgaben selbst zu erhöhen.
Warum ist das so?
Vielleicht liegt es daran, dass immer noch zu wenig über Möglichkeiten nachgedacht wird, Finanzmittel auf andere Weise als durch Steuern zu beschaffen, und dass es keine befriedigende Erklärung für die Öffentlichkeit gibt, warum die Verwendung von Staatsanleihen oder eine Überprüfung der Art und Weise, wie Staatsanleihen getilgt werden, zurückgezahlt wird ist nicht der richtige Weg.
Die Logik, die nicht liest
"Die Verteidigungsfähigkeit drastisch zu stärken bedeutet, Kampfjets und Raketen zu kaufen. Ist es sinnvoll, das mit Schulden zu finanzieren? Wir sollten uns stabile Finanzmittel sichern."
Dies betonte der Ministerpräsident auf einer Pressekonferenz am 16. Dezember 2011 im Zusammenhang mit dem Kabinettsbeschluss zu den neuen „Drei Sicherheitsdokumenten“.
Die grundlegende Stärkung der Verteidigungsfähigkeit ist jedoch ein viel umfassenderer Begriff. Dies kann beispielsweise die Verbesserung der Ausbildung und des Lebensumfelds des SDF-Personals sowie den Schutz und die Förderung der Verteidigungsindustrie umfassen.
Auch kann man den Worten des Ministerpräsidenten keine Logik entnehmen, warum er den Kauf von Kampfflugzeugen und Raketen betont und darauf besteht, dass keine Schulden (Staatsanleihen) verwendet werden sollten.
Unterdessen diskutiert das Special Assignment Committee der LDP unter dem Vorsitz des LDP-Politikchefs Koichi Hagiuda eine Überprüfung von Japans einzigartiger „60-jähriger Rückzahlungsregel“, nach der Staatsanleihen in 60 Jahren zurückgezahlt werden, um finanzielle Ressourcen zu beschaffen.
Die 60-Jahres-Regel wurde in anderen Ländern aufgegeben, und es gibt keine besondere Begründung für die 60 Jahre.
Wenn sie die Regel auf „80 Jahre“ ändern würde, würden 4 Billionen Yen pro Jahr freigesetzt, was ausreichen würde, um den Verteidigungshaushalt zu finanzieren.
Sollte sich nach gründlicher Prüfung der Machbarkeit dieser verschiedenen Maßnahmen herausstellen, dass eine Steuererhöhung dennoch notwendig ist, wäre es logisch, zu diesem Zeitpunkt an die Öffentlichkeit zu appellieren.
Mit den Worten des Finanzministeriums
Kabinettschef Hirokazu Matsuno äußerte auf einer Pressekonferenz am 12 steuerliche Situation.
Es ist die gleiche Argumentation wie die des Finanzministeriums.
Dennoch ist es zweifelhaft, dass die Änderung einer Regel, die kein internationaler Standard ist, das „Marktvertrauen“ beeinträchtigt.
Es erinnert an die Entscheidung von Premierminister Shinzo Abe im Jahr 2014, die Verbrauchssteuererhöhung von 8 % auf 10 % zu verschieben; das Finanzministerium lehnte den Schritt weiterhin vehement ab und nannte als Grund "Marktvertrauen".
Laut Abe argumentierte das Finanzministerium, dass "Japan international an Glaubwürdigkeit verlieren würde und seine Staatsanleihen zusammenbrechen würden, wenn es verschoben würde".
"Die Zinsen werden auf ein unüberschaubares Niveau steigen."
"Wenn wir verschieben, werden wir die finanzielle Solidität nicht wiederherstellen können."
Diese Vorhersagen scheiterten jedoch auf Schritt und Tritt.
JGBs stürzten nicht ab, die Zinssätze stiegen nicht und das Ziel, das Primärbilanzdefizit im Geschäftsjahr 27 zu halbieren, wurde erreicht.
Mr. Abe hatte folgendes zu sagen.
„Nagatacho wird vom Finanzministerium heruntergezogen, was sich die ganze Zeit geirrt hat. Wir müssen ihrer Geschichte nicht folgen.“
Das Finanzministerium hat wiederholt erklärt, dass die Erhöhung der Steuereinnahmen von Abenomics keine stabile Einnahmequelle sein wird.
Können also die aktuellen Erhöhungen der Unternehmenseinkommen und Zigarettensteuern, abhängig von der Wirtschaft und den Präferenzen für die Verteidigungsfinanzierung, in Zukunft eine stabile Einnahmequelle sein?
Viele Bürgerinnen und Bürger sind bereit, ihren gerechten Anteil für die Verteidigung zu zahlen, wenn sie davon überzeugt sind, dass diese unverzichtbar ist.
Wenn die Regierung beschließt, die Steuern ohne gründliche Diskussion und unzureichende Erklärung zu erhöhen, ist es natürlich, das Gefühl zu haben, dass „die Reihenfolge der Dinge falsch ist.
(Redaktionsautor und politischer Redakteur)
