10.10.2020
Das Folgende stammt aus der gestrigen Sankei Sho.
Die Titelkolumne Tenseijingo der Asahi Shimbun stellte gestern das „Ikenkai“ vor, das Kuroda Nagamasa, der erste Lord des Fukuoka-Clans, innehatte.
Nagamasa hatte geschworen, sich durch keine bösen Dinge, die seine Vasallen zu ihm sagten, beleidigt zu fühlen.
Im Gegenteil, Tenseijingo kritisierte Premierminister Yoshihide Suga.
Dasselbe gilt natürlich für die Entscheidung des Wissenschaftsrats von Japan, einige der vom Rat empfohlenen Kandidaten für neue Mitglieder nicht zu ernennen.
*Die Asahi Shimbun ist eine Zeitung, die Japans Vergangenheit leugnet und danach strebt, Japan zu untergraben. Wenn sie die Regierung der Liberaldemokratischen Partei (LDP) angreift, beruft sie sich auf die großen Männer der japanischen Geschichte. In erster Linie ist es auch unverbesserlich, dass die kriegsleugnende Zeitung Asahi Kriegsherren als Beispiel verwendet*. Ist der Nationale Wissenschaftsrat, das Gremium, das die Wissenschaftler unseres Landes repräsentieren soll, also eine Organisation, die viele schmerzhafte Dinge zu hören bekommt?
Tadashi Narabayashi, emeritierter Professor der Universität Hokkaido, offenbart in einem Beitrag auf der Website des Nationalen Instituts für Grundlagenstudien seine Kompromisslosigkeit.
Im Geschäftsjahr 2016 bewarb sich die Universität Hokkaido um das Forschungsförderungsprogramm für Sicherheitstechnologie des Verteidigungsministeriums.
Die ausgewählte Forschung befasste sich mit der Verringerung des Widerstands der Schiffsnavigation durch feine Blasen.
Es war eine bahnbrechende Arbeit, die die Treibstoffeffizienz von Schiffen um 10 Prozent reduzierte.
Der Wissenschaftsrat entschied jedoch, dass es sich um militärische Forschung handelte.
Hochrangige Beamte drangen in das Büro des Präsidenten der Universität Hokkaido ein und zwangen ihn, sich von der Forschung zurückzuziehen.
Es gibt viele ähnliche Beispiele.
Es war in der Tat ein vernichtender Schlag gegen die akademische Freiheit.
Der Wissenschaftsrat erklärte 1950, dass er keine militärische Forschung betreiben würde. Während der Besetzung des GHQ war dies vielleicht möglich, aber die inzwischen veraltete Erklärung wurde erst vor drei Jahren „geerbt“.
Das geschah zu einer Zeit, als Nordkorea eine Reihe ballistischer Raketen abfeuerte.
Am unverständlichsten ist, dass Japan Sicherheitsforschung als Tabuthema betrachtet und gleichzeitig gemeinsame Forschung mit China duldet, das seine militärische Macht rasch ausbaut.
Laut Dr. Narabayashi stehen viele Forscher dem Rat kritisch gegenüber.
Der Aufruhr wird ihnen eine Gelegenheit sein, ihre Einwände vorzubringen.
Dazu gehört die Privatisierung oder Auflösung der Organisation, die die Regierung mit 1,05 Milliarden Yen pro Jahr finanziert.
2024/4/27 in Kochi
