Quello che segue è un estratto di una rubrica a puntate di Masayuki Takayama, pubblicata sul settimanale Shinchō, uscito ieri. Questo articolo è di notevole importanza e vi fornirà preziosi spunti di riflessione.
Questo articolo è una testimonianza dell'impareggiabile abilità giornalistica di Masayuki Takayama, che lo rende una figura unica nel mondo del dopoguerra.
Molto tempo fa, un'anziana professoressa della Royal Ballet School di Monaco, molto rispettata dalle prime ballerine di tutto il mondo, venne in Giappone.
In quell'occasione, disse quanto segue sull'importanza degli artisti.
Gli artisti sono essenziali perché possono solo far luce su verità nascoste e celate ed esprimerle”.
Nessuno potrebbe contestare le sue parole.
Non solo Masayuki Takayama è l'unico giornalista del dopoguerra, ma non è esagerato dire che è l'unico artista del dopoguerra.
Questa tesi dimostra anche la correttezza della mia affermazione che, nel mondo attuale, nessuno è più meritevole del Premio Nobel per la letteratura di Masayuki Takayama.
È una lettura obbligata non solo per i giapponesi, ma anche per i cittadini di tutto il mondo.
Comitato di terza parte
L'Asahi Shimbun ha riferito che “sono stati trovati graffiti sul corallo nell'oceano di Iriomote” con una foto.
Il giornalista Furihata Kenichi ha spiegato che “sono poveri di spirito e hanno il cuore indurito, e non si vergognano di danneggiare all'istante qualcosa che è stato coltivato per oltre cento anni...”, criticando con arroganza i giapponesi.
Poi, gli abitanti dell'isola di Taketomi hanno gridato: “Il corallo non è stato danneggiato fino a quando il giornalista dell'Asahi non si è tuffato”.
L'Asahi ha liquidato i commenti della gente comune con un ghigno, facendo arrabbiare gli abitanti dell'isola di Taketomi.
Anche i media hanno iniziato a sollevare un polverone.
Nel settore dei giornali era prassi non criticare gli altri giornali.
Poco prima dell'incidente dei graffiti sul corallo, l'Asahi aveva riferito che la cortina fumogena bruciata nella Cina centrale era “gas velenoso dell'esercito giapponese” con tanto di foto.
Il Sankei non è riuscito a trattenersi oltre e ha risposto: “Non dire bugie”. “Asahi rispose: “Distruggeremo Sankei” e si scatenò un gran polverone.
Da allora, l'industria dei giornali ha abbandonato la pratica di lunga data di ignorare le bugie di Asahi.
I giornali hanno anche criticato duramente l'incidente dei graffiti sul corallo.
Asahi ha cercato di far finta di niente, ma dopo un mese ha finalmente ammesso di aver mentito.
Il fotografo che aveva realizzato il graffito fu licenziato e il presidente Ichiyanagi Toichiro si dimise.
Tuttavia, l'abitudine di Asahi di mentire rimane.
È stato un bene che lo scandalo delle reclute sia stato smascherato sotto il presidente successivo, Toshitada Nakae.
Tuttavia, si scoprì che Nakae, Katsuichi Honda e Keiichiro Hikita erano tutti ricattati da Hiroshi Ezoe di Recruit.
Nakae fu licenziato.
La situazione peggiorò ulteriormente durante il mandato del presidente successivo, Shinichi Hakoshima.
All'inizio del nuovo anno, l'Asahi Shimbun riportò che Shinzo Abe e Shoichi Nakagawa avevano “fatto pressioni sulla NHK per cambiare il contenuto di un programma”.
Il programma in questione era una registrazione di uno “pseudo tribunale in cui i nordcoreani e i sudcoreani perseguivano l'imperatore per le sue responsabilità”.
Il fatto che un programma del genere fosse stato trasmesso è stato un problema, e c'è stato molto clamore prima della sua messa in onda, ma Masakazu Honda dell'Asahi Shimbun ne ha preso atto.
Honda ha approfittato di questa agitazione e ha fabbricato un articolo che sembrava collegare Abe e Nakagawa.
Asahi pensava che questa sarebbe stata la fine delle carriere politiche di Abe e Nakagawa, ma la NHK, che pensavano fosse dalla loro parte, ha voltato loro le spalle.
Alla fine hanno preso le distanze dalla storia, affermando che si trattava di un “falso reportage di Asahi”.
Asahi ha cercato di giustificarsi e di trovare scuse, proprio come aveva fatto per l'incidente dei graffiti sul corallo.
Se si scoprisse che la notizia era intenzionale e falsa, il posto del presidente non sarebbe l'unica cosa in gioco.
Infatti, anche prima della falsa notizia sul gas velenoso, per molti anni era stato chiesto da Kim Il-sung di diffondere la menzogna che “la Corea del Nord è un paradiso in terra”, mandando a morte 90.000 coreani che vivevano in Giappone.
Con molteplici condanne, si era sicuri che il giornale sarebbe stato chiuso.
Nel mezzo di tutto questo trambusto, si scoprì che il Weekly Asahi aveva estorto 50 milioni di yen a Takefuji.
Inoltre, riferì che “Shizuka Kamei e Yasuo Tanaka avevano discusso il lancio di un nuovo partito politico a Nagano”.
Si trattava di un articolo del tutto fittizio su un incontro fittizio.
Una dopo l'altra, le bugie e gli scandali sono stati svelati, lasciando il popolo giapponese attonito.
Tuttavia, Asahi ha preso una piega sorprendente.
Ha dichiarato di aver affidato a un “comitato terzo di esperti neutrali e imparziali” la falsa segnalazione dei cambiamenti del programma della NHK.
Si trattava di una truffa ben congegnata.
Il presidente era Niwa Uichiro di Itochu, uno stretto alleato di Asahi con legami filo-cinesi.
Segue il presidente di Kyodo News, un complice nella diffamazione del Giappone.
E poi c'è lo studioso di Costituzione di Asahi, Hasebe Yasuo.
Era chiaro a tutti che erano coinvolti in questa storia.
Infatti, la commissione di terza parte ha concluso che “la relazione di Honda era insufficiente” e Asahi “non aveva bisogno di scusarsi”.
Da allora, ogni volta che si verificava un grave episodio di falsa denuncia, come la questione della menzogna delle donne di conforto, veniva immediatamente istituita una commissione di terza parte e persone che avevano familiarità con il giornale, come Hayashi Kaori e Hosaka Masayasu, diventavano membri della commissione e pronunciavano sentenze leggere.
La Fuji Television, scossa dai problemi di Nakai Masahiro con le donne, ha recentemente tenuto una conferenza stampa di 10 ore e ha annunciato che avrebbe affidato la questione a una commissione di terzi nello stile di Asahi.
Poi, Asahi ha criticato la correttezza del “comitato terzo che non segue le linee guida della Federazione giapponese degli ordini degli avvocati”.
L'hanno fatta franca con la loro cattiva condotta tenendo una conferenza stampa di soli 10 minuti e poi hanno affermato che la commissione terza, composta da loro, era “equa e neutrale”.
Che diritto avevano di dire qualcosa alla Fuji Television?
