다음은 월간지 WiLL 2019년 7월 26일호에 연재된 세계 굴지의 한반도 전문가 중 한 명인 니시오카 쓰토무의 월간보고서 한반도입니다.
이번 달 호의 제목은 한국인이 거짓말쟁이인 이유입니다.
일본 시민뿐만 아니라 전 세계 사람들이 꼭 읽어야 할 기사입니다.
요전에는 일본변호사연맹 항일좌파 의원이자 변호사인 하시모토 토루가 여론조사 프로그램에서 일본과 한국에 대한 목소리를 높이고 있는 것이 비판적이었다. 그와 같은 사람들이 주의 깊게 읽어야 할 논문이다.
서문 생략.
한국 대학은 거짓말의 공장이다
한편 남한에서는 선의의 학자들이 공론장에서 치열한 전투를 벌이고 있다.
저는 이 글을 한국 서울에서 쓰고 있습니다.
한국의 반일감정을 혹독하게 비판해온 선의의 학계를 대표하는 이영훈 교수와 그의 동료들이 그들의 주장을 알기 쉽게 정리한 책을 출간했기 때문이다. '한국 위기의 뿌리: 항일 부족주의'라는 제목으로 7월 17일 책 출간을 했다.
이 교수는 자신의 저서에서 '반일 민족주의' 대신 '항일 부족주의'라는 생소한 용어를 사용한 이유를 설명했다.
"한국의 민족주의는 서구에서 출현한 민족주의로 분류할 수 있다. 한국의 민족주의는 자유롭고 자주적인 개인의 범주가 아니다. 한국의 민족은 집단, 권위, 지위이다. 그러므로 부족이라고 부르는 것이 더 정확하다. ."
이어 그는 뼈를 깎는 다음과 같은 자기비판을 내놓는다.
이어 "이 나라 국민이 거짓말을 일상화하고 정치인들이 이를 정치적 논쟁의 수단으로 만든 만큼 이 나라의 가장 큰 책임은 거짓말쟁이 학자들에게 있다.
나는 이 나라의 역사와 사회학이 거짓말의 온상이라고 생각합니다.
이 나라의 대학은 거짓말의 공장이고, 그렇게 말하는 것이 큰 실수가 아니라고 자부합니다.
1960년대부터 60년 동안 그렇게 해왔습니다.
그렇기 때문에 2000년대에는 모든 국민과 정치인이 벌받지 않고 거짓말을 하게 된 것”이라고 말했다.
그런 다음 그는 자신의 연구 분야인 한국사에서 거짓말을 나열합니다.
“고대부터 근현대사에 이르기까지 한국의 역사서가 말하는 거짓말의 목록은 끝이 없다.
거짓말은 주로 20세기 전환기 이후 이 지역을 일본이 지배한 역사에 대해 만연해 있습니다.
다음은 이 책에서 논박된 몇 가지 거짓말입니다.
교과서에서는 총독이 토지조사사업을 통해 국토의 40%를 국유재산으로 취했다고 주장하는데 이는 거짓이다.
교과서에는 무지로 인해 식민지 한국에서 일본으로 쌀을 운송했다고 주장합니다.
일제가 조선인을 노역으로 동원하여 전쟁 중에 노예로 삼았다는 주장은 악의적인 조작이었다.
거짓말의 행진은 위안부 문제로 절정에 이르렀다.
헌병과 경찰이 거리에서 처녀를 납치하거나 세탁실에서 여성을 데려가 위안소로 끌고 갔다는 것은 명백한 거짓말이며 단 한 건의 사례도 발견되지 않았습니다."
여기까지 역사 연구를 비판하다 지난 10월 대법원의 전시근로자보상금 결정에 대해 "거짓말이 법원까지 퍼졌다"고 철저히 비판했다.
그는 “거짓말 연구가 거짓 역사를 써 후배들에게 가르친 지 벌써 60년이 됐다. 그 교육을 받고 자란 세대가 마침내 대법관이 됐다. 그런 교육을 받으며 자란 세대가 마침내 대법관이 되어서 나라가 잘못된 판단을 내리려 하고 있다"고 말했다.
대법관의 무관심
조금 길지만 현재 한일관계 악화의 원인과 관련된 이 교수의 판결에 대한 비판의 핵심 부분을 소개하고자 한다.
“(일제로부터) 해방되기 전 신일본제철에서 일했던 4명에게 회사를 인수한 신일본제철이 각각 1억원씩 지급해야 한다는 2018년 10월 말 대법원 판결에 대해 말씀드리겠습니다.
원고들이 소송을 제기한 지 거의 20년이 넘었고, 처음에 소송을 하러 일본에 간 것은 원고들이었다고 생각합니다.
여러 번 져도 결국 승리를 이끌어낸 끈기만이 큰 일이다.
이 끈기의 정체는?
어쨌든 대법원은 일본의 대한제국이 불법이고 제대로 된 월급도 받지 못한 채 노예로 과도하게 일하고 있다는 전제 하에 조선인들을 침략전쟁을 위해 일본에 동원했다고 판결했다.
대법원 판례 전문결정은 사건의 "기본 사실"에 대한 설명으로 시작됩니다.
그 부분을 읽고 느낀 점은 한마디로 "거짓말이다.
나는 결정의 법칙을 주장하지 않을 것입니다.
저는 변호사가 아닙니다.
내 판단의 초점은 단 하나입니다.
그 '기본적인 사실관계는 사실이 아니거나 거짓이다.
대법원은 원고들의 주장이 사실인지 여부를 검토하지 않았다.
나는 판결문에서 그런 흔적을 찾지 못했다.
저는 우리나라의 높고 막강한 대법원 판사들에게 묻고 싶습니다.
"오류 가능성이 있는 주장을 확인하지 않으면 재판이 유효할 수 있습니까?"
4명의 원고 중 2명은 1943년 9월 회사의 오사카 제철소에서 연수생 노동자로 채용되었습니다.
신일본제철은 그들에게 월급의 상당 부분을 저축하도록 강요했고 기숙사 지사에게 통장과 인장을 보관하게 했지만 지사는 끝까지 돈을 돌려주지 않았다.
원고가 입었다고 주장하는 손해의 근본적인 성질입니다.
역사가로서 나는 이 사실을 잘 알고 있습니다.
많은 사람들로부터 비슷한 사례를 들었습니다.
법원 판결에 따르면 두 명의 원고는 당시 미성년자였을 가능성이 가장 큽니다.
지사는 신일본제철의 직원이 아니라 노동자들이 모여 있는 주방과 기숙사의 주인이었고 한국인일 가능성이 가장 높았다.
그들은 대개 한국인이었다.
그 이유는 서로 소통하고 상황을 통제할 수 밖에 없었기 때문입니다.
지사는 나중에 원고와 함께 원산으로 돌아왔다.
이 사실은 다음과 같은 가정을 뒷받침합니다.
나는 지사가 원고가 떠날 때부터 동행했던 원고의 후견인 또는 보호자였을 것이라고 생각합니다.
내 주장은 다음과 같다.
NIHON STEEL이 원고에게 임금을 지급하지 않았다는 주장은 성립하지 않는다.
강제 저축을 언급하는 판단 자체가 그 점을 입증합니다.
임금이 원고에게 전달되지 않으면 지사가 범인입니다.
따라서 우리는 지사를 심문하지 않는 한 지사가 그렇게 했는지 여부를 결정할 수 없습니다.
지사는 원고인 미성년자를 대신하여 원고의 부모 집에 월급을 보냈을 수 있습니다.
한마디로 원고와 지사 간의 민사소송이다.
판결문을 읽은 후 느낀 점입니다.
그런데 대법원이 지사를 불러 조사를 했을까요?
지사는 오래 전에 죽었어야 했다.
그렇다면 케이스가 유지됩니까?
내 주장을 명확히 하겠다.
나는 원고의 주장을 부정하는 것이 아니라 사실 여부를 확인할 수 없다.
그것은 진실입니다.
이 정도의 사실만 알면서도 한국 대법원은 신일본제철의 책임을 추궁했다.
대법원 판사는 역사가가 아닙니다.
그들은 전시의 현실을 전혀 모르는 법학자일 뿐입니다.
그렇다면 관련 전문가를 불러 참고 증언을 들어야 했다.
그러나 그들은 당시의 현실을 너무나 모르고 있었기 때문에 그럴 필요조차 느끼지 못했습니다.
그들은 거짓말일 가능성이 가장 높은 원고의 주장을 의심하지 않았습니다.
그들도 어려서부터 거짓말을 배웠다."
항일 법원의 판결에 대해 이렇게 냉정하고 사실적으로 비판해 온 이 교수가 공적 담론의 장에서 자신의 이름을 사용하여 그 양심과 용기에 감동을 받았습니다.
거짓과 싸우지 않으면 민족이 멸망할 것이라는 필사적인 믿음으로 이씨와 동료들이 쓴 '항일종족주의' 1만8000부가 출간 10일 만에 매진됐다. 추가로 10,000부가 인쇄 중입니다.
이 교수는 '항일 부족주의'를 집필하게 된 비극적 동기를 다음과 같이 설명했다.
"모든 종류의 거짓말이 만들어지고 퍼진 것은 항일 부족주의 때문입니다. 이것이 계속되면이 나라는 선진화 될 수 없습니다. 선진화되지 않고 후진하게 될 것입니다. 문화 , 정치, 학계, 거짓 법정이 이 나라를 파멸로 이끌 것이다. 이 책은 나의 모든 것을 소모하는 반일 부족주의, 거대한 문화 강국으로의 돌진이다."
이러한 담론에서 이명박과 다른 이들의 싸움이 한국 사회를 변화시킬지 계속 지켜볼 것이다.
이번 달 호의 제목은 한국인이 거짓말쟁이인 이유입니다.
일본 시민뿐만 아니라 전 세계 사람들이 꼭 읽어야 할 기사입니다.
요전에는 일본변호사연맹 항일좌파 의원이자 변호사인 하시모토 토루가 여론조사 프로그램에서 일본과 한국에 대한 목소리를 높이고 있는 것이 비판적이었다. 그와 같은 사람들이 주의 깊게 읽어야 할 논문이다.
서문 생략.
한국 대학은 거짓말의 공장이다
한편 남한에서는 선의의 학자들이 공론장에서 치열한 전투를 벌이고 있다.
저는 이 글을 한국 서울에서 쓰고 있습니다.
한국의 반일감정을 혹독하게 비판해온 선의의 학계를 대표하는 이영훈 교수와 그의 동료들이 그들의 주장을 알기 쉽게 정리한 책을 출간했기 때문이다. '한국 위기의 뿌리: 항일 부족주의'라는 제목으로 7월 17일 책 출간을 했다.
이 교수는 자신의 저서에서 '반일 민족주의' 대신 '항일 부족주의'라는 생소한 용어를 사용한 이유를 설명했다.
"한국의 민족주의는 서구에서 출현한 민족주의로 분류할 수 있다. 한국의 민족주의는 자유롭고 자주적인 개인의 범주가 아니다. 한국의 민족은 집단, 권위, 지위이다. 그러므로 부족이라고 부르는 것이 더 정확하다. ."
이어 그는 뼈를 깎는 다음과 같은 자기비판을 내놓는다.
이어 "이 나라 국민이 거짓말을 일상화하고 정치인들이 이를 정치적 논쟁의 수단으로 만든 만큼 이 나라의 가장 큰 책임은 거짓말쟁이 학자들에게 있다.
나는 이 나라의 역사와 사회학이 거짓말의 온상이라고 생각합니다.
이 나라의 대학은 거짓말의 공장이고, 그렇게 말하는 것이 큰 실수가 아니라고 자부합니다.
1960년대부터 60년 동안 그렇게 해왔습니다.
그렇기 때문에 2000년대에는 모든 국민과 정치인이 벌받지 않고 거짓말을 하게 된 것”이라고 말했다.
그런 다음 그는 자신의 연구 분야인 한국사에서 거짓말을 나열합니다.
“고대부터 근현대사에 이르기까지 한국의 역사서가 말하는 거짓말의 목록은 끝이 없다.
거짓말은 주로 20세기 전환기 이후 이 지역을 일본이 지배한 역사에 대해 만연해 있습니다.
다음은 이 책에서 논박된 몇 가지 거짓말입니다.
교과서에서는 총독이 토지조사사업을 통해 국토의 40%를 국유재산으로 취했다고 주장하는데 이는 거짓이다.
교과서에는 무지로 인해 식민지 한국에서 일본으로 쌀을 운송했다고 주장합니다.
일제가 조선인을 노역으로 동원하여 전쟁 중에 노예로 삼았다는 주장은 악의적인 조작이었다.
거짓말의 행진은 위안부 문제로 절정에 이르렀다.
헌병과 경찰이 거리에서 처녀를 납치하거나 세탁실에서 여성을 데려가 위안소로 끌고 갔다는 것은 명백한 거짓말이며 단 한 건의 사례도 발견되지 않았습니다."
여기까지 역사 연구를 비판하다 지난 10월 대법원의 전시근로자보상금 결정에 대해 "거짓말이 법원까지 퍼졌다"고 철저히 비판했다.
그는 “거짓말 연구가 거짓 역사를 써 후배들에게 가르친 지 벌써 60년이 됐다. 그 교육을 받고 자란 세대가 마침내 대법관이 됐다. 그런 교육을 받으며 자란 세대가 마침내 대법관이 되어서 나라가 잘못된 판단을 내리려 하고 있다"고 말했다.
대법관의 무관심
조금 길지만 현재 한일관계 악화의 원인과 관련된 이 교수의 판결에 대한 비판의 핵심 부분을 소개하고자 한다.
“(일제로부터) 해방되기 전 신일본제철에서 일했던 4명에게 회사를 인수한 신일본제철이 각각 1억원씩 지급해야 한다는 2018년 10월 말 대법원 판결에 대해 말씀드리겠습니다.
원고들이 소송을 제기한 지 거의 20년이 넘었고, 처음에 소송을 하러 일본에 간 것은 원고들이었다고 생각합니다.
여러 번 져도 결국 승리를 이끌어낸 끈기만이 큰 일이다.
이 끈기의 정체는?
어쨌든 대법원은 일본의 대한제국이 불법이고 제대로 된 월급도 받지 못한 채 노예로 과도하게 일하고 있다는 전제 하에 조선인들을 침략전쟁을 위해 일본에 동원했다고 판결했다.
대법원 판례 전문결정은 사건의 "기본 사실"에 대한 설명으로 시작됩니다.
그 부분을 읽고 느낀 점은 한마디로 "거짓말이다.
나는 결정의 법칙을 주장하지 않을 것입니다.
저는 변호사가 아닙니다.
내 판단의 초점은 단 하나입니다.
그 '기본적인 사실관계는 사실이 아니거나 거짓이다.
대법원은 원고들의 주장이 사실인지 여부를 검토하지 않았다.
나는 판결문에서 그런 흔적을 찾지 못했다.
저는 우리나라의 높고 막강한 대법원 판사들에게 묻고 싶습니다.
"오류 가능성이 있는 주장을 확인하지 않으면 재판이 유효할 수 있습니까?"
4명의 원고 중 2명은 1943년 9월 회사의 오사카 제철소에서 연수생 노동자로 채용되었습니다.
신일본제철은 그들에게 월급의 상당 부분을 저축하도록 강요했고 기숙사 지사에게 통장과 인장을 보관하게 했지만 지사는 끝까지 돈을 돌려주지 않았다.
원고가 입었다고 주장하는 손해의 근본적인 성질입니다.
역사가로서 나는 이 사실을 잘 알고 있습니다.
많은 사람들로부터 비슷한 사례를 들었습니다.
법원 판결에 따르면 두 명의 원고는 당시 미성년자였을 가능성이 가장 큽니다.
지사는 신일본제철의 직원이 아니라 노동자들이 모여 있는 주방과 기숙사의 주인이었고 한국인일 가능성이 가장 높았다.
그들은 대개 한국인이었다.
그 이유는 서로 소통하고 상황을 통제할 수 밖에 없었기 때문입니다.
지사는 나중에 원고와 함께 원산으로 돌아왔다.
이 사실은 다음과 같은 가정을 뒷받침합니다.
나는 지사가 원고가 떠날 때부터 동행했던 원고의 후견인 또는 보호자였을 것이라고 생각합니다.
내 주장은 다음과 같다.
NIHON STEEL이 원고에게 임금을 지급하지 않았다는 주장은 성립하지 않는다.
강제 저축을 언급하는 판단 자체가 그 점을 입증합니다.
임금이 원고에게 전달되지 않으면 지사가 범인입니다.
따라서 우리는 지사를 심문하지 않는 한 지사가 그렇게 했는지 여부를 결정할 수 없습니다.
지사는 원고인 미성년자를 대신하여 원고의 부모 집에 월급을 보냈을 수 있습니다.
한마디로 원고와 지사 간의 민사소송이다.
판결문을 읽은 후 느낀 점입니다.
그런데 대법원이 지사를 불러 조사를 했을까요?
지사는 오래 전에 죽었어야 했다.
그렇다면 케이스가 유지됩니까?
내 주장을 명확히 하겠다.
나는 원고의 주장을 부정하는 것이 아니라 사실 여부를 확인할 수 없다.
그것은 진실입니다.
이 정도의 사실만 알면서도 한국 대법원은 신일본제철의 책임을 추궁했다.
대법원 판사는 역사가가 아닙니다.
그들은 전시의 현실을 전혀 모르는 법학자일 뿐입니다.
그렇다면 관련 전문가를 불러 참고 증언을 들어야 했다.
그러나 그들은 당시의 현실을 너무나 모르고 있었기 때문에 그럴 필요조차 느끼지 못했습니다.
그들은 거짓말일 가능성이 가장 높은 원고의 주장을 의심하지 않았습니다.
그들도 어려서부터 거짓말을 배웠다."
항일 법원의 판결에 대해 이렇게 냉정하고 사실적으로 비판해 온 이 교수가 공적 담론의 장에서 자신의 이름을 사용하여 그 양심과 용기에 감동을 받았습니다.
거짓과 싸우지 않으면 민족이 멸망할 것이라는 필사적인 믿음으로 이씨와 동료들이 쓴 '항일종족주의' 1만8000부가 출간 10일 만에 매진됐다. 추가로 10,000부가 인쇄 중입니다.
이 교수는 '항일 부족주의'를 집필하게 된 비극적 동기를 다음과 같이 설명했다.
"모든 종류의 거짓말이 만들어지고 퍼진 것은 항일 부족주의 때문입니다. 이것이 계속되면이 나라는 선진화 될 수 없습니다. 선진화되지 않고 후진하게 될 것입니다. 문화 , 정치, 학계, 거짓 법정이 이 나라를 파멸로 이끌 것이다. 이 책은 나의 모든 것을 소모하는 반일 부족주의, 거대한 문화 강국으로의 돌진이다."
이러한 담론에서 이명박과 다른 이들의 싸움이 한국 사회를 변화시킬지 계속 지켜볼 것이다.
