El profesor Haruhito Kiyota, que escribió muchos artículos sobre las mujeres de solaz en el Asahi Shimbun, se jubila.
23-09-2014
«El profesor Haruhito Kiyota, que escribió muchos artículos sobre las mujeres de solaz en el Asahi Shimbun, se jubila. Del BLOG de Hosokawa Kazuhiko».
Ha quedado claro que no fue el exreportero Takashi Uemura (actualmente profesor a tiempo parcial en la Universidad Hokusei Gakuen) sino el exreportero Haruhito Kiyota quien escribió por primera vez sobre el testimonio de Yoshida Seiji en el Asahi Shimbun.
En el artículo del Asahi Shimbun del 5 de agosto que examinaba la desinformación sobre las mujeres de solaz, el Sr. Kiyota fue mencionado anónimamente como «reportero del Departamento de Asuntos Sociales de Osaka (66)».
El Sr. Kiyota ha seguido escribiendo sobre el testimonio de Yoshida muchas veces desde 1982.
En enero de 1992, justo antes de que el primer ministro Miyazawa visitara Corea del Sur, en un artículo de portada titulado «Documentos que muestran la participación militar en los prostíbulos», explicó que «las mujeres coreanas fueron llevadas a la fuerza en nombre del Cuerpo de Voluntarios». En marzo de 1997, en un artículo de fondo titulado «Mujeres de solaz: hechos inolvidables», el periódico afirmó que «no se puede confirmar la veracidad del testimonio de Yoshida», pero no lo corrigió.
Durante este tiempo, Kiyota había ido ascendiendo de reportero del Departamento de Asuntos de la Ciudad de Osaka a reportero del Departamento de Noticias Exteriores de la Sede de Tokio, Jefe de la Oficina de Manila, Jefe Adjunto del Departamento de Noticias Exteriores, Jefe de la Oficina de Seúl, Jefe del Departamento de Noticias Exteriores, Jefe Adjunto del Departamento Editorial de la Sede de Tokio, Jefe de Investigación General y Jefe de Negocios, antes de convertirse finalmente en director (representante de la Sede Occidental).
Después de dejar la empresa Asahi Shimbun, Kiyota fue recientemente profesor de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Tezukayama Gakuin.
También fue director del Instituto para el Entendimiento Internacional, que tiene estrechos vínculos con China y Corea.
El 11 de septiembre, el presidente de Asahi Shimbun, Tadakazu Kimura, celebró una conferencia de prensa para disculparse por el artículo sobre el testimonio de Yoshida.
A petición suya, Kiyota dimitió de la universidad dos días después, el día 13.
También dimitió como director del Instituto para el Entendimiento Internacional de la universidad.
El presidente de Asahi Shimbun, Kimura, dijo lo siguiente en una conferencia de prensa el día 11:
«El tema de las mujeres de solaz es bastante difícil en cuanto a cómo responsabilizar a los implicados de hechos pasados que tuvieron lugar hace mucho tiempo. Algunos han abandonado la empresa, otros han muerto, y es difícil responsabilizar a alguien en concreto y castigarlo de forma retroactiva. Aun así, tengo la intención de hacer un juicio exhaustivo basado en los resultados del comité externo que solicitamos que se establezca, incluyendo este tema».
Kimura, que respondió de esta manera, debía de saber lo de Kiyota.
El comité externo tendrá la tarea de investigar el asunto, pero probablemente elegirá a personas que les convengan y pasará por alto el asunto.
La Dieta debería convocar al presidente Kimura, al exdirector Kiyota y al exreportero Uemura como testigos y aclarar los hechos y las responsabilidades ante el público.
Weekly Bunshun entrevistó a Kiyota directamente antes de la conferencia de prensa del presidente Kimura el 11 de septiembre. Weekly Bunshun Web publicó el siguiente artículo el 8 de septiembre.
●Weekly Bunshun Web
http://shukan.bunshun.jp/articles/-/4339
¡Una entrevista directa con el exreportero de Asahi Shimbun que informó por primera vez sobre el «testimonio de Yoshida»!
08.09.2014, Weekly Bunshun Web
El testimonio de Yoshida Seiji (fallecido), que el Asahi Shimbun finalmente admitió, era falso en su artículo del 5 de agosto sobre las mujeres de solaz. Desde 1982, el Asahi Shimbun ha presentado a Yoshida, quien ha dicho que secuestró por la fuerza a mujeres de solaz, en al menos 16 artículos.
El primer artículo que se publicó hace 32 años fue de Kiyota Haruhito, profesor de la Universidad Tezukayama Gakuin.
En 1982, Kiyota, que era reportero en el Departamento de Asuntos Sociales de Osaka, escribió un artículo sobre la conferencia de Yoshida, informando de lo siguiente:
«En una semana a principios del verano de 1943, «cazó» a 200 jóvenes coreanas en la isla de Jeju (en Corea)».
Después de eso, Kiyota trabajó como jefe de la oficina de Seúl y jefe de noticias extranjeras, y en 2008 se convirtió en director.
Mientras creaba este artículo de investigación, el equipo de Asahi Shimbun entrevistó a Kiyota, pero el artículo de investigación solo lo mencionó de esta manera.
El reportero del departamento de asuntos sociales de Osaka (66) que escribió el artículo dijo: «El contenido de la conferencia fue específico y detallado, y no tuve ninguna duda».
Weekly Bunshun entrevistó a Kiyota directamente y le preguntó sobre su historia.
«Leí el artículo de investigación. Tengo mis pensamientos, pero no tengo objeciones ya que es la conclusión de la empresa. Dado que concluyeron que mi artículo de 1982 fue eliminado o parcialmente tergiversado, simplemente acepto el resultado tal cual».
Kiyota nunca expresó ningún remordimiento por su tergiversación hasta el final.
Después de este artículo de Bunshun, el día 11 se celebró una conferencia de prensa con el presidente Kimura.
Dos días después, el 13, Kiyota se retiró como profesor de la Universidad Tezukayama Gakuin y director del Instituto para el Entendimiento Internacional.
Nagaoka Noboru, un exeditorialista de Asahi Shimbun que solía ser subordinado de Kiyota, escribió lo siguiente sobre Kiyota:
● Información Yatai
6 de septiembre de 2014
¿Quién es el mayor responsable de las denuncias de las mujeres de solaz?
http://www.johoyatai.com/?m=pc&a=page_fh_diary&target_c_diary_id=1136
Pensé que «nunca escribiría sobre las denuncias de las mujeres de solaz en mi antiguo empleador, el Asahi Shimbun», porque me desanimaba la gran cantidad de informes falsos y desinformación, y lo mal que se informaba.
Si escribir sobre ello pudiera ayudar a los periodistas noveles que aún trabajan duro en la primera línea de la información, tendría sentido escribir sobre ello, pero no sería el caso.
Sin embargo, aun así, me quedé preguntándome por qué tardaron 32 años en admitir su error.
También me desconcertó que no hubieran presentado una disculpa.
Mientras investigaba, me enteré de que la persona que debería haber sido la principal responsable de los informes estaba tratando de eludir su responsabilidad y sigue intentándolo.
Sentí una gran debilidad cuando descubrí que se trataba de alguien cercano a mí: mi superior directo en el Departamento de Noticias Extranjeras, Kiyota Harushi, que más tarde se convirtió en director de Asahi Shimbun (representante de la sede occidental).
El peor de la serie de informes sobre las mujeres de solaz fue el artículo que cubría el testimonio de Yoshida Seiji, quien dijo: «Llevé por la fuerza a mujeres de solaz de la península de Corea».
El primer artículo se publicó en la página de asuntos sociales de la edición matutina del Asahi Shimbun, publicado por la sede de Osaka el 2 de septiembre de 1982.
Junto con una foto suya dando una conferencia en la ciudad de Osaka, el artículo presentaba el contenido de la conferencia, como «Cazé a 200 mujeres coreanas en la isla de Jeju» y «No tenía ningún sentimiento de culpa hacia el pueblo coreano en ese momento».
El autor de este artículo fue identificado como «un reportero del Departamento de Asuntos Sociales de Osaka (66)» en el artículo de investigación del Asahi Shimbun publicado el 5 de agosto.
Después de eso, la edición de Osaka del Asahi Shimbun publicó con frecuencia artículos sobre Yoshida Seiji hablando del secuestro forzado de mujeres de solaz. Finalmente, el 10 de noviembre del año siguiente (1983), Yoshida apareció en la columna «Gente» de la página 3 del Asahi Shimbun a nivel nacional, diciendo: «Pero ya sabes, no es una historia romántica».
La columna «Gente» era un artículo firmado por el reportero Haruhito Kiyota.
Cuando pregunté a la gente del Asahi Shimbun, descubrí que el «reportero del Departamento de Asuntos Sociales de Osaka (66)» que escribió el primer informe anterior también era Haruhito Kiyota.
Si ese es el caso, se debería decir que él es la persona más responsable de iniciar la información sobre las llamadas mujeres de solaz y allanar el camino para la información posterior.
Los artículos de esa época ya contienen contenido que plantea muchas preguntas.
La confusión entre el Cuerpo de Voluntarias, que se movilizó para las mujeres de trabajo y de solaz, lo absurdo de ser sometido a un consejo de guerra a pesar de no ser soldado, los antecedentes cuestionables, etc.
Aunque la historia era diferente en la etapa de su primer reportaje, escrito inmediatamente después de escuchar la conferencia, debería haber tenido tiempo suficiente para llevar a cabo una investigación corroborativa cuando escribió su columna «Gente» un año después.
Sin embargo, el informe falso de Asahi Shimbun le dio luz verde, y Yoshida Seiji se dedicó a partir de entonces a dar conferencias y a promocionar sus libros.
Esto condujo al informe de «Testimonio de antiguas mujeres de solaz de reubicación forzada» (11 de agosto de 1991) del reportero Uemura Takashi, que podría decirse que era el protegido favorito de Kiyota.
En ese momento, la excavación histórica aún no había progresado lo suficiente, y puede que haya sido un reto corroborar la investigación por cuenta propia.
Sin embargo, un periódico coreano publicó un artículo en el que afirmaba que «no se ha encontrado a nadie que corrobore el testimonio de Yoshida».
El profesor Hata Ikuhiko, de la Universidad de Nihon, investigador de historia moderna, también viajó a la isla de Jeju para investigar y expresó sus dudas sobre el testimonio de Yoshida.
Se había dado la oportunidad de dudar del testimonio e intentar corroborarlo.
Si se hubiera hecho una investigación adecuada, no habría sido tan difícil ver que «Yoshida Seiji es un estafador que inventa un montón de tonterías».
Entonces, ¿por qué no se hizo?
El reportero Kiyota fue tratado como el «as del Departamento de Asuntos Sociales de Osaka».
A partir de entonces, fue ascendiendo en la escalera del éxito, convirtiéndose en reportero en el departamento de noticias extranjeras de la sede de Tokio, jefe de la oficina de Manila, subjefe del departamento de noticias extranjeras, jefe de la oficina de Seúl, jefe del departamento de noticias extranjeras y subdirector en la sede de Tokio.
En 1997, en respuesta a las crecientes críticas a nuestra cobertura de las mujeres de solaz, el Asahi Shimbun inició su primera investigación.
Ahora, creo que como jefe del departamento de noticias extranjeras, cerró la puerta a «admitir abiertamente los errores y pedir disculpas».
Lamentablemente, yo desconocía los asuntos internos de la empresa, y mientras trabajaba bajo su mando como subdirector del departamento de noticias extranjeras, no tenía ni idea de esto.
En aquel momento, en la empresa se respiraba un ambiente de distanciamiento con respecto al tema de las mujeres de solaz, con la creencia de que «el tema de las mujeres de solaz en tiempos de guerra era un asunto del Departamento de Asuntos Sociales de Osaka y de la división de la Península de Corea del Departamento de Noticias Internacionales».
Puede que sea una de las razones por las que la investigación no se llevó a cabo adecuadamente en ese momento.
Los ejecutivos que lo habían elogiado y ascendido tanto pueden haber actuado para protegerlo.
Después de trabajar como editor jefe adjunto de la sede de Tokio, se estableció como jefe del departamento de investigación general y luego del departamento comercial y finalmente ascendió al puesto de representante (director) de la sede occidental.
Es grotesco que las personas más responsables de la información falsa y errónea sobre las mujeres de solaz estén en la junta directiva.
La responsabilidad de los expresidentes y ejecutivos de Asahi Shimbun también debe ser pesada. La decisión del presidente Ichiro Kimura de investigar los informes sobre las mujeres de solaz a pesar de conocer esta historia debe evaluarse en ese sentido.
Kiyota dejó Asahi Shimbun en 2010, trabajó como auditor de Kyushu Asahi Broadcasting y ahora es profesor en la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Tezukayama Gakuin de Osaka.
Está especializado en «teoría del periodismo» y «expresión escrita».
Mirando hacia atrás, ¿cómo resume la serie de reportajes sobre las mujeres de solaz?
¿Cómo ve la difícil situación del Asahi Shimbun?
Llamé para escuchar su historia, pero no estaba allí.
«Una nación que no declara claramente su responsabilidad en la guerra probablemente repetirá el mismo error».
Terminó su artículo en la columna «Personas» citando textualmente las palabras de Yoshida Seiji.
Aunque son las palabras de un estafador, tienen peso.
Y me vienen a la mente como «los periódicos que no declaran claramente su responsabilidad por sus reportajes probablemente repitan el mismo error de nuevo».
No es demasiado tarde.
¿No deberían admitir francamente sus errores y cumplir con su responsabilidad?
