O texto que se segue foi retirado de um artigo de Kumiko Takeuchi publicado na revista mensal WiLL, que saiu a 26 de fevereiro.
Como sabem, tenho muito respeito por ela.
Isto deve-se ao facto de ela ter valorizado muito a Universidade de Quioto como alguém que estudou e se licenciou nela.
Pessoas como Chizuko Ueno e Yoichi Shimada estão no extremo oposto do espetro e diminuíram significativamente o valor da Universidade de Quioto.
Nos últimos meses, não tenho lido as duas revistas mensais com a frequência que costumava, porque as suas posições em relação ao Partido Conservador do Japão não têm sido claras.
Ontem à noite, li a WiLL e a Hanada, como de costume.
Quero agradecer à Sra. Takeuchi.
Como já referi, escrevi vários editoriais furiosos sobre os disparates da patinagem artística durante a era de Mao Asada e Kim Yuna.
Nessa altura, a Coreia do Sul estava no auge da sua influência no desporto através de subornos e outros meios.
Relativamente às circunstâncias em que escrevi que não posso perdoar a Shizuka Arakawa, apesar de sermos ambas da província de Miyagi, a senhora deputada Takeuchi apresentou provas para o provar!
Mencionei repetidamente três revistas mensais, incluindo a WiLL, como se segue.
As revistas mensais que mencionei estão repletas de artigos genuínos de pensadores genuínos de várias áreas e estratos, provando que a plataforma giratória da civilização está a girar no Japão.
As revistas mensais WiLL e Hanada custam 950 ienes, e a Seiron custa 900 ienes.
Por outras palavras, os assinantes do Asahi Shimbun pagam 4.400 ienes por mês e são obrigados a ler não só artigos de investigação genuínos, mas também editoriais ultrajantes (que são essencialmente notícias falsas concebidas para concretizar as suas alegações vis) que se baseiam numa visão masoquista da história e em ideias esquerdistas, são abomináveis e maliciosos, e cuja missão empresarial é obter favores da China e da Coreia do Sul, denegrir o Japão e atacar o governo japonês.
Por outro lado, as pessoas que subscrevem as três revistas mensais acima referidas podem ler muitos artigos genuínos como os seguintes, que nunca poderiam ler no Asahi Shimbun ou noutros jornais, por uma taxa de subscrição mensal total de 2800 ienes.
O povo não deve permitir que a Fuji TV saia impune deste escândalo!
Kumiko Takeuchi
O texto anterior foi omitido.
As loucuras do passado da Fuji TV
Penso que já todos sabem que muitos dos meios de comunicação social japoneses foram tomados por forças anti-japonesas da China, Coreia e outros países.
Tomei conhecimento das coisas estranhas que estavam a acontecer nos meios de comunicação social, em particular na Fuji Television, em 2005 e 2006.
Em 2005, Mao Asada apareceu na cena da patinagem artística como uma estrela em ascensão.
Não só o seu desempenho foi excelente, como também, quando as pontuações foram anunciadas, o brilho nos seus olhos fez-me pensar: “Ah, esta rapariga está a olhar para uma altura que está incrivelmente longe e que nunca ninguém alcançou antes.”
Completamente cativado por Mao, comecei a assistir a todas as competições em que ela participava.
Em 2005, não havia nada de anormal na forma como os media tratavam a nova estrela promissora, Mao Asada.
A situação mudou em 2006, quando Kim Yuna, uma patinadora coreana da mesma idade de Mao, apareceu em cena.
Na altura, no programa “Tokudane” da Fuji TV, Mie Onda, que tinha estudado com a mesma treinadora de Mao, Yamada Michiko, e que entretanto se tinha reformado para se tornar comentadora, elogiou Yuna Kim pelo seu poder de expressão e aparência madura, e menosprezou Mao pela sua infantilidade e falta de poder de expressão.
Chegou mesmo a dizer: “Asada nunca conseguirá vencer Yuna”.
No desporto, não existe essa coisa de “nunca ser capaz de ganhar”.
Shizuka Arakawa fez a sua avaliação das duas patinadoras, dizendo: “De um modo geral, a força de Asada é a sua técnica de salto e pensa-se que Yuna está a competir com base no seu poder expressivo, mas, do meu ponto de vista, é o contrário” e “Yuna é a única patinadora que consegue distinguir perfeitamente entre o Lutz e o Flip (tipos de salto).
No entanto, a verdade é que Yuna era capaz de saltar o Lutz na borda externa (lado do dedo mindinho) conforme necessário, mas para o Flip, ela saltou com a borda plana (reta) em vez da borda interna (lado do polegar) conforme necessário, o que foi um desempenho surpreendente e espantoso.
Até à sua reforma, Yuna raramente era penalizada por erros de borda nos seus saltos, e mesmo os seus saltos que eram sempre ligeiramente sub-rotativos raramente eram julgados como sub-rotativos.
Além disso, Junko Yaginuma, como comentadora, verificou a repetição em câmara lenta do salto de Mao e considerou que o número de rotações era suficiente.
No entanto, o júri considerou que o salto tinha uma rotação insuficiente.
Se a decisão de Yaginuma estava correta, há suspeitas de que o júri também foi subornado.
Peço aos meus leitores que vejam os vídeos “Kim Yuna: O segredo da pontuação mais alta do mundo vol.1 Spin” e ”Kim Yuna: O Segredo da Maior Pontuação do Mundo vol.2 Espiral”, que analisam as actuações de Yuna e de outros patinadores de topo e os pontos suspeitos nas pontuações.
Por acaso, a sénior de Mao, Midori Ito, foi chamada como comentadora pela Fuji TV em 2008.
No entanto, depois de ter dito: “As poses de finalização de Yuna são fixes, mas há problemas técnicos no seu desempenho a meio”, nunca mais foi chamada.
O comportamento imprudente da Fuji TV continuou.
No drama Boys in My House, transmitiram uma cena em que um prego de cinco centímetros era martelado numa boneca de palha, com a personagem “吉” (Yoshi) a tapá-lo com um dedo.
Não é de admirar que os telespectadores pensassem que estavam a tentar esconder deliberadamente o “吉” para mostrar “田真央” e fazer com que as pessoas pensassem em “浅田真央”.
Além disso, o jogo desportivo entre o Japão e a Coreia do Sul era referido como o “jogo Coreia-Japão” e os dramas coreanos ocupavam a maior parte do horário da tarde.
Os locutores gritavam “Coreia, Coreia...” de manhã à noite, como se o Japão fosse um país inferior à Coreia do Sul.
Manifestação contra as reportagens tendenciosas da Fuji Television
Em 23 de julho de 2011, quando a paciência do público com a parcialidade pró-coreana da Fuji TV estava prestes a esgotar-se, o ator Takaoka Sosuke fez a seguinte publicação no Twitter (agora X).
“Para ser sincero, a Fuji TV ajudou-me muito, mas já não vejo o canal 8 (a Fuji TV é o canal 8 na região de Kanto).
Muitas vezes, é uma estação de televisão coreana.
Muitas vezes.
Nós, japoneses, estamos à procura de programas tradicionais japoneses.
De qualquer forma, se houver alguma coisa sobre a Coreia, desligo-a. > > Adeus. )
Na Internet, muitas pessoas concordaram com Takaoka e elogiaram-no, e quando acabou por ser despedido da sua agência, houve muitos protestos contra a reportagem tendenciosa da Fuji TV.
A manifestação de 21 de agosto de 2011 foi particularmente grande, com a participação de cerca de 10 000 pessoas.
Revistas semanais como a Shukan Bunshun e a Shukan Shincho noticiaram a marcha que circundou a Fuji Television em Odaiba.
Quero concentrar-me na alteração das audiências televisivas no horário nobre (das 19h00 às 22h00) de 2003 a 2023.
De 2004 a 2010, a Fuji esteve em primeiro lugar, com cerca de 14%.
No entanto, a partir de 2011, registou-se uma descida brusca e a Nippon Television assumiu o primeiro lugar, com a Fuji a cair para o segundo lugar.
Em 2020, devido ao estilo de vida de auto-restrição causado pela propagação do novo coronavírus, todas as estações recuperaram temporariamente, mas a Fuji TV quase não mudou.
Depois, em 2023, com uma descida das audiências para 5,7%, a Fuji TV aproximou-se da TV Tokyo, que tinha uma audiência de 5,2%, e estava a “olhar para trás e a ver a TV Tokyo”.
Os funcionários da Fuji TV afirmaram que os protestos e a subsequente descida das audiências se deviam aos protestos, mas não é esse o caso.
A principal razão é o facto de terem insultado e irritado o povo japonês de tal forma que este foi capaz de organizar manifestações.
A promoção de conteúdos coreanos na Fuji TV não pode ser discutida sem mencionar o Sr. Hieda.
O Sr. Hieda trabalhou com o Sr. Haruo, o filho mais velho do fundador da Fuji TV, Sr. Nobutaka Kanai, e dirigiu a Fuji TV durante a sua época de ouro na década de 1980.
Em 1988, quando o Sr. Haruo faleceu subitamente aos 42 anos de idade, o Sr. Hieda assumiu o cargo de presidente.
Em 1992, após a morte do Sr. Nobutaka, conseguiu que o Sr. Hiroaki Kanauchi, genro e filho adotivo do Sr. Nobutaka, fosse obrigado a demitir-se e a família Kanauchi foi expulsa da empresa.
O Imperador da Fuji Television
Hieda é atualmente diretor e conselheiro, mas diz-se que controla eficazmente a Fuji Television e é mesmo conhecido como o “Imperador da Fuji Television”.
Em 2010, Hieda foi galardoado com um doutoramento honoris causa pela Universidade da Coreia.
Terá sido um reconhecimento da sua contribuição para a Coreia ao longo dos anos, como a compra em grande escala de dramas coreanos, ou uma recompensa pela sua longa zombaria para com o povo japonês?
Graças ao desenvolvimento dos serviços de redes sociais, a sociedade pode agora ouvir mais facilmente as vozes das pessoas comuns.
As manifestações da Fuji TV há 14 anos apenas reduziram a taxa de audiência, mas desta vez é diferente.
A Fuji TV está a atravessar a maior crise desde a sua fundação.
Suponhamos que conseguimos levá-los ao ponto de verem a sua licença de emissão revogada.
Nesse caso, os funcionários do Ministério das Finanças, do Ministério dos Negócios Estrangeiros, do Ministério da Saúde, do Trabalho e da Segurança Social e os políticos - as pessoas que estão a gozar com o povo japonês, tal como a Fuji TV (e deve haver uma organização maior por detrás deles) - tremerão de medo às mãos do povo.
É por isso que o povo nunca deve perdoar este escândalo da Fuji TV.
