O texto a seguir é um trecho de uma coluna serializada de Masayuki Takayama, publicada na revista semanal Shinchō, que foi lançada ontem. Esse artigo é de grande importância e lhe fornecerá informações valiosas.
Esse artigo é um testemunho da proeza jornalística incomparável de Masayuki Takayama, tornando-o uma figura única no mundo pós-guerra.
Há muito tempo, uma professora idosa da Royal Ballet School de Mônaco, muito respeitada pelas primeiras bailarinas de todo o mundo, veio ao Japão.
Naquela época, ela disse o seguinte sobre a importância dos artistas.
'Os artistas são essenciais porque só podem iluminar e expressar verdades ocultas e escondidas.
Ninguém contestaria suas palavras.
Masayuki Takayama não é apenas o único jornalista do mundo pós-guerra, mas não é exagero dizer que ele é o único artista do mundo pós-guerra.
Essa tese também prova maravilhosamente a exatidão da minha afirmação de que, no mundo atual, ninguém merece mais o Prêmio Nobel de Literatura do que Masayuki Takayama.
É uma leitura obrigatória não só para o povo japonês, mas também para pessoas do mundo todo.
Comitê de terceiros
O Asahi Shimbun noticiou que “grafites foram encontrados no coral do oceano de Iriomote” com uma foto.
A explicação do jornalista Furihata Kenichi para a foto foi que “eles são pobres de espírito e têm o coração endurecido, e não se envergonham de ferir instantaneamente algo que foi cultivado por mais de cem anos...”, enquanto criticava arrogantemente os japoneses.
Em seguida, o povo da Ilha Taketomi gritou: “O coral não foi danificado até que o repórter do Asahi mergulhasse”.
O Asahi ignorou os comentários das pessoas comuns com uma careta, o que enfureceu o povo da ilha de Taketomi.
A mídia também começou a fazer barulho.
Havia uma prática no setor de jornais de não criticar outros jornais.
Pouco antes do incidente da pichação dos corais, o Asahi noticiou que a cortina de fumaça que havia sido queimada na China Central era “gás venenoso do exército japonês” com uma foto.
O Sankei não conseguiu mais se conter e rebateu, dizendo: “Não conte mentiras”. “A Asahi respondeu: “Vamos destruir a Sankei”, e houve uma grande confusão.
Desde então, o setor de jornais abandonou sua prática de longa data de ignorar as mentiras da Asahi.
Os jornais também criticaram severamente o incidente da pichação dos corais.
A Asahi tentou minimizar o fato, mas depois de um mês, finalmente admitiu que havia mentido.
O fotógrafo que havia feito a pichação foi demitido, e o presidente Ichiyanagi Toichiro renunciou.
Entretanto, o hábito da Asahi de mentir permanece.
Foi bom que o escândalo do Recruit tenha sido exposto pelo presidente seguinte, Toshitada Nakae.
Ainda assim, descobriu-se que Nakae, Katsuichi Honda e Keiichiro Hikita estavam sendo chantageados por Hiroshi Ezoe, da Recruit.
Nakae foi demitido.
A situação ficou ainda pior durante o mandato do presidente seguinte, Shinichi Hakoshima.
No início do ano novo, o Asahi Shimbun noticiou que Shinzo Abe e Shoichi Nakagawa haviam “pressionado a NHK para mudar o conteúdo de um programa”.
O programa em questão era uma gravação de um “pseudo-julgamento em que norte-coreanos e sul-coreanos perseguiam o imperador por sua responsabilidade”.
O fato de tal programa ter sido transmitido em primeiro lugar foi um problema, e houve muita confusão sobre ele antes de ir ao ar, mas Masakazu Honda, do Asahi Shimbun, percebeu isso.
Honda aproveitou a comoção e inventou um artigo que aparentemente ligava Abe e Nakagawa.
O Asahi pensou que esse seria o fim das carreiras políticas de Abe e Nakagawa, mas a NHK, que eles pensavam estar do lado deles, lhes deu as costas.
Por fim, eles se distanciaram da história, dizendo que era uma “falsa reportagem da Asahi”.
A Asahi tentou se justificar e dar desculpas, assim como fez com o incidente da pichação do coral.
Se fosse revelado que a reportagem era intencional e falsa, o emprego do presidente não seria a única coisa em jogo.
Na verdade, mesmo antes da falsa reportagem sobre o gás venenoso, Kim Il-sung havia pedido a eles que espalhassem a mentira de que “a Coreia do Norte é um paraíso na terra” por muitos anos, levando 90.000 coreanos que viviam no Japão à morte.
Com várias condenações, estava confiante de que o jornal seria fechado.
No meio de toda essa agitação, descobriu-se que o Weekly Asahi havia extorquido 50 milhões de ienes de Takefuji.
Além disso, eles informaram que “Shizuka Kamei e Yasuo Tanaka haviam discutido o lançamento de um novo partido político em Nagano”.
Era um artigo totalmente fictício sobre uma reunião fictícia.
Uma após a outra, mentiras e escândalos foram expostos, deixando o povo japonês atônito.
Entretanto, o Asahi deu uma guinada surpreendente.
Disse que havia deixado a falsa reportagem sobre as mudanças no programa da NHK para um “comitê terceirizado de especialistas neutros e imparciais”.
Foi uma fraude bem elaborada.
O presidente era Niwa Uichiro, da Itochu, um aliado próximo da Asahi com laços pró-China.
O presidente seguinte é o presidente da Kyodo News, um companheiro de conspiração na difamação do Japão.
Há ainda o acadêmico constitucional de estimação da Asahi, Hasebe Yasuo.
Ficou claro para todos que eles estavam juntos nisso.
Na verdade, o comitê de terceiros concluiu que “a reportagem de Honda foi insuficiente” e que o Asahi “não precisava se desculpar”.
Desde então, sempre que ocorria um incidente importante de reportagem falsa, como a questão da mentira das mulheres de conforto, eles imediatamente criavam um comitê de terceiros, e pessoas familiarizadas com o jornal, como Hayashi Kaori e Hosaka Masayasu, tornavam-se membros do comitê e davam sentenças leves.
A Fuji Television, abalada pelos problemas de Nakai Masahiro com as mulheres, realizou recentemente uma coletiva de imprensa de 10 horas e anunciou que entregaria o assunto a um comitê de terceiros no estilo do Asahi.
Em seguida, o Asahi criticou a imparcialidade do “comitê de terceiros que não segue as diretrizes da Federação Japonesa de Associações de Advogados”.
Eles se safaram de sua má conduta realizando uma coletiva de imprensa que durou apenas 10 minutos e, em seguida, afirmaram que o comitê de terceiros, que era composto por seu pessoal, era “justo e neutro”.
Que direito eles tinham de dizer algo à Fuji Television?
