Den skal fortælle korrekt de negative virkninger af skat stigning i forbrugsafgift.

Følgende er en fortsættelse af det forrige kapitel.

"Der bør fortælle korrekt de negative virkninger af den forbrugsafgift vandretur"

Japanske medier ikke er opført i forbrugsafgift på årsagen til to procent af målet ikke nås, men kendsgerning er det den samme præsident Kuroda.

Af interviewet den 8. april i år, det sagde "Den indkomst fast medarbejder var blevet negativ i år-til-år på grund af påvirkning af forbrugsafgift, men indflydelsen gået væk fra dette forår".

Det bliver i indflydelse på kompensation for beskæftigelse, og det ikke sige, at forbrugsafgift er årsag til 2% ikke opnået.

Dette er også uforståeligt.

At udsving i råoliepriserne, og grunden til, at ", fordi der endnu ikke er bølgeeffekt af pengepolitiske lempelser", er det ikke en grundlæggende beskrivelse.

Den skal fortælle korrekt de negative virkninger af skat stigning i forbrugsafgift.

Når du opsummere, umiddelbart efter forbrugsafgift til otte procent, "forbrug indeks" af maj 2014 blev minus 7,8 procent i forhold til samme måned året før. I marts 2011 på minus 8,1% fald siden den store East Japan jordskælv har fundet sted, fordi det værste af minus marts 2011 i de seneste 33 år, er en dårlig nummer i den anden.

Det er intet andet end meget alvorlige skader.

Den indvending, at "det er på grund af den skattemæssige stigning i forbrugsafgift", "Hvorfor ikke fortælle, at beskæftigelsen har forbedret" til Bank of Japan kritik af massemedierne bør være Bank of Japan selv, hvis der ikke er noget bevis for Tværtimod, som er baseret på beviser, af pressen, så overliggende et svar, der ikke uendelige at debattere i mellem.

Měl by říct správně negativní dopad

Doplňuje je pokračováním předchozí kapitole.

"To by mělo říct správně negativní dopad spotřebních daní, zvýšení"

Japonská média nejsou uvedena daň spotřební o důvod pro dvě procenta cílem není dosaženo, ale samozřejmostí je to stejné prezident Kuroda.

Do rozhovoru 8. dubna tohoto roku, to řekl: "příjem reálném zaměstnanec stal záporný meziročně rok v důsledku vlivu spotřební daně z, ale že vliv prošel od letošního jara".

To zůstane v vliv nad kompenzaci zaměstnání, a to neříká, že spotřební daň je příčinou 2% nedocílený.

To je také nesrozumitelný.

Že kolísání cen ropy, a z důvodu, že "protože tam není ještě dominový efekt z uvolnění měnové politiky", to není zásadní popis.

Měl by říct správně negativní dopad zvýšení daně spotřební daně.

Když se shrnout, bezprostředně po spotřební daně na osm procent, "index úroveň spotřeby" v květnu 2014 se stal minus 7,8 procenta oproti stejnému měsíci předchozího roku. V březnu 2011 ve výši mínus 8,1% pokles od Velké východní Japonsko zemětřesení došlo, protože nejhorší minus v březnu roku 2011 v posledních 33 roků, je špatný číslo ve druhém.

Není to nic jiného než velmi vážné škody.

Námitka, že "Je to kvůli zvýšení spotřební daně daně," "Proč ne říkat, že zaměstnanost má zlepšené" na Bank of Japan kritiky hromadných sdělovacích prostředků by měla být Bank of Japan sám, pokud neexistuje důkaz, který by opak, který je založen na důkazech, z tisku, takže překrytím odpověď, že nebude donekonečna debatovat mezi tím.

வரியை

பின்வரும் முந்தைய அத்தியாயம் ஒரு தொடர்ச்சி இருக்கிறது.

"அந்த நுகர்வு வரி உயர்வு சரியாக எதிர்மறை தாக்கத்தை சொல்ல வேண்டும்"

ஜப்பனீஸ் ஊடக அடைய முடியாது இலக்கை இரண்டு சதவிகிதம் காரணம் நுகர்வு வரி பட்டியலில் இல்லை, ஆனால் உண்மையில் விஷயம் அது அதே ஜனாதிபதி குரோடா உள்ளது.

ஏப்ரல் 8 இல் பேட்டி இந்த ஆண்டு, "உண்மையான ஊழியர் வருமானம் காரணமாக நுகர்வு வரி செல்வாக்குக்கு ஆண்டு மீது ஆண்டு எதிர்மறை மாறிவிட்டது, ஆனால் செல்வாக்கு விட்டு இந்த வசந்த காலத்தில் இருந்து கடந்து என்று கூறினார்."

அது வேலை இழப்பீடு மீது செல்வாக்கை இருக்கும் மற்றும் அது நுகர்வு வரி unachieved 2% காரணம் சொல்ல முடியாது.

இது புரியாது உள்ளது.

கச்சா எண்ணெய் விலை ஏற்ற இறக்கங்கள், "பண தளர்த்துவது விளைவை இன்னும் அங்கு இல்லை, ஏனெனில்", இது ஓர் அடிப்படை விளக்கமாக இல்லை என்பதை காரணம்.

இது சரியாக நுகர்வோர் வரியை வரி அதிகரிப்பு எதிர்மறை தாக்கத்தை சொல்ல வேண்டும்.

நீங்கள் வசித்து போது, உடனடியாக 2014 ஆனது, "நுகர்வு நிலை குறியீட்டு" எட்டு சதவீதத்தை கழித்து முந்தைய ஆண்டில் இதே மாதத்தில் எதிராக 7.8 வீதமாக நுகர்வு வரி பிறகு. கடந்த 33 ஆண்டுகளில் மார்ச் 2011 ல் கழித்தல் மோசமான, இரண்டாவது ஒரு கெட்ட எண், ஏனெனில் கிரேட் கிழக்கு ஜப்பான் நிலநடுக்கம் என்பதால் கழித்தல் 8.1% சரிவு என்ற மார்ச் 2011 ல், ஏற்பட்டது.

இது மிகவும் கடுமையான சேதம் தவிர வேறு ஒன்றும் இல்லை.

எந்த ஆதாரமும் உள்ளது என்றால் மறுப்பின் "அது ஏனென்றால், நுகர்வோர் வரியை வரி அதிகரிப்பின் தான்," என்று "ஏன் வேலை, ஜப்பான் தன்னை வங்கி இருக்க வேண்டும் வெகுஜன ஊடகங்கள் பாங்க் ஆப் ஜப்பான் மீது விமர்சனங்கள்" மேம்படுத்தலாம் என்று உண்மையில் சொல்ல முடிவில்லாமல் இடையில் விவாதத்திற்கு அனுமதி இல்லை என்று ஒரு பதில் மேலுறை என்று பத்திரிகை, ஆதாரங்களை அடிப்படையாக கொண்டு இது மாறாக,.

Ito ay dapat sabihin na tama ang mga

Ang mga sumusunod ay isang pagpapatuloy ng mga nakaraang kabanata.

"Dapat sabihin sa tama ang mga negatibong epekto ng hike consumption tax"

Japanese media na hindi nakalista ang consumption tax sa ang dahilan para sa dalawang porsiyento ng layunin ay hindi nakamit, ngunit ang mga bagay na ito ay ang parehong President Kuroda.

Sa pamamagitan ng pakikipanayam sa Abril 8 sa taong ito, ito sinabi "Ang kita real empleyado ay naging negatibo sa taon-sa-taon dahil sa impluwensiya ng consumption tax, ngunit iyon ang impluwensiya lumipas ang layo mula sa spring".

Ito ay mananatiling sa impluwensiya sa ibabaw ng kompensasyon ng trabaho at ito ay hindi na sabihin na ang consumption tax ay ang sanhi ng 2% hindi umaabot.

Ito ay hindi kayang unawain din.

Na pagbabago sa langis na krudo presyo, at ang dahilan na "dahil doon ay hindi pa ripple effect ng easing hinggil sa pananalapi", ito ay hindi isang pangunahing paglalarawan.

Ito ay dapat sabihin na tama ang mga negatibong epekto na pagtaas ng buwis ng pagkonsumo ng buwis ng.

Kapag paglalagom sa iyo, kaagad pagkatapos ng consumption tax sa walong porsiyento, "antas consumption index" ng May 2014 ay naging minus 7.8 porsiyento kumpara sa parehong buwan sa nakaraang taon. Sa Marso 2011 ng minus 8.1% tanggihan dahil ang Great East Japan Earthquake ay naganap, dahil ang pinakamasama ng minus sa Marso 2011 sa huling 33 taon, ay isang masamang number sa pangalawang.

Ito ay wala na iba sa mga tunay malubhang pinsala.

Pagsang-na "Ito ay dahil sa pagtaas ng buwis ng pagkonsumo ng buwis," "Bakit hindi sabihin ang katotohanan na employment ay pinabuting" upang ang mga pintas Bank of Japan ng mass media ay dapat na ang Bank of Japan mismo, kung walang katibayan upang salungat, kung saan ay batay sa ebidensiya, ng mga press kaya na ang balot ng isang reply na hindi endlessly sa debate sa pagitan.

ควรจะบอก

ต่อไปนี้เป็นความต่อเนื่องของบทก่อนหน้านี้

"นั่นควรจะบอกได้อย่างถูกต้องผลกระทบเชิงลบของการบริโภคปรับขึ้นภาษี"

สื่อญี่ปุ่นไม่ได้จดทะเบียนภาษีการบริโภคในเหตุผลที่สองเปอร์เซ็นต์ของเป้าหมายไม่ประสบความสำเร็จ แต่เรื่องของความเป็นจริงมันเป็นประธานเดียวกันคุโรดะ

โดยให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 8 เดือนเมษายนปีนี้ก็กล่าวว่า "รายได้ของพนักงานที่แท้จริงได้กลายเป็นลบในปีต่อปีเนื่องจากอิทธิพลของภาษีการบริโภค แต่ที่มีอิทธิพลต่อการส่งผ่านออกไปจากฤดูใบไม้ผลินี้"

มันอยู่ในอิทธิพลเหนือการชดเชยการจ้างงานและมันก็ไม่ได้บอกว่าภาษีการบริโภคที่เป็นสาเหตุของ 2% unachieved

และนี่ก็เป็นที่เข้าใจได้ยาก

นั่นคือความผันผวนของราคาน้ำมันดิบและเหตุผลที่ว่า "เพราะยังไม่มีผลกระทบระลอกของมาตรการผ่อนคลายทางการเงิน" มันไม่ได้เป็นคำอธิบายขั้นพื้นฐาน

มันควรจะบอกได้อย่างถูกต้องส่งผลกระทบเชิงลบของการเพิ่มภาษีจากภาษีการบริโภค

เมื่อคุณปะยางรถทันทีหลังหักภาษีการบริโภคร้อยละแปด "ดัชนีการบริโภคระดับ" ของพฤษภาคม 2014 กลายเป็นลบร้อยละ 7.8 เมื่อเทียบกับเดือนเดียวกันในปีที่แล้ว ในเดือนมีนาคม 2011 ลดลง 8.1 ลบ% ตั้งแต่แผ่นดินไหวใหญ่ญี่ปุ่นตะวันออกได้เกิดขึ้นเพราะที่เลวร้ายที่สุดของลบมีนาคม 2011 ในช่วง 33 ปีที่ผ่านมาเป็นจำนวนที่ไม่ดีในครั้งที่สอง

มันเป็นอะไรนอกเหนือจากความเสียหายที่ร้ายแรงมาก

คัดค้านว่า "มันเป็นเพราะการเพิ่มภาษีจากภาษีการบริโภค" "ทำไมไม่บอกความจริงที่ว่าการจ้างงานได้ดีขึ้น" เพื่อธนาคารแห่งประเทศญี่ปุ่นวิจารณ์ของสื่อมวลชนควรจะเป็นธนาคารแห่งประเทศญี่ปุ่นเองถ้ามีหลักฐานที่จะไม่มี ตรงกันข้ามซึ่งจะขึ้นอยู่กับหลักฐานของสื่อมวลชนเพื่อให้ซ้อนทับตอบที่ไม่ได้ไม่รู้จบให้มีการอภิปรายในระหว่าง

Waa in si sax ah u sheegto

Soo socda waa in la sii wado cutubkii hore.

"Taasi waa inuu u sheego si sax ah saamaynta taban ee tug canshuurta isticmaalka"

Warbaahinta Japan ma ku qoran canshuurta isticmaalka on sababta boqolkiiba laba ka mid ah goolkii aan gaadhi, laakiin arrinta xaqiiqada waa isku Madaxweynaha Kuroda.

By waraysiga on April 8th sannadkan, waxa uu yidhi "The dakhliga shaqaale dhab ah ku noqday xun ee sanad-on-sano ay sabab u tahay saameynta ay canshuurta isticmaalka, laakiin in saameynta ay iska gu'gii soo gudbay".

Waxaa sii joogo in ay saameyn ku badan magdhowga shaqo oo ma odhan canshuurta isticmaalka in uu yahay sababta oo ah 2% unachieved.

Tani waxay sidoo kale waa la fahmi karin.

Taasi isbedbedelka qiimaha saliidda cayriin, iyo sababta in "sababta oo ah ma jirto weli saamayn kuusasho ah fududaynta lacageed", ma aha sharaxaad aasaasiga ah.

Waa in si sax ah u sheegto saamaynta taban ee kordhinta canshuurta ee canshuurta isticmaalka.

Marka aad dib danbe, isla markiiba ka dib markii canshuurta isticmaalka sideed boqolkiiba, "heerka isticmaalka index" of May 2014 noqday laga jaro 7.8 boqolkiiba oo ay kasoo horjeeddo isla bishan ee sannadkii hore ka. Bishii Maarso 2011 ee laga jaro 8.1% hoos u dhac tan iyo Great East Japan Dhulgariirka ayaa dhacay, sababta oo ah kii ugu xumaa ee laga jaray bishii March 2011 ee 33 sano ee lasoo dhaafay, waa tiro xun ee labaad.

Waa ka badan dhaawac aad u halis ah waxba kale.

Diidmo ah in "Waa sababta oo ah korodhka cashuurta ee cashuur isticmaalka," "Waa maxay sababta aan u sheego xaqiiqda ah in shaqada ayaa kor u" si Bank of Japan dhaleeceyn ah warbaahinta waa inay u Bank of laftiisa Japan, haddii ay jiraan wax caddeeyn ah Taas lidkeeda, taas oo ku saleysan yahay cadeymaha, saxaafadda si ay ku dahaadhnaa a reply in aanu weligiis u leeyahay ka doodista ee u dhexeeya.

То би требало да

Следи наставак претходног поглавља.

"То би требало да кажем исправно негативан утицај повећања пореза на потрошњу"

Јапански медији нису наведени порез на потрошњу на разлог за два одсто циља без успеха, али чињеница је исто председник Курода.

До интервјуу 8. априла ове године, да је рекао: "приход прави радник постао негативан у односу на прошлу годину због утицаја пореза на потрошњу, али да утицај преминуо од овог пролећа".

Она остаје у утицаја на накнаду запошљавања и не каже да је порез на потрошњу је узрок 2% неостварени.

Ово је такође несхватљиво.

То флуктуација цена сирове нафте, и из разлога што "јер још увијек нема Риппле Еффецт на ублажавање монетарне политике", то није основни опис.

То би требало да исправно рећи негативан утицај повећања пореза пореза на потрошњу.

Када подсетимо, одмах после опорезивања потрошње до осам одсто, "индекс ниво потрошње" од маја 2014. године постала минус 7,8 одсто у односу на исти мјесец претходне године. У марту 2011. године од минус 8,1% пад од Велике источне Јапан Земљотрес је дошло, јер најгоре од минус у марту 2011. године, у последњих 33 година, је лоша број у секунди.

То није ништа друго него веома озбиљна оштећења.

Приговор да је "То је због повећања пореза пореза на потрошњу", "Зашто не рећи чињеницу да је запосленост побољшано" у Банк оф Јапан критика масовних медија треба да буде банка самог Јапана, ако не постоје докази да супротно, који се заснива на доказима, штампе, тако да преклапање је одговор да не бескрајно да расправља између.

To bi bilo pravilno povedal, negativen

Naslednji je nadaljevanje prejšnjega poglavja.

"To bi morala povedati pravilno negativen vpliv davčne poraba pohod"

Japonski mediji, ki niso navedeni davek na potrošnjo o razlogu za dva odstotka cilj ni dosežen, ampak pravzaprav je enako predsednik Kuroda.

Z razgovorom 8. aprila letos, je dejal: "Prihodki real delavec je postala negativna leta v leto zaradi vpliva davka na potrošnjo, ampak da je vpliv umrla od te pomladi".

Da ostane v vplivu nad nadomestila zaposlitve in ne rečem, da davek na potrošnjo, je vzrok za 2% nedoseganja.

To je tudi razumljivo.

To nihanjem cen surove nafte, in razlog, da "zato, ker je še ni valovanje učinek denarja v obtoku", to ni temeljni opis.

To bi bilo pravilno povedal, negativen vpliv davčne povečanja davka na potrošnjo.

Ko Rekapitulacija, takoj po plačilu davka na potrošnjo za osem odstotkov, "Indeks raven porabe" za maj 2014 je postal minus 7,8 odstotka v primerjavi z istim mesecem prejšnjega leta. Marca 2011 minus 8,1% padec od velike East Japan Earthquake je prišlo, ker najhujše minusom marcem 2011 v zadnjih 33 letih, je slaba številka v sekundi.

To ni nič drugega kot zelo resno škodo.

Ugovor, da "To je zato, ker davčne povečanja davka na potrošnjo", "Zakaj ne pove dejstvo, da je zaposlovanje izboljšan" na Bank of Japan kritiko množičnih medijev bi morala biti japonska centralna banka sama, če ni dokazov, da nasprotno, ki temelji na dokazih, tiska, tako da prekritju odgovor, da ne v nedogled, da razpravljajo v med.

Mal by povedať správne negatívny

Doplňuje je pokračovaním predchádzajúcej kapitole.

"To by malo povedať správne negatívny dopad spotrebných daní, zvýšenie"

Japonská médiá nie sú uvedené daň spotrebné o dôvod pre dve percentá cieľom nie je dosiahnuté, ale samozrejmosťou je to rovnaké prezident Kuroda.

Do rozhovoru 8. apríla tohto roku, to povedal: "príjem reálnom zamestnanec stal záporný medziročne rok v dôsledku vplyvu spotrebnej dane z, ale že vplyv prešiel od tohtoročnej jari".

To zostane v vplyv nad kompenzáciu zamestnanie, a to nehovorí, že spotrebná daň je príčinou 2% nedocílený.

To je tiež nezrozumiteľný.

Že kolísanie cien ropy, a z dôvodu, že "pretože tam nie je ešte dominový efekt z uvoľnenia menovej politiky", to nie je zásadný popis.

Mal by povedať správne negatívny vplyv zvýšenia dane spotrebnej dane.

Keď sa zhrnúť, bezprostredne po spotrebnej dane na osem percent, "index úroveň spotreby" v máji 2014 sa stal mínus 7,8 percenta oproti rovnakému mesiacu predchádzajúceho roka. V marci 2011 vo výške mínus 8,1% pokles od Veľkej východnej Japonsko zemetrasenie došlo, pretože najhoršie mínus marca 2011 v posledných 33 rokov, je zlý číslo v druhom.

Nie je to nič iné ako veľmi vážne škody.

Námietka, že "Je to kvôli zvýšeniu spotrebnej dane dane," "Prečo nie hovoriť, že zamestnanosť má zlepšené" na Bank of Japan kritiky masmédií by mala byť Bank of Japan sám, ak neexistuje dôkaz, ktorý by opak, ktorý je založený na dôkazoch, z tlače, takže prekrytím odpoveď, že nebude donekonečna debatovať medzi tým.

Det bör tala korrekt de negativa

Följande är en fortsättning på den föregående kapitel.

"Det borde berätta korrekt de negativa effekterna av den konsumtionsskatt vandring"

Japanska medier som inte nämns konsumtionsskatt på orsaken till två procent av målet inte uppnås, men i själva verket är det samma president Kuroda.

Av intervjun den 8 april i år, sade att det "Den verkliga löneinkomst hade blivit negativ jämfört med föregående år på grund av påverkan av konsumtionsskatt, men att påverkan avled från våren".

Det stannar i inflytande över ersättning av sysselsättningen och det säger inte att konsumtionsskatt är orsaken till 2% ouppnådd.

Detta är också obegripligt.

Att fluktuationer i råoljepriserna, och anledningen till att "eftersom det ännu inte finns dominoeffekt av penningpolitiska lättnader", är det inte en grundläggande beskrivning.

Det bör tala korrekt de negativa effekterna av skattehöjningen av konsumtionsskatt.

När du sammanfatta, omedelbart efter konsumtionsskatt till åtta procent, "konsumtionen index" i maj 2014 blev minus 7,8 procent jämfört med samma månad föregående år. I mars 2011 på minus minskningen 8,1% sedan den stora East Japan jordbävningen har inträffat, eftersom det värsta av minustecken mars 2011 i de senaste 33 åren, är en dålig siffra i andra.

Det är ingenting annat än mycket allvarliga skador.

Invändningen att "Det är på grund av skattehöjningen av konsumtionsskatt", "Varför inte tala om det faktum att sysselsättningen har förbättrats" till Bank of Japan kritik av massmedia bör vara Bank of Japan själv, om det inte finns några bevis för Tvärtom, som vilar på vetenskaplig grund av pressen så att överliggande ett svar som inte oändligt debattera däremellan.

Sampeyan ngirim marang bener impact

Ing ngisor iki tutugan bab sadurunge.

"Sing ngirim marang bener impact negatif saka undhak-undhakan tax konsumsi"

Media Japanese ora kadhaptar tax konsumsi ing alesan kanggo rong persen saka goal ora ngrambah, nanging prakara saka kasunyatan iku padha Presiden Kuroda.

Miturut Interview ing 8th April taun iki, kang ngandika "Ing income pegawe nyata wis dadi negatif ing taun-taun amarga pengaruh saka tax konsumsi, nanging sing nampa pangaribawané liwati adoh saka spring iki".

Tetep ing pengaruh liwat rugi saka Employment lan ora ngomong sing tax konsumsi iku sabab saka 2% unachieved.

Iki uga boten.

Sing fluktuasi ing prices lenga patra, lan alesan sing "amarga ana durung efek ripple babakan dhuwit easing", iku ora gambaran dhasar.

Sampeyan ngirim marang bener impact negatif saka Tambah tax tax konsumsi.

Nalika sampeyan Recap, sanalika sawise tax konsumsi wolung persen, "indeks tingkat konsumsi" Mei 2014 dadi minus 7,8 persen mungsuh sasi padha ing taun sadurunge. Ing Maret 2011 minus 8.1% Kurangé populasi wiwit East Earthquake Jepang Great sampun wonten, amarga awon minus in March 2011 ing 33 taun pungkasan, iki nomer ala ing kaloro.

Punika boten liyane saka karusakan banget serius.

Penolakan sing "Iku amarga saka Tambah tax tax konsumsi," "Apa ora ngomong kasunyatan sing Employment wis apik" kanggo Bank Jepang kritik saka media massa sing arep Bank Jepang dhewe, yen ora ana bukti kanggo ing nalisir, kang adhedhasar bukti, penet supaya overlaying balesan sing ora endlessly kanggo padu ing antarane.

To bi trebao ispravno reći negativan

Slijedi nastavak prethodnog poglavlja.

"To bi trebalo reći ispravno negativan utjecaj poreza na potrošnju pješačiti"

Japanski mediji nisu navedene poreza na potrošnju na razlog za dva posto cilj nije postignut, ali činjenica da je isti predsjednik Kuroda.

Do intervjuu 8. travnja ove godine, on je rekao: "Prihodi pravi zaposlenik postao negativan u odnosu na isto razdoblje prošle godine, zbog utjecaja poreza na potrošnju, ali da je utjecaj preminuo od ovog proljeća".

Ona ostaje u utjecaja na naknadu zapošljavanja i to ne reći da je porez na potrošnju je uzrok 2% neostvarenog.

To je također neshvatljivo.

To fluktuacije cijena sirove nafte, i iz razloga što "jer je još nije mreškanje efekt monetarnog popuštanja", to nije temeljno opis.

To bi trebao ispravno reći negativan utjecaj povećanja poreza od poreza na potrošnju.

Kada recap, odmah nakon poreza na potrošnju do osam posto ", kazala razina potrošnje" od svibnja 2014 postao minus 7,8 posto u odnosu na isti mjesec prethodne godine. U ožujku 2011. od minus 8,1% pad od Velike East Japan potresa je došlo, jer je najgore od minus u ožujku 2011. u posljednjih 33 godina, je loš broj u sekundi.

To nije ništa drugo nego vrlo ozbiljne štete.

Prigovor da je "to je zbog povećanja poreza i poreza na potrošnju", "Zašto ne reći na činjenicu da je zaposlenost poboljšana" na kritiku masovnih medija Bank of Japan trebao biti Bank of Japan sama, ako nema dokaza da suprotno, koja se temelji na dokazima, tiska, tako da oblože odgovor koji ne beskrajno na raspravu između.

Θα πρέπει να

Το παρακάτω είναι μια συνέχεια του προηγούμενου κεφαλαίου.

"Αυτό πρέπει να ενημερώσετε σωστά τις αρνητικές επιπτώσεις του φόρου κατανάλωσης χαράτσι"

Ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης δεν περιλαμβάνονται το φόρο κατανάλωσης για το λόγο για δύο τοις εκατό του στόχος δεν επιτευχθεί, αλλά η πραγματικότητα είναι η ίδια Πρόεδρος Kuroda.

Με τη συνέντευξη στις 8 Απριλίου του τρέχοντος έτους, δήλωσε ότι "Η πραγματικού εισοδήματος των εργαζομένων είχε γίνει αρνητικός το έτος σε έτος λόγω της επιρροής του φόρου κατανάλωσης, αλλά ότι η επιρροή πέρασε μακριά από αυτή την άνοιξη".

Παραμένει στην επιρροή της αποζημίωσης της απασχόλησης και δεν λέει ότι ο φόρος κατανάλωσης είναι η αιτία του 2% ανεπίτευκτος.

Αυτό είναι επίσης ακατανόητη.

Ότι οι διακυμάνσεις των τιμών του αργού πετρελαίου, καθώς και λόγω του ότι «επειδή δεν υπάρχει ακόμη μεγάλη επίδραση της νομισματικής χαλάρωσης», δεν είναι ένα θεμελιώδες περιγραφή.

Θα πρέπει να ενημερώσετε σωστά τις αρνητικές επιπτώσεις της αύξησης του φόρου του φόρου κατανάλωσης.

Όταν ανακεφαλαιώσουμε, αμέσως μετά το φόρο κατανάλωσης έως οκτώ τοις εκατό, "δείκτη του επιπέδου κατανάλωσης» του Μάη του 2014 έγινε μείον 7,8 τοις εκατό σε σχέση με τον ίδιο μήνα του προηγούμενου έτους. Τον Μάρτιο του 2011, μείον 8,1% μείωση από τη Μεγάλη Ανατολή Ιαπωνία Σεισμός έχει συμβεί, γιατί το χειρότερο μείον Μάρτιο 2011 τα τελευταία 33 χρόνια, είναι μια κακή σειρά στη δεύτερη.

Δεν είναι τίποτε άλλο από το πολύ σοβαρές ζημιές.

Η αντίρρηση ότι «Είναι λόγω της αύξησης του φόρου του φόρου κατανάλωσης", "Γιατί να μην πω για το γεγονός ότι η απασχόληση έχει βελτιωθεί" στην Τράπεζα της Ιαπωνίας κριτικής των μέσων μαζικής ενημέρωσης πρέπει να είναι η ίδια η τράπεζα της Ιαπωνίας, αν δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να Το αντίθετο, η οποία βασίζεται σε στοιχεία, του Τύπου, έτσι ώστε η επικάλυψη μια απάντηση που δεν ασταμάτητα για να συζητήσουν μεταξύ τους.

Debe dicir correctamente

O seguinte é unha continuación do capítulo anterior.

"Isto debe dicir correctamente o impacto negativo do aumento do imposto de consumo"

A prensa xaponesa non está o imposto de consumo sobre a razón para os dous por cento da meta non alcanzada, pero a cuestión de feito é o mesmo Presidente Kuroda.

Pola entrevista o día 8 de abril deste ano, el dixo: "O encaixe real empregado converteuse en negativo o ano a ano, debido á influencia do imposto sobre o consumo, pero que a influencia faleceu de primavera deste ano".

El permanece na influencia sobre a remuneración do emprego e non di que imposto sobre o consumo é a causa de 2% unachieved.

Isto tamén é incomprensible.

Que as flutuacións dos prezos do cru, e pola razón de que "porque aínda non existe efecto cascada de flexibilización da política monetaria", non é unha descrición fundamental.

Debe dicir correctamente o impacto negativo do aumento do imposto do imposto de consumo.

Cando recapitular, inmediatamente despois do imposto de consumo para oito por cento, "índice do nivel de consumo" de maio de 2014, converteuse en menos 7,8 por cento con respecto ao mesmo mes do ano anterior. En marzo de 2011 de menos 8,1% descenso desde a Gran East Japan Earthquake ocorreu, porque o peor dos menos en marzo de 2011, nos últimos 33 anos, é un número malo no segundo.

Non é nada que non sexa a danos moi graves.

A obxección de que "É debido ao aumento do imposto do imposto de consumo", "Por que non dicir o feito de que o emprego mellorase" á crítica dos medios de comunicación social Banco do Xapón debe ser o propio Banco de Xapón, se non hai ningunha evidencia para pola contra, que está baseada en evidencias, de prensa, de xeito que a superposición de unha resposta que non interminabelmente para debater entre eles.

Val a dir correctament

La següent és una continuació del capítol anterior.

"Això hauria de dir correctament l'impacte negatiu de la pujada de l'impost sobre el consum"

Els mitjans japonesos no figuren l'impost al consum de la raó per el dos per cent de la meta no aconseguida, però la qüestió de fet, és el mateix president Kuroda.

Per l'entrevista el 8 d'abril d'aquest any, va dir que "L'ingrés de l'empleat real s'havia convertit en negatiu en l'any a any a causa de la influència de l'impost sobre el consum, però que la influència passat lluny d'aquesta primavera".

Es queda en la influència sobre la compensació d'ocupació i que no diu que l'impost sobre el consum és la causa del 2% no aconseguit.

Això també és incomprensible.

Que les fluctuacions en els preus del cru, i la raó que "perquè encara no hi ha efecte dòmino de la flexibilització monetària", no és una descripció fonamental.

Val a dir correctament l'impacte negatiu de la pujada d'impostos de l'impost al consum.

A l'recapitular, immediatament després que l'impost sobre el consum a vuit per cent, "índex de nivell de consum" de maig de 2014 es va convertir en menys del 7,8 per cent respecte al mateix mes de l'any anterior. Al març de 2011, menys de la disminució del 8,1% des de la Gran Orient terratrèmol del Japó ha passat, perquè el pitjor de menys al març de 2011, en els últims 33 anys, és un mal nombre en el segon.

No és altra cosa que el dany molt greu.

L'objecció que "És a causa de la pujada d'impostos d'impost sobre el consum", "Per què no dir el fet que l'ocupació ha millorat" a la crítica dels mitjans de comunicació del Banc del Japó hauria de ser el mateix Banc del Japó, si no hi ha evidència per per contra, que es basa en l'evidència, de la premsa perquè la superposició d'una resposta que no interminablement per debatre en el medi.