１月２３日の社説は・・・

東京都知事選が告示されます。

今朝の社説を見てみましょう。

朝日新聞
・　死刑囚の証言―真相求め続ける一助に
・　東京都知事選―「脱原発」の道筋語れ

読売新聞
・　ノロウイルス　入念な手洗いで感染を防ごう
・　米情報機関改革　「盗聴」で問われた監視体制

毎日新聞
・　都知事選きょう告示　国のあり方が問われる

日本経済新聞
・　　
産経新聞
・　都知事選告示　魅力ある東京の将来語れ　争点は「原発」だけではない

中日新聞
・　東京都知事選　岐路に立つ原発文明　
・　ＪＲ北海道処分　だれが放置してきたか

※　都知事選が並びましたが、私には、なぜ「原発」を争点にするのかがわかりません。

　都知事としては、もっと重要な具体的な争点があるはずです。
　「脱原発」は聞こえはいいのですが、都知事権限でどこまでできるのでしょうか？

　ここでは、朝日を取り上げます。

「オウム真理教事件の裁判員裁判で、元教団幹部の中川智正死刑囚が証言した。１７年近く逃亡していた平田信（まこと）被告の共犯者として法廷で尋問された。」

「裁判員と遺族らが、犯罪に手を染めた当事者の選ぶ言葉をじかに聞き、その表情と語りぶりを見届けることができた。
　それは裁判記録だけでは語り継げない生身の情報だ。」　

　その通りだと思います。
　文字記録と肉声とでは、得られる情報の量が大きく違います。

「真っ先に口にしたのは謝罪だった。そのうえで「ちゃんと証言します」と明言した。遺族も公判後、「真剣、正直に証言しようとした」と評価した。
　新事実は出てこなかった。だが、年月を経て、死刑囚という立場になり、事件をどう見ているかが伝わった。」

「そもそも法廷証言は重いものだが、これほどの事件であればなおさら意味が大きい。性犯罪などで証言の負担が明らかなケースでない限り、法廷の公開の原則は尊重されるべきだ。」

　あらためて、あの事件は何だったのか、考えさせられます。
　だからこそ、松本死刑囚の肉声も聞いてみたいと思うのです。

　優秀な多くの人たちがなぜ流れたのか・・・。
　
　戦前の日本人の心理、郵政選挙での小泉さんを支持した人の心理（政策を支持した人は別ですが）、共通する何かがあるような気がします。