不正を通報したら追い込まれ…公益通報は変わるか【#みんなのギモン】(日テレNEWS NNN) - goo ニュース
不正を通報したら追い込まれ…公益通報は変わるか【#みんなのギモン】
職場で「不正」を見つけた…上司には切り出しづらい。そのためにあるのが内外の通報先に通報する「公益通報」の制度です。ところが「通報したら不利益な扱いを受けた」とい...
gooニュース
とある役所での出来事だそうですが。。。。
職場で不正を見つけたAさん。上司に相談したが、上司は改善しようとしない。
そこでAさんは通報窓口の弁護士に通報。
結果、まもなく第三者委員会による調査が行われ、不正を指摘された職員は懲戒処分、
そして上司も処分。
ところが第三者委員会の調査が続いている最中、Aさんは別部署への異動に。
しかしこれは報復だとAさんは弁護士を通じて移動の取り消しを求めたところ、
上司がAさんからハラスメントを受けたとの申し出で、職場の改善の為の異動だと役所側。
その上、職場ではAさんに対する悪質なデマが流れ、Aさんは仕方なく退職に追い込まれる事に。
これって兵庫県庁での告発文書問題を想定した記事では? と思ってしまいます。
実際あった話なのか、それとも元西播磨県民局長の告発文書問題を例としての記事なのかでで。
記事によると(抜粋)
消費者庁の有識者検討会は今年5月から公益通報者保護法の見直しの議論を進め
12月24日、報告書案をまとめた。
問題なのは、匿名で通報した人に対して“組織の裏切り者”のような見方をして、
通報者が誰かを捜す行為。
通報者捜しが行われるようでは公益通報しようとする人は萎縮してしまう。
不正を通報したことで、報復人事のような不当な扱いを受けないかどうかも大きな問題。
これなんですよ。
兵庫県の告発文書問題で、疑問に思っていた事がこれなのです。
犯人捜しに、報復人事。
更にはデマが飛び交い、何が真実で、何がデマなのか。
齋藤知事派と反斎藤知事派に分かれ、
それは県庁職員や県会議員は勿論、兵庫県民だけでなく全国的に、そして有名言論人やジャーナリスト、
更にはマスコミまで巻き込んでいます。
何が真実で、何がデマか。
兵庫県知事選での立花氏の選挙公報、政見放送、選挙掲示板ポスターまで使ったデマの拡散。
候補者でありながら、斎藤知事応援の演説に百条委員会での委員長への誹謗中傷に名誉棄損。
どう考えてもおかしいと思いますが、保守派を中心に斎藤知事擁護なのです。
今回に限っては保守層よりも左翼界隈の主張に賛同してしまいます。
普段、別問題では絶対同意できない左系の人達の意見に納得する自分がいます。
これって左系の人達に影響され過ぎているのか。。。。
そんな事をずっと考えています。
そしてオールドメディアがデマを拡散させた、
オールドメディアは公平な報道をしていないと言われていますが、
私はそうは思いません。
皆さんはどう思われますか?