「ブナの木通信」（「星座」７１号） 斎藤茂吉と佐藤佐太郎の歌論を踏まえて。
（レストランに争う声を聞く歌）
レストランの一場面です。おそらく激しい争論の声が聞こえたのでしょう。食事をしながらそれを聞く作者の衝撃が「クーラーの風が痛い」という言葉で見事に表現されました。
（川の流れに源流を連想する歌）
この一首は誌上に書けなかったので、ここで批評します。この作品は読者の連想力を引き出す作品です。それは固有名詞が詠みこまれていないからです。固有名詞が活きる場合とそうでない場合があります。
（鹿の声を飛火野で聞く歌）
飛火野は春日野の別名で、若菜や鹿の名所です。そこを歩みながら鹿の声を聞いたのでは、という錯覚をした。感性の鋭い作品です。
（幸せは与えられるものではないと気づく歌）
人の生き方を暗示した作品です。幸福は自分から求めてゆくもの。それに気づいたということに作者の覚悟がうかがえます。
（亡き人のパスポートの歌）
挽歌でしょう。上の句の具体を下の句の表現のように受けとった作者。心情をあらわして余りあるものがあります。
（亡き父の椅子に花びらが積もる歌）
亡き父への挽歌です。椅子、散り積もる花を払う人がいない、といった具体を詠みこんだのが成功しました。
（雑踏にキャスターの着いたカバンを持ち歩く歌）
おそらく大きな鞄でしょう。その底に付いている車輪の音が、人間にかかった枷を連想させる。様々なしがらみにとらわれている現代人の心情を捉えられました。
（花活けの花が水を押し上げる歌）
（メールを送信する歌）
この二首は誌上で批評出来なかったので、ここで批評します。
一首目。活けられた花ですが、生命力をもち続けている。それを説明せずに、「花活けの水を押し上げる」ことの着目したのが、成功し、作者の独自の視点が感じられます。
二首目。送信のボタンを押すという、作者の行為を、自分に引き付けた下の句の表現によって、われを凝視する切実な作品となりました。
【補足】僕が作品批評で取り上げる作品は、主題が鮮明なもの、作者の生き様が感じられ、叙情の質が明確なものである。気分先行のもの、それらしく装ったものは除外している。
