発達トラウマ障害は、心理的な反応と力の点で、いろいろなことを変更することになる

 

 

 

ことばの枯渇　３訂版

  　ことば。人間、ホモ・サピエンスの特色です。でも、白鳥が群れで逆Vの形で飛んでいる時、語り合いながら、その編隊飛行の形を変えているのを目の当たり...

>続きを読む

 

　今晩も、今から７年前、311（2011）を遡って２年前、ヴァン・デ・コーク教授が、2009年に出した、発達トラウマ障害（DTD : defelopmental trauma disorder）をDSM-Ⅴにハッキリと入れてね、という提案書（http://www.traumacenter.org/announcements/DTD_papers_Oct_09.pdf） の29日目。

　今晩から、　妥当性と信頼性の章に入ります。「実験心理学」の、つまらない話だったら飛ばして訳そうとしましたが、いろんな精神疾病との鑑別の問題もありますから、やっぱり翻訳しておこうと考えました。

 

 

 

 

 

　　　　　　　　　妥当性と信頼性

　発達トラウマ障害の診断基準の妥当性と信頼性は、これから議論する様々なやり方で確立されてきました。

 

 

DSM-Ⅴ独自の妥当性の基づいた診断の合理性

 

１）この、発達トラウマ障害と言う病気の実際が、DSM-Ⅴ（あるいは、DSM-Ⅴにとって発展した）特有の精神疾病の定義を満たすのか？

 

　発達トラウマ障害（DVD）は、臨床で大事な行動上の、あるいは、心理学的な症候群やパターンを示しています。その症候群やパターンは、個人に起こることであると同時に、１、２の重要な領域にある現在の苦境や出来ないこととも関係します。この症候群は、特定の出来事に対して当然で、しかも、文化的に正しい反応であるということばかりではなくて、子育てのための文化や社会において、普通ではない、心理学的な反応や力のことで、いろんなことを変更することだということです。発達トラウマ障害は、社会的・政治的に逸脱した問題行動を反映したものではありません。ただし、発達トラウマ障害は、法的課題や社会的な汚名に結びつく行動も含む場合もあります。

 

 

 

 

 

　今日のところは、面白みに欠けますが、ちょっとお待ちくださいね。