蔡 宣静、安 智史、岡村民夫「パネルディスカッション・質疑応答」

　宮沢賢治学会イーハトーブセンター冬季セミナーｉｎ東京「宮沢賢治と映画」で、それぞれの講演後に行われたパネルディスカッション・質疑応答です。
　各発表者が他の講演に対して発言し、最後に会場からの質問に答えました。
　「映画が発明された時期の文学者への影響はどうなのか。」という発言がありましたが、これに関しては安が発表以外に資料にまとめていて、萩原朔太郎、室生犀星、谷崎潤一郎などについて述べられています。
「映画では、失われたものを引きずる者が、賢治を引用することが多い。」という点では、全員が合意していました。
　岡本によると、９０年代の日本のインディペンデント系の作品には喪失した物（者）を描くことが多いとのことです。
　これは、バブル崩壊後の社会の動向の影響が表れているのでしょう。
　賢治の作品では、童話よりも詩の方がモンタージュしやすいので、映画に反映することが多いようです。
　会場からの「賢治は日本の映画は見たか？」の質問に対しては、女優が出ない１９１８年までの日本映画は馬鹿にしていたようだが、その後の作品は見ていたでしょうとのことでした。

	宮沢賢治―驚異の想像力 その源泉と多様性
	クリエーター情報なし
	朝文社