10年先に国民総収入を一人当たり150万円増収させると言う。 一見、国民の所得が単純に増えると勘違いしそうな表現である。 前提の条件や説明の文言の意味合いについては、真に紛らわしい言い回しである。
俗に言う、丸め込みの手法だ。 この前提に、消費者物価の3%増加の条件があること。 国民一人当たりの総収入の増加とは、全ての国民一人一人の所得とは直接、関連しない事。 つまり、収入が増えるかどうかは、個人や法人で様々であるということだ。
10年間、3%物価が上がると、10年で100万円ほど負担が増え、消費税も増税になっているから仮に、所得が増えた人でも実質的には微々たる恩恵しか無いのだ。 勤労者の所得が皆、即座に150万円増えれば効果は大きいが、10年先で予測が難しい上に、単に20年前の総収入に戻すだけ。
10年先の話だから30年掛けて、後戻りするに等しい。 全くの子供騙しである! それも全てが予想通り推移しての話である。
こういう政策で、好景気を期待して過剰な設備投資の負担を背負って、痛い思いをした経営者が沢山居るから、株価が絶望して暴落した。 見る人が見れば、聞き取る能力のある人が聞けば、嘘と誤魔化しが透けて見えるのです。
結果、一部に恩恵を受ける経営者も出るでしょうが、大半の中小企業や庶民は貧乏くじを引く事になるでしょう! 危惧するのは財政と年金の崩壊です!
俗に言う、丸め込みの手法だ。 この前提に、消費者物価の3%増加の条件があること。 国民一人当たりの総収入の増加とは、全ての国民一人一人の所得とは直接、関連しない事。 つまり、収入が増えるかどうかは、個人や法人で様々であるということだ。
10年間、3%物価が上がると、10年で100万円ほど負担が増え、消費税も増税になっているから仮に、所得が増えた人でも実質的には微々たる恩恵しか無いのだ。 勤労者の所得が皆、即座に150万円増えれば効果は大きいが、10年先で予測が難しい上に、単に20年前の総収入に戻すだけ。
10年先の話だから30年掛けて、後戻りするに等しい。 全くの子供騙しである! それも全てが予想通り推移しての話である。
こういう政策で、好景気を期待して過剰な設備投資の負担を背負って、痛い思いをした経営者が沢山居るから、株価が絶望して暴落した。 見る人が見れば、聞き取る能力のある人が聞けば、嘘と誤魔化しが透けて見えるのです。
結果、一部に恩恵を受ける経営者も出るでしょうが、大半の中小企業や庶民は貧乏くじを引く事になるでしょう! 危惧するのは財政と年金の崩壊です!