自然？不自然？

自然なのと不自然なのとどちらが良い？
とぼんやり聞かれれば
自然なのが良い
と多くの人が答えそうな気がする
でも具体的な現実を前にするとなかなか難しい

福岡大学附属病院において
数日単位で亡くなると思われる患者さんに対する延命処置を
中止した事例が存在することを
先日マスコミが取り上げていた
家族の希望や本人が無理な延命を希望していなかったなどという事実を勘案して
決定したということだ
おそらく５年から１０年以上前なら
もっと攻め立てるような報道になっていたと思うが
今回は自制が効いていた
そろそろ皆でこの問題を考えるという機が熟してきたのかもしれない

いよいよ死期が迫ったとき
このまま自然にという希望に沿って
不自然な延命を開始しなかった場合は問題とならず

不自然な延命を一旦開始した場合は
それを中止し自然な経過に任せようとすると問題となり
　時には殺人罪などとまで言われる
実にちぐはぐなことである



樹齢１９００年とも言われる楠の樹
一度火災にあったそうだが奇跡的に今も命を保っている
それを支える支柱が少し痛々しいが
これがあればまだまだ１００年　２００年と生き続ける可能性がある
一つの延命処置とも思える

楠の樹に尋ねる事はできないので
支柱を当人が有り難がっているのか　迷惑がっているのかわからない
そして不自然な行為といえばそうなのだが
人間が自然の一部でありその行為も自然の一部と考えるならば
支柱もまた自然なことなのかもしれない

となると自然か否かを判断基準にするとややこしくなる可能性がある

延命治療をどうするか
人の場合は　本人の意志を第一とするしかないのだろうか

法律でクリアカットに決定することは
難しいかもしれない