靖国反対の根拠を天皇に求めるバカ

昭和天皇が「A級戦犯が祀られることに反対」として
靖国への参拝をとりやめた、という話が
（今更のように）出てきている。
虚報じゃないか、という話もあるようだが。
まあ実際、A級戦犯合祀後に天皇が参拝しなくなったのは確か。
しかし、それを左翼紙がことさらに取り立てる神経が分からん。

だいたい靖国とは何か。
「天皇のために死んでいった国民を軍神として祀る」機関ではないのか。
それを、「天皇が参拝をとりやめた→だから首相も参拝すべきでない」という
議論にするのは、根拠さえ揃えれば良いのか。

日本の戦後というのは、国の特定の人のため、国家組織のために
（もっと言えば、「国のために」）死ぬことを拒絶した社会ではないか。
その流れの中に、「国のために死んだ」人に参拝するための「靖国神社」を
参拝するのはとりやめる動きがあるのが本筋だろうが。
それならば、戦前「神」であり、
人が戦死する原動力・原因であった天皇が何と言おうと、
反対すべきは反対するべきなのではないか。
それを、天皇の考えを根拠にして靖国公式参拝を批判するのは、
ご都合主義以外の何者でもあるまいが。

まあ、今更マスコミのご都合主義をあげつらっても仕方がないか。
所詮その程度の連中なんだし。
国民が二流だったら政治家も二流以下だし、
当然、国民に売らんかなのマスコミも二流以下にしかなれないわな。
自分たちの鏡でしかあるまい。

日経記者のインサイダー取引について語るのはバカらしいし。

六ヶ国協議の場を生かせ

北朝鮮のミサイルが発射された、ということで、
サミットもそれ一色になった感じがする。
安保理でも、「制裁」に結びつく決議はできず、
北朝鮮を非難する内容を全会一致で可決するにとどまった、とのこと。

まあ、あのミサイルが竹島あたりで測量していた
韓国の船に当たったら面白かっただろうな、とは思ったが、
それは戯言。

国内では「ミサイル発射基地を先制爆撃せよ」てな声が出てきているが、
それはムチャだろう。
「専守防衛」（私は軍備による自衛権も放棄している、と考えているが）を
憲法に謳う国家がそれをできるはずがない。
そして、日本よりも今回のミサイル発射で危ない目を見たはずの
ロシアが先制攻撃も何も言っていないのに、
日本が先走って空爆する、なんてのは、
アメリカのやり方を正しいと思って（麻痺して）いる現われだろう。
あるいは、北朝鮮を「仮想敵国」とする発想が染み付いているため。

日本は結局、孤立している。
中国・韓国から北朝鮮よりもよそよそしいと扱われているのが
誰のせいなのか、今更言うまでもない。
日本としては、（北朝鮮抜きでも）六カ国協議の場で自国の立場を主張し、
北朝鮮の「麻薬密輸」や「贋札密輸」を問題視していくしかない。

# 「寄航禁止」にしても、「経済制裁」といわずに、
犯罪に携わっている船舶の寄航を禁止する、というだけで
良いのではないか。
何か示威するがごとく制裁制裁と叫ぶのは不毛だろう。

それを無精して、単独で「経済制裁」などをしても、
効果以上に北朝鮮を敵視させ、中韓ロとの距離を作るだけのこと。
冷静に、どのよう効果を欲しているのか、
それに対して何をすれば良いのかを考えるべき。
今はそれは、「六カ国協議の場での問題提起」でしかないだろう。

天守物語などなど

今月の歌舞伎座は玉三郎メインの「泉鏡花」特集。
一番メジャーかな、と思って「天守物語」を見に行った。

時間つぶしに山野楽器へ。
ベートーベンのピアノ協奏曲全集を探しに行ったんだが、
さすがにグールドで揃えるのはなあ。安けりゃ買ったんだが。
結局それはやめにして、以下の４組。（11枚かな）
「ベートーベン弦楽四重奏曲全集（ブダペスト）」
　：途中だが、外れではなさそう。
「イタリア＋ビゼーの交響曲（チェリビダッケ＋ベルリンフィル）」
　：「イタリア」は１楽章だけの曲だと思う。
　　（「スコットランド」は全楽章聞かないと意味がない）
　　500円やからいいけど。
「展覧会の絵＋ボレロ（チェリビダッケ＋ミュンヘンフィル）」
　：これは大当たり。スローテンポで、腹の底から歌い上げる感じが私の好み。
「シューベルトの即興曲集（内田光子）」
　：何か、さらさらした演奏であんまり好きになれないなあ。

で、歌舞伎座へ。
けっこう人は入っていて、立ち見になった。
１時間半の立ち見はちとつらいなあ。
玉三郎のファンが多い、というところか。

正直、よく分からない。
最初の妹分との話が長い。
しかも、玉三郎の声も小さくて、１階席はウケているんだが、
幕見席までは届いてこないことが多かった。

海老蔵はなかなか良い。
玉三郎も、海老蔵が出てくるあたりになると
良い雰囲気が伝わってくる。
（それまでもいいんだろうが、幕見席までは雰囲気が伝わってこなかった）

全体のバランスとしては、前半の妹分との会話の部分は絞って、
後半の海老蔵が１回目上がってくるところ、
その後の戦い、失明した後の嘆きなどを膨らませる方が好みではある。
そこはたぶん、
私が鏡花の世界を受け入れられていない、ということなんだろう。
前半の妹分との会話も、非近代的な雰囲気・味わいと捉えれば
重要なところだと思う。
ただ、それがどこまで客席に伝わったものかは。
正直、しんどかったなあ。

橋龍と小泉の晩年

橋本龍太郎が死んだ。
けっこう若かったと思うが、小泉に負けてからは不遇だったと思う。
田中派の「金脈」に絡んで国会で喚問（参考人招致だっけ）されたり、
小泉の「田中憎し」の影響はあるだろうな。

片や小泉。
政治家を引退する気なんだろうが、やりたい放題やっている。
アメリカに招待された慰安旅行をやっている場合か。
牛肉は適当に輸入するつもりだし、
アメリカの「日本パッシング」の動きの中で、
自国の位置をどのように定めるつもりなのか。
そのような責任感なく、「もう自分は終わりだから」と
人の目も特に気にしていないようだ。

橋龍は首相退任後も、中国と交渉したりして
とりあえず「日本のために何ができるか」を意識して
（それが全て正しいことかどうかはわからんが）
行動していたように思う。
小泉にはそれは望むべくもなさそう。
自分のニンでないことをやっている、という意識があるような気がする。
それは実は、「フリーター」や「ニート」のあり方と同じではないのか。
刹那的、明日は明日の風が吹く、
とりあえず今楽しければ、それでいい。

小泉の暴言（「人生いろいろ、会社もいろいろ」とか）は
多いんだが、それがマスコミで「政権を倒す」程深刻に捉えられ、
批判されていない。
しかし、無責任で、「他人がどう見ているか」を気にしない
このエゴさは、もっと非難されるべきなのでは？