<ブログ掲載1000回記念:サンカンペーン鉄絵昆虫文盤の真贋について>
In the opinion of curators of Southeast Asian Ceramics Museum in Bangkok, the insect pattern plate says that there is a high possibility of after painting.
バンコクの東南アジア陶磁館学芸員の見解では、昆虫文の盤は後絵の可能性が高いと指摘している。
In order to determine the authenticity, it will be done in the C-14s dating method, but it is a destructive inspection, it is impossible to open a hole and sample it.
真贋を判定するには、C-14年代測定法で行うことになるが、これは破壊検査であり、穴を開けてサンプル採取する訳には行かない。
I had a Shimane prefectural industrial analysis center conduct a Fluorescent X-ray analysis and comparative analysis of micro elements from the measurement data resulted in the same result as the iron pigment of a normal plate. It denies the possibility of after painting.
しかし、当該ブロガーが島根県産業分析センターにて蛍光X線分析し、その測定データから微小成分比較分析を行なった結果、他の本歌盤の鉄絵顔料微小成分比率と同じ結果となった。それは後絵の可能性を否定している。
As a result of the analysis, low melting point pigment used in the after painting was not detected. It denies the possibility of after painting. Because, A most after painting uses low melting point pigment containing Pb.
分析の結果、後絵に用いられる低融点顔料は検出されていないことも、後絵の可能性を否定している。何故なら、ほとんどの後絵はPbを含む、低融点顔料を用いていることによる。
END
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます