原子力発電 なぜ廃棄物処理施設の目途もなくてこんなに作らせたのだろう

　　福島を契機に原発は一基も動いていない。福島でも困っているのだけれど、汚染物質の処理ができない。

　国はかなり安易に考えて原発推進に踏み切ったのだと思う。最初の候補とした幌延も最終処分場とされることを拒否し、実験施設としての掘削を認めただけだった。国は最終処分場として幌延を多分選んでいて、実験施設も何とか最終処分場に転用させる思惑もあったのではないかと思う。しかし、今は絶対に受け付けてもらえないと思う。それじゃほかに予定できるのかといえば、ほとんど八方ふさがりだと思う。

　国有地であっても、隣接の都道府県の了解を得られなくては作れないのです。おまけに地震大国、火山帯国だから何千年ものスパンをクリヤできるところはないのじゃないだろうか。すると、これから廃炉にしても燃料などを今のままお金をかけて維持していくしかない。今まで稼働していた時は安い電気料金で助かったけれど、今度は動かせない原発の維持にお金を使っていかなければならないのだ。それも半端でない歳月が必要となるのだ。

　国家の事業は、かなりの反対があっても実行できそうに思ったりするけれど、そうは問屋が卸さないのだ。

　外国に原発を作り、そこに日本で使っていない燃料を安く買ってもらう。でも、使用済みは売るわけに行かい。

　どうなるのだろう。中国みたいな一党独裁社会なら、有無を言わせず国が作ってしまうのでしょうが、そうは行かない。はじめの考えが甘かったのでしょう。今の政治家もこれから何十年も政治家でいるわけに行かないのだから、成り行きを見ながら次の世代に押し付けてゆく、いわば逃げて行くしかないのでしょう。電力会社ができるはずはないのです。

　原発廃炉維持費用を電気料金として、国民みんなが放射線が無くなるまで・・・出し続けなければならないのでしょうか。放射線をなくす方法でも発明できればいいのだけれどそれは不可能なのでしょう。汚染水の放射線除去すらままならないのだから将に絶望的だ。

　家も人が住まなくなると、荒廃が早い。原子炉も稼働しながら古くなったものを更新しながら維持する方が長持ちするのでしょうが、止めたまま置いておくと荒廃が進むことならないでしょうか。

　原発の新設はしないで、安全なものだけ動かして、ほかの炉の燃料も早く使いきった方がいいのじゃないかとも思うけれど、使用済み燃料はやっぱり残るのです。

　国の責任だけど、そんな政治を許したのも国民なのです。みんなで知恵を出し合う必要がある。反対だけじゃ解決にならない。