伊藤貫の真剣な雑談 - 31 ( 視聴者のコメント8件 )

　　4. 「伊藤貫の真剣な雑談 ( 第3回前半 )」 ・・「価値判断が乱れた時代 ~ リアクション保守の蔓延と国際政治の基本4構造」

  　今回の雑談は既に紹介した下記〈思考の3つの段階 〉、〈国際政治の4つの構造〉と重複していますので、省略致します。

　〈　思考の3つの段階 　〉(・・参考のため転記  )

　　( 自分がどのレベルの思考をしているかを認識しないと、質が高く、安定性と一貫性のある議論ができない。)

　　　1.　哲学的思考段階　　　・・一番抽象度が高い思考

　　　2.　パラダイム思考レベル　・・国際政治学の6つのパターンでの思考

　　　3.　ポリシー思考レベル　・・国や個人の主義主張によるもので、一番身近な思考

　〈　国際政治の4つの構造　〉(・・参考のため転記  )

　　( 国際政治には構造があり、これを明確に意識しないと話が進まない。)

　　　1.  過去3000年の国際政治では、一度も世界政府が存在しなかった

　　　2.  過去3000年の国際政治では、一度も共通の価値判断、文明観、経済イデオロギー、政治思想が存在しなかった

　　　3.  過去3000年の国際政治では、国際機関が主役になったことは一度もない

　　　4. 過去2500年の国際政治では、バランスオブパワー政策 ( 外交 ) が行われてきた

　その代わりとして、視聴者のコメントを8件紹介します。どの視聴者も私のように、氏を「祭りの薬売り」と見る人はなく、氏の意見に疑問を抱く人物もいません。逆に保守として目覚めをさせられたと、感謝している人さえいます。ここでまた、鄧小平氏の言葉を思い出しました。

　　「黒い猫でも白い猫でも、ネズミを捕る猫は良い猫だ。」

〈　コメント1.　〉

　こんなに感動した講義は聞いたことがなかった。頭の中がとてもclearになったと同時に、なぜかもの悲しくなってしまった。でも、伊藤さん、こんな素晴らしい講義を有り難うございます。繰り返し見ます。

〈　コメント2.　〉

　　まさしく、現実を見ろ！ですね。 自分の国は自分で守るって、当たり前のことなんですけどね。 政治家も官僚もトップから腐っていて、手の施しようがなくなりました。 サムライがいなくなった。

〈　コメント3.　〉

　　激しく同意しますネ。自国は自分たちで守る。という当たり前の事ですネ

〈　コメント4.　〉

　　おぉ。素晴らしい。哲学から思考する番組なんて、目から鱗です。頭がすっきりしました。自分はどんな思想で世の中を見ているのか、冷徹に考えました。そして国柄を大事にしたいと思ったので文化保守として生きます。 素晴らしい政治アナリストのお話をありがとうございます。

〈　コメント5.　〉

　　今回の話ってどこの国も「少なくとも国は国民を守る」っていう前提がありますよね。そのために条約は反故にされるかもしれないし、自国の防衛力は持たないといけない。 てことは今の日本のように「自ら国を解体している」状態はそれ以前の問題じゃないですか。

 

〈　コメント6.　〉

 

　　今回の56で日本人の考え方は 外国には理解出来無いのだと 分かりました。 途中はどうであれ 勝てば良いと云う事なのだと。良いか悪いかは別として それ程明治以前の 日本の教育は優れて居たのだと改めて感激しました！ 日本に生まれてこれて 倖せだと思います。 大人の道徳心を 学んでこれた我々が 目覚めなければ、 世界は終わると気づきました！！ どんな未來が訪れようと 　感謝

 

〈　コメント7.　〉

 

　　キッシンジャーって日本が嫌いなんだなって単純に思ってたけど、ちゃんとした理由があったんだね、道理が通じない、お互いの利益のために話そうとしても全く聞く耳を持たないじゃ、ブチ切れても仕方ないな。

 

〈　コメント8.　〉

 

　　少しも難しい理論ではない。 寧ろ我々個々人の日常生活に引き寄せてみれば、日々腑に落ちる事ばかり。 政府も警察も裁判所も必ず正義及び、自分の側に立ってくれる・・・などとは到底言えない。 他者との間の完全な価値観の一致・共有など望むべくもない。 如何なる時も我が身の安全を守り得るのは、結局自分自身のみ。

 

　　揉め事から暴力沙汰に至るまで、その引き金となるのは、しばしば当事者間の(物理的)パワーに不均衡があるケース。 国際政治の在り方も、その最小単位の担い手が一人一人の国民である以上、何程かは日常風景の拡大された相似形足らざるを得ない。認め難く醜い人類の習性だが、イジメも虐待もセクハラもほぼ全ての暴力的不徳は、強者により弱者へ向けて為される。 ヤクザに喧嘩を吹っ掛けるカタギが皆無であり、ヤクザ同士の抗争が稀である所以がそこにある。

 

　以上8つのコメントの中では、〈　コメント5.　〉の人物が一人、疑問の兆しを見せていますが、踏み込んだ意見を述べていません。

 

　伊藤氏が曖昧な説明でお茶を濁し、日本の独立を妨げている2つの壁 ( 占領軍憲法を押しつけたアメリカとアメリカに協力する反日左翼勢力 ) に言及しないため、日本の保守を批判・攻撃すれば済むと勘違いする者が現れます。腹立たしいことです。