『絶頂の一族』- 16 ( こっそり結ばれた日米安保条約 )

　　〈　第1章　祖父・岸信介　〉・・ ( こっそり結ばれた日米安保条約  )

　　・岸の動きは早かった。昭和30年6月の重光・ダレス会談の6ヶ月後に保守合同を成し遂げ、自由民主党を結成した。ダレスの言った、共産主義勢力に対抗できる保守勢力の結集を図ったのである。

　　・前述したように岸は11月に定めた『党の政綱』の中に、「憲法改正」を掲げた。次の政治プログラムは、「安保改定」だった。

　松田氏は、ここで当時の安全保障条約の第一条を紹介し解説します。

　〈　第一条　〉・・米軍の駐留を最優先した内容だった。

　　・日本は国内へのアメリカ軍駐留の権利を与える。　

　　・駐留アメリカ軍は極東アジアの安全に寄与するほか、直接の武力侵攻や外国からの教唆などによる日本国内の内乱などに対しても援助を与えることができる。

　〈　第四条　〉・・米軍の駐留を半永久的に認める一方的内容だった。

　　・安全保障措置の効力を生じたと、両国政府が認識した場合に失効する。

　ではこの不平等条約を、誰がどのようにして結んだのかについて、氏の著書を離れ先日別途調べたダイヤモンド・オンラインの情報を紹介します。平成27年8月4日掲載の、蔭山克秀氏の『やりなおす戦後史』の文章です。長くなりますが、省略せずそのまま転記します。記事には次のようなのタイトルがつけられています。

　「夜中にこっそり結ばれた運命の日米安保条約」

 　・調印場所は、当時サンフランシスコのプレシディオ国立公園内にあった「下士官クラブ」。華やかなオペラハウスとは対照的に、ここは米軍将校用の酒場だ。

　　・こんなところに吉田茂は池田勇人だけを随行させて出向き、そこで日本代表としてたった一人で条約に署名したのだ。

 　・なぜ吉田は、この条約にたった一人で署名したのか？ アメリカ側はディーン・アチソン国務長官、ジョン・フォスター・ダレス国務省顧問ら4人が署名しているというのに。

　　・それはこの条約が、おそらく日本国内ではすこぶる評判の悪いものになるであろうことが、分かっていたからだ。

 　・だって、日本の安全保障をアメリカに委ねるかわりにアメリカに基地を提供するなんて、独立国家としてはあり得ない。

　　・僕たち日本人は、この環境にあまりに慣れすぎたせいで、自分たちのおかしな点が見えなくなってしまっているが、もしこれと同じ条約を、例えば中国とブルネイが結んだら、どう見えるか想像してみてほしい。

 　・南シナ海に面した南国の青い空の下、自国の軍隊を捨てて得意満面で「平和国家」を宣言するブルネイ。でもそこには、「ブルネイの平和は俺たちが守ってやる」と、中国軍基地と中国人兵士がウジャウジャ・・・。

 　・それを見た人はおそらく「あーあブルネイ、中国に騙されるぞ。傍目から見ればただの属国じゃん」と思うはずだ。

　　・だが僕らに笑う資格はない。なぜなら日米関係も、これと同じだからだ。

　氏の説明は分かりやすいけれど軽薄な印象を与えると、前回言いましたが、今も同じです。しかし分かりやすいと言う点では、無視できない意見です。 

　　・そもそも、独立した主権国家の中に外国軍隊がウロウロしているなんて、本来あってはいけないのだ。でもこれが起こっている。なぜか？ それは同条約が、事実上の「占領政策の継続」だからだ。

 　・つまり、日米安保条約は、日本が独立国家としての誇りを捨てることで、その見返りにアメリカが日本のガードマンになってくれるという契約なのだ。

　文章の中に口語文を入れていますので、軽い印象が真面目な読者には引っかかりますが、ここまで遠慮なく核心をついている記事を「ねこ庭」ではこれまで読んだことがありません。

　　・だから吉田は池田勇人に言った。「この条約には私一人が署名する。君は書かんでいい。君の経歴に傷がつくぞ」と。

 　・では吉田茂は、なぜこんな条約に署名したのだろうか？ それは彼が “ 通商国家 ” としての日本をめざしていたからだ。

 　・通商国家で世の中を渡っていくには、できるだけ身軽なほうがいい。だから吉田は、軍隊という「高コストの組織」はアメリカに任せ、できる限り “ 節約 ” できる道を選んだのだ。

　　・対してダレスは、「我々の望むだけの軍隊を、望む場所に、望む期間だけ駐留させる権利」をほしがっていた。ここに両者の思惑は一致し、吉田一人による日米安保条約締結にいたったのだ。

　どこまで正確な情報なのか「ねこ庭」では分かりませんが、吉田元首相の「軽武装論」と合致していますので、有力な参考情報として紹介します。ダレス長官が署名者の一人だったとすれば、重光外務大臣の申し出を一蹴した理由もうなづけます。

　話が横道へ逸れましたので、次回は松田氏の著書77ページに戻ります。

『絶頂の一族』- 15 ( 重光・ダレス会談 )

　　〈　第1章　祖父・岸信介　〉・・ ( 重光・ダレス会談  )

　　・岸の運命が急展開するのは、昭和32 ( 1957 ) 年を迎えてだった。石橋湛山が、老人性急性肺炎の発作に襲われたのである。副総理格の岸が、臨時首相代理に就く。

　　・石橋の容体は回復することなく、内閣発足からわずか2ヶ月余りで辞すことになる。後任総理に就いたのが岸だった。

　　・岸60才、巣鴨プリズンから釈放されて8年が経過していた。岸はようやく権力の頂点を極めたのである。この時孫の寛信は4才、晋三は2才だった。安倍晋太郎は、首相秘書官に就いて政界入りを果たした。

　ここから、本題の「60年安保騒動」の説明が始まります。最終目標の「憲法改正」のためには、「日米安全保障条約」の改定が不可欠と考える岸氏が動きます。松田氏が紹介する話は全て初耳で、昭和史秘話ではないかと思いましたが、よく探すとウィキペディアその他も同じ説明をしています。

　出どころが皆『岸信介回顧録』ですから、本を読んだ人には秘話でも何でもなく、単に「ねこ庭」の読書範囲が狭かったということになります。評判の良くない岸氏の「回顧録」がベストセラーにならなかったせいで、学徒の私も気がつかなかったのでしょう。

　　・岸が日米首脳会談のため訪米したのは、総理就任から約4ヶ月後、昭和32 ( 1957 ) 年6月のことだった。岸はホワイトハウスで、アイゼンハワー大統領と会談。

　　・共同声明の作業が終わりかけたのを見計らい、同席していたダレス国務長官に岸はこう切り出したと言う。

　『岸信介回顧録』を引用しながら、松田氏が対話を紹介します。

　　　岸　・・・これで日米間は対等になったが、一つだけ非常に対等でないものがある。これを直さなければならない。

　　　ダレス・・それは何か。

　　　岸　・・・安保条約だ

　　・実は、岸がダレス長官を前に安全保障条約改定に触れるのは2度目だった。1度目は昭和30 ( 1955 ) 年6月で、鳩山内閣の幹事長だった時重光外務大臣に同行して訪米していた。

　　・その時重光はダレスに対し、「現在の安保条約は不平等で、日本側としては条約を対等なものに直したい。」と提案した。

　　・しかしダレスにはその提案が意外だったらしく、木で鼻をくくるように一蹴し、次のように吐き捨てたと言います。

　　　　「アメリカとの間に対等の条約を結ぶなど、日本にそんな力はないでないか。」

　　ダレスのこの態度が、側で聞いていた岸氏の神経を逆撫でし、その後の安保改定へ走らせる原因になったと松田氏が説明します。

　　・一体ダレスは、改定を求める重光に何を主張したのだろうか。NHK取材班が入手したアメリカの外交文書によると、ダレス・重光会談では以下のようなやり取りがあった。

　　・二人はさらに、海外派兵にかかわる憲法解釈についても応酬している。後の安保改定に至るアメリカ側の狙いが窺える会談なので、少々長いが引用したい。

　わざわざ氏が断りを入れているところをみると、二人の応酬の重要性が伝わります。そうなれば「ねこ庭」も、少々長くなっても紹介します。

　　　ダレス・・改定は現時点では、時期尚早です。アメリカはいまだ確信が持てません。

　　　重光　・・・日本としては、共産主義のブロパガンダとその影響に対処する必要があるのです。現行の安保条約の体制下では、これからも勢力はますます拡大するでしょう。

　　　　　　・・・日本は共産主義勢力と戦える武器を持ちたいのです。安保改定によってそれを得たいと考えています。

　　　ダレス・・ならば日本は何時、自国防衛のために応分の貢献を行なうつもりですか。いつ保守勢力が、共産主義勢力に対抗できる強い力にまとまるのか。

　　　　　　・・何時その政治プログラムを実現し、アメリカとの協力関係を作れるようになるのですか。

　　　重光　・・・日本はこれから、防衛力をさらに増強していくつもりでいます。

　　　ダレス・・日本の防衛力が不十分である今の段階で、条約改定の議論をすることはできません。

　アメリカと対等になりたければ証拠を見せろと、ダレス長官が重光外務大臣に迫っています。この時から岸氏は、「保守合同」を本気で進めたということになります。

　　　ダレス・・万一アメリカが攻撃を受けた場合、日本は軍隊を国外に派遣し、果たしてアメリカを助けてくれるのか。

　　　　　　・・日本が妥当な戦力を持ち、改正された憲法を持っているというのなら、状況は変わります。

　　　　　　・・例えばグアム等が攻撃された場合、日本はアメリカのため駆けつけることができるのでしょうか。

　議員の3分の2以上の賛成がなければ、「憲法改正」の発議すらできないと、とんでもない条件をつけたのはGHQでしたのに、ダレスは憲法改正をしない日本を批判しています。超大国の身勝手を見せられる思いがします。

　　　重光　・・・日本はそうするでしょう。現行の憲法下でも、日本は自衛のための戦力を組織できるのですから。

　　　　　　・・・日本はこれから、防衛力をさらに増強していくつもりでいます。

　　　ダレス・・私が言ったのは、日本の自衛の問題ではありません。アメリカの防衛を言っているのです。

　　　重光・・・そういう状況が発生したら、日本はまずアメリカと協議を行います。日本の戦力を用いるかどうか、決定することになるでしょう。

　　　ダレス・・貴方のいう憲法解釈が、今一つ分かりません。日本が憲法上できる最大のことは、日本の防衛においてのみ戦力が使用できるのだと思っていました。

　「日本弱体化」の憲法を与えたアメリカの長官ですから、現行憲法の弱点を熟知しています。重光外務大臣の説明を、鼻先であしらっている様子が見てとれます。

　　　重光・・・もちろん日本の戦力は、自衛のために用いなければなりません。しかし日本は、安保条約に関する攻撃があった場合、戦力の使用についてアメリカと協議できることになります。

　　　ダレス・・事実上、日本の憲法が武力の海外派遣を妨げている以上、日本との協議の意味はほとんどないのではないですか。

　これが松田氏の言う、「木で鼻を括り一蹴した」ダレス長官の対応です。岸氏は私と違い「井の中の蛙」でありませんから、二人の応酬を聞きながら怒りと屈辱を堪えたはずです。

　岸氏の動き伝える松田氏の説明は、次回に紹介します。

『絶頂の一族』- 14 ( 井の中の蛙 (かわず)発見 )

　　〈　第1章　祖父・岸信介　〉・・ (  井の中の蛙 (かわず) 発見 )

　昭和30年2月の総選挙で、改憲に必要な3分の2以上の議席が取れなかったことについて、岸氏がどのように考えていたのか、松田氏が『岸信介証言録』から紹介しています。

　　・憲法改正は私の政界にける一貫した狙いだが、そう容易にできるものとは思っていなかった。だからこの選挙でもって、3分の2の議席が取れるなんて、そんなことは考えていなかったですよ。

　　・そりゃあ、取れないもの、実際。憲法改正についてこの選挙で国民に理解を求め、国民の啓蒙をするということはもちろん考えていましたよ。

　　・しかしこの選挙の結果、すぐ憲法を改正するんだ、そういう考えはなかった。なにせ、改正は大事業なんですから。

　昭和の妖怪と言われる人物が、憲法改正についてこんなに慎重だったのかと意外でした。国民の理解が広がっていないという事実と、反日左翼勢力の激しい反対と、なによりも大きな障害は、アメリカの政界に存在する反日勢力だったのではないでしょうか。

　世界一の超大国となったアメリカには、日本と協力して東アジアを支配下に置こうとする勢力と、G2に敗れたとは言っても、「日本の弱体化化」を画策したGSの流れを汲む反日勢力がいることを知った上での発言と思います。

　吉田学校を率いる吉田元首相が平和思考の経済重視で、国防について「軽武装」論を主張しています。有力閣僚の弟・栄作氏や池田勇人氏も同じ考えなので、「なにせ、改正は大事業なんですから。」という慎重な発言になります。

　「憲法改正」反対勢力は、反日左翼の野党だけでなく、アメリカ国内の反日勢力と、自由民主党内のリベラル勢力、つまり吉田学校の議員たちです。この構図は今も生き続け、「憲法改正」を願う「ねこ庭」の前に立ちはだかっています。昭和30年の岸発言から、すでに69年が経過しようとしていますが、自由民主党はまだ「憲法改正」が出来ずにいます。

　　「なにせ、改正は大事業なんですから。」

　安倍元首相が「憲法改正」を目前にして斃されたことを思いますと、岸氏の言葉の重みと先見の明をいやでも知らされます。

　ここで本題へ戻り、松田氏が『自由民主党党史』から紹介する岸氏の発言です。

　　・実際問題として、国会で3分の2を占めることは極めて困難だ。まあ、実情に照らして解釈の上で現憲法を運用していくしかないが、保守合同の精神から言えば、残念なことの一つと言わなければならない。

　そう言いながらも岸氏は「憲法改正」を諦めていないことが、次の説明で分かります。

　　・憲法九条を要とした憲法改正は、平坦な道でなかった。しかし岸が幹事長に就いた自由民主党は、昭和30年11月15日に定めた『党の政綱』の中で次のように謳った。

　　「平和主義、民主主義及び基本的人権尊重の原則を堅持しつつ、現行憲法の自主的改正を図り、また占領諸法制を再検討し、国情に即してこれが改廃を行う。」

　　「世界の平和と国家の独立及び国民の自由を保護するため、集団安全保障体制の下、国力と国情に相応した自衛軍を整え、駐留外国軍隊の撤退に備える。」

　自由民主党の党是に「憲法改正」と「米軍撤退」を明記した、その中心に岸氏がいたことを知りました。つい先日「ねこ庭」で重ねた「温故知新の読書」からの発見として、私は次のように発表しました。

　〈　1.「トロイの木馬 A」・・日本をダメにした5つの悪法　〉

　　　・「日本国憲法」　　・「皇室典範」　　・「皇室経済法」

　　　・ 「財政法」　　　　・  「 日米安全保障条約」

　〈　2.「トロイの木馬 B」・・日本をダメにした人間・組織　〉

　　　・ 反日左翼学者・　　　・反日左翼メディア　　　　・ 反日左翼政治家

　　　・ジャパンハンドラー　・

     〈 　3.   「新らしい反日勢力」・・平成9年以降に生まれた反日勢力　〉

　　　・ 経団連　　　・ 財務省　

　岸氏が中心となって定めた『党の政綱』を読みますと、自由民主党の政治家たちは昭和30年の時点で、3. 項目を除けば全て想定済みだったと分かりました。「トロイの木馬」の厄介さを知っていたから、岸氏が「改正を大事業」と語っていたのです。「ねこ庭」で得意になっていた自分が「井の中の蛙」と教えられ、がっかりすると同時に、

　「やっぱり日本の政治家は、すごい人物たちだった。」

　と、安堵する嬉しさがあります。テレビで国会中継を観ていますと、碌でもない議員たちが国民不在の政争をしているとしか思えませんが、実際は敬意を表すべき議員が、与党にも野党にも混じっているのだと考え直させられました。

　「60年安保騒動」までを紹介する予定なのに、テーマを外れ訳が分からなくなっていますが、丁度スペースが無くなりました。次回は、73ページからの紹介になります。

『絶頂の一族』- 13 ( 鳩山氏との関係 ? )

　　〈　第1章　祖父・岸信介　〉・・ ( 鳩山氏との関係 ? )

　　・昭和28年4月の衆議院解散・総選挙時、岸はドイツ視察から急遽帰国し、自由党・山口2区から立候補した。

　　・岸は4万票余りを得て当選し、念願の政界復帰を果たす。政界に復帰した岸は、保守合同と憲法改正に奔走していく。

　　・この総選挙で与党の自由党は過半数を大幅に割り、全議席466中の199議席にとどまった。当時保守勢力は自由党、改進党、自由党分派 ( 鳩山派 ) に分かれていた。

　当初GHQは日本弱体化政策の一環として、刑務所にいた共産党幹部と党員を釈放し、同党の活動を黙認しました。勢いに乗った彼らは武装闘争と暴力革命路線を採択し、血のメーデー事件や火炎瓶事件など多くのテロ・騒乱事件を引き起こしました。

　過激な闘争は国民の支持を得られずに、党勢は伸びず、逆に米国の対日政策変更によるレッドパージで、監視と締めつけを受けるようになります。同時に共産党の群衆動員力の大きさと全国的広がりは、保守政治家に警戒心を抱かせました。

　一方穏健な社会党は、保守勢力同様に内部で派閥を抱え対立していましたが、着実に党勢を伸ばし議席を獲得していきました。戦争反対を標榜する社会党は、再軍備反対、憲法改正反対ですから、岸氏には共産党以上に警戒を要する勢力でした。

　彼らと対峙するには保守が一つになる必要があると、氏はいっそう保守合同に奔走して行きます。

　　・保守合同に向け、民主党は岸幹事長、三木武吉総務会長、自由党は石井光次郎幹事長、大野伴睦総務会長と、4者会談が60回以上開かれた。

　　・紆余曲折の末に、昭和30 ( 1955 ) 年11月鳩山内閣の時、保守合同による自由民主党がついに結成される。

　　・ここに漕ぎ着けるまでの立役者は、一貫して新党結成・保守合同に奔走してきた岸だった。岸は当然の如く、自由民主党の幹事長に就く。

　ここまでの動きは何となく知っていましたが、知らなかったのは次の話です。「ねこ庭」でする「温故知新の読書」の効用に触れた瞬間とも言えます。

　　・保守合同以前の鳩山政権は、憲法改正と日ソ国交回復の二つを主な課題とした。昭和30年2月の総選挙でも鳩山は、「占領政策是正の手始めが、まず憲法改正である。殊に第九条の改正は必要である。」と訴えた。

　　・しかし獲得できた議席数は、憲法改正発議のために必要な3分の2に遠く及ばなかったのである。

　鳩山氏が「憲法改正」について正論を述べ、政策課題にしていたとは意外でした。岸氏が吉田首相を離れ、なぜ鳩山氏に近づいたのか、自分なりに理由が分かった気がします。

　吉田氏は軍の再建より経済を重視する政治家で、「軽武装」を是とし、「憲法改正」には岸氏と温度差がありました。吉田学校と言われる派閥にいる弟の佐藤栄作氏と池田勇人氏について、氏は洋子氏に語ったと言われています。

　「栄作も池田も、吉田さんと同じ経武装論で、本気で憲法改正に向かおうとしていない。」

　岸氏は栄作氏と政界では助け合う兄弟でしたが、政治家としては一線を引いて接していたようです。松田氏は説明していませんが、『絶頂の一族』の目次で佐藤栄作氏が取り上げられていない理由は、もしかするとここにあったのではないでしょうか。

　「日米安保改定」と「憲法改正」を終生の目的とした岸氏は、兄弟よりも政策を優先し鳩山氏と行動を共にしたのかもしれません。しかし一方で私は、江戸末期の勤王の志士のように、二人が目的を一つにして固く結ばれた関係でない気がしています。

　「温故知新」の読書は、鳩山氏を信念のある保守政治家として教えてくれませんでした。岸氏は東条内閣の商工大臣だった時、負ける戦争をやめるべしと諫言し、暗殺の危険を感じても意思を通した人物です。しかるに鳩山氏は犬養毅氏と共に、濱口内閣を「統帥権の干犯」と言う言葉で攻撃し、濱口首相狙撃事件の遠因を作った人物です。

　鳩山氏が使った「統帥権干犯」と言う言葉が、「軍部の独走」の正当化に使われ、軍の暴走に繋がったことを知らない者はいません。だからGHQは、鳩山氏を「軍国主義者」として政界から追放しています。そうして考えますと、鳩山氏の「日ソ国交回復」も熟慮の政策というより、反米思考の一環でなかったのかと思えてきます。

　岸氏が省内きっての辛辣なエリート官僚として、関東軍に乞われて満州へ渡ったのは、昭和11 ( 1936 ) 年でした。満鉄と並ぶ大コンツェルン「満州重工業開発株式会社」を設立し、満州国首脳の一人として、石炭、鉄鋼などの生産力増強を図った人物です。

　だから私は、氏が鳩山氏の過去を知らずに政治活動を共にしていると考えていません。「ねこ庭」を通して見える風景は、旧統一教会と似た関係です。

　「目的のためなら、利用できるものをなんでも利用する。」

　私は今、この言葉で岸氏を容認して良いのか、・・・結論が出せません。シリーズが終わるまでには結論を出そうと思いますが、惑いつつ、ためらいつつの「ねこ庭」です。息子たちと「ねこ庭」を訪問される方々には、松田氏の意見を紹介しながら、沈思黙考する時間を貸して頂けたらと思います。

　次回もまだ68ページで、氏が引用する『岸信介証言録』からの紹介です。

『絶頂の一族』- 12 ( バイツゼッカー大統領の演説 )

　　〈　第1章　祖父・岸信介　〉・・ ( バイツゼッカー大統領の演説 )

　松田氏の著書『絶頂の一族』の59ページ、岸氏が巣鴨プリズンを釈放された日 ( 昭和23年12月 ) まで戻りました。ここで氏は『岸信介証言録』にある、岸氏の言葉を紹介します。

　・新憲法草案は、全体の条文が分かっていた訳ではないですよ。第九条の「戦争の放棄」とか、第一条の「天皇の地位」について具体的なことは分からなかったが、要するに何か押しつけられている、日本側の意向を無視したものをつくっているんだ、ということは感じていました。

　・戦争責任ということに関していえば、アメリカに対して戦争責任があるとはちっとも思っていないよ。

　・しかし日本国民に対しては、また日本国に対しては責任がある。ともかく開戦にあたっては詔書に副署しているし、しかも戦争に敗れたという責任は自分たちにもある。

　この言葉を読んだ時、東條英機元首相が、昭和22年の12月東京裁判所の法廷でした陳述を思い出しました。

　「第一の問題について私は最後まで、この戦争は自衛戦争であり、現時承認せられたる国際法には違反せぬ戦争なり、と主張します。」

　

　「私は未だかって、我が国が本戦争を為したることをもって、国際犯罪なりとして、勝者より訴追せられ、敗戦国の適法なる官吏たりし者が、国際法上の犯人となり、条約の違反者なりとして糾弾せられるとは、考えたこととてありませぬ。」

 

　「第二の問題、すなわち敗戦の責任については、当時の総理大臣たりし、私の責任であります。」「この意味における責任は、私は、これを受諾するのみならず、真心より、進んでこれを負荷せんことを、希望するものであります。」

 

　大東亜戦争を自衛戦争と確信し、国際社会への責任は認めていませんが、岸氏も東條元首相も、国民に対しては戦争責任を潔く認めています。敗戦と同時に責任をとって自決した多数の軍人同様、日本の指導者の多くは国民に対し命をもって責任を果たしています。

 

　しかるに反日左翼の政治家、学者、評論家たちは、東京裁判が始まって以来今日まで、日本の政治家は戦争責任を取っていないと主張しています。そればかりでなく、1985 ( 昭和60 ) に西ドイツのバイツゼッカー大統領がした演説を引き合いに出し、日本の指導者が国際社会に謝罪していないと批判します。

 

　松田氏も反日左翼の作家なので、168ページで大統領の演説を紹介しています。

 

　・過去に目を閉ざす者は、結局のところ現在にも盲目になります。非人間的な行為を心に刻もうとしない者は、またそうした危険に陥りやすいのです。

 

　大統領が「非人間的な行為」と述べているのは、ドイツがした戦争のことではなく、ヒトラーがさせたと言われている「およそ600万人にのぼるユダヤ人虐殺」です。日本と同様連合国軍から徹底的に糾弾されたドイツは、ニュールンベルクの国際軍事裁判で裁かれています。

 

　調べれば分かりますが、ニュールンベルクの焦点は「600万人のユダヤ人虐殺」つまり「戦争犯罪」でした。様々な事情がありましたが、当時のドイツの指導者たちは「ユダヤ人虐殺」とともに「戦争責任そのもの」も、独裁者ヒトラーに転嫁しました。

 

　ドイツは全ての責任をヒトラーとナチスに押しつけ、指導者の多くが刑を免れています。状況の違いを考えれば、松田氏のように日本とドイツを単純比較することからして間違っています。

 

　アメリカの対日政策が「逆コース」となって変わるまで、GHQの目的は「日本の弱体化」でしたから、反日左翼勢力がする「日本の指導者は国際社会に謝罪していない。」というプロパガンタも、当時は好都合でした。

 

　戦後の日本は反日左翼が跋扈していますから、この流れが見直されずに続いているという話です。東條氏と岸氏の言葉を知りましたので、「ねこ庭」を訪れる方たちだけでも認識を改めて頂けたらと思います。

 

　また話が横道へ逸れました。氏の著書へ戻り、要点を抜粋して紹介します。

 

　・釈放された岸は妻子の待つ山口県田布施へ向かい、一家はしばらくここで暮らし、東京へ戻ったのは昭和24年の3月だった。

 

　・岸の公職追放が解除されたのは昭和27年4月で、政界復帰の機会をうかがっていた岸は、のちに政治結社となる「日本再建連盟」を設立。

 

　・同年3月の国会で吉田総理が、「自衛のための戦力は違憲にあらず」と答弁して物議をかもし、5月のメーデーでは神宮外苑に50万人の群衆が集まり、「再軍備反対」「植民地化反対」「民族の独立」を唱えた。

 

　・この中からデモ活動を始めた5千人の群衆が皇居前広場へ向かい、5千人の警官隊と衝突した。双方合わせて2千人以上の重軽傷者を出す、「血のメーデー事件」となった。

 

　・昭和28年2月吉田総理は国会で、安保・防衛問題で執拗な質問を繰り返す西村栄一議員に「バカヤロー」と暴言を吐いたため、内閣の不信任案が可決され衆議院が解散となった。

 

　「血のメーデー事件」も「バカヤロー解散」も、学校で教えられた記憶がありますが、内容は覚えていません。当時は日教組の先生ばかりでしたから、横暴な政府が正しい意見を言う人間を力で潰そうとしたと、どうせそんな話に決まっていますと、こんなことを言うので時々家内に注意されます。

 

　「お父さんは心の狭い、右翼みたいなことを言うのね。」

 

　また話が横道に逸れそうですが、良い具合にスペースがなくなりました。次回は、岸氏の政界復帰に関する松田氏の意見を紹介します。

『絶頂の一族』- 11 ( 十返舎一九の辞世の句 )

　　〈　第1章　祖父・岸信介　〉・・ ( アメリカの対日政策の変更 )

　〈　ウィキペディアに追加された説明文　〉

　・「文鮮明は、自由民主党の安倍晋三元総理大臣の祖父である岸信介と盟友であり、1950 ( 昭和25  ) 年代から日本の政界と協力していた。

　・岸の自宅付近には統一教会の施設が存在し、そこで岸は交流会や講演会などを行っていた。岸内閣時代の首相公邸は、統一教会本部として使用された。

　この説明は前回紹介した遠藤氏の考察と、時系列的なズレがあります。昭和25年代といえば、文鮮明が韓国で布教活動を始め、警察に逮捕されたり拘束されたりして、CIAの力で釈放されていた頃です。CIAに恩義を感じた彼が布教のため日本を訪れたのは、昭和33年と遠藤氏は述べています。

　その文鮮明が、昭和25年代に岸信介と盟友だったと言うウィキペディアの説明は、どう考えても無理があります。また次の説明は、遠藤氏の考察が正しいのなら、ウィキペディアの捏造になる可能性があります。

　　・昭和35年半ば頃、信者が渋谷の南平台町にある岸の私邸を訪れるようになり、岸は頻繁に統一教会や国際勝共連合の本部を訪れた。

　文鮮明が岸信介、児玉誉士夫らの協力を得て、反共政治団体「国際勝共連合」を日本に設立したのは昭和43年4月だったと、ウィキペディア自身が説明しています。つまり岸氏が頻繁に訪れていたと言う、「国際勝共連合の本部」は昭和35年半ばにはまだ存在していません。

　辻褄が合わないのは、次の追加文も同じです。

　・1960 ( 昭和35  ) 年半ば頃、教団は、天照大神宮教（通称：踊る宗教）の教祖の北村サヨを介して、岸信介に接近。信者が渋谷の南平台町にある岸の私邸を訪れるようになり、教団との密接な関係が生まれた。

　すでに昭和25年代に文鮮明と岸信介が盟友だったと説明しているのですから、 昭和35 年になり、北村サヨ氏の紹介で岸氏に接近という話は無意味であるだけでなく、読者を混乱させます。

　この場合、遠藤氏の意見が正しいと考えれば、時系列が合います。CIAに恩義を感じた文が布教のため日本を訪れたのは、昭和33年でした。つまり教団はこの時点では岸氏と接点がなく、北村サヨ氏の仲介でやっと繋がったのではないでしょうか。

　遠藤氏の考察を知らなかった2年前の私は、「ねこ庭」で次のように述べています。

　　・追加された説明文の時点 ( 昭和35年半ば )では、43年設立の国際勝共連合はまだ日本にありません。存在していない「国際勝共連合」の本部をどのようにして岸氏は訪れていたのでしょうか。それともこれは、台北の本部のことなのでしょうか。

　　・追加文には、辻褄が合わないところがまだあります。昭和25年代から文鮮明と岸氏が盟友であったとすれば、昭和35年に教団がわざわざ北村サヨ氏の紹介で岸氏に接近する必要があったのか、おかしな説明です。

　松田氏が著書の中で問題となる岸氏の屋敷を語っているのは、「まえがき」の第1ページの7行目からの4行だけです。隣に「勝共連合」建物があるとか、岸氏が頻繁に出入りしていたとか、そういう説明は何もありません。参考までに問題の4行を紹介しておきます。

　・都内でもひときわ高級住宅地として知られる渋谷区南平台。岸が自宅の邸宅に隣接する、往年の女優・高峰美枝子の500坪の土地と屋敷をそっくり借り受け、2軒合わせて自宅兼迎賓館として使い出したのは、昭和31 ( 1956 ) 年夏のことだ。

　・ヨチヨチ歩きの二人の孫と岸が戯れる芝生は、高峰が映画人らを招き華やかなパーティーに酔いしれた場所でもあった。

　二人の孫というのは、長女洋子氏と安倍晋太郎氏の長男寛信氏と次男晋三氏です。心の狭い私の思い込みなのか、松田氏の文章はどのように読んでも岸氏への批判として伝わります。息子たちや、「ねこ庭」を訪問される方はどう考えられるのか分かりませんが、どうせ批判するのなら、悪名高い旧統一教会のことをなぜ説明しないのかと、私には疑問が残ります。

　ずいぶん回り道をしましたが、アメリカの対日政策の変更により、岸氏が巣鴨ブリズンから釈放された経緯を紹介しました。次回からは氏の著書へ戻り、戦後の大事件だった「60年安保騒動」までの動きを紹介いたします。前途遼遠、やっと59ページになります。

　今日の天気は薄曇り、室内の温度は23度、ねこ庭の新緑があるか無しかの風に揺れています。花ずおうと姫りんごの花が終わり、アーチの白いモッコウバラが満開です。穏やかな春の庭を、珍しく朝方から野良猫が3匹横切って行きました。野良猫が姿を見せると、バードバスに小鳥たちが飛んで来なくなります。

　「ねこ庭」を眺めながら、今日も穏やかな一日が過ぎていきます。ご先祖さまと現在の政府に感謝しながら、穏やかならぬ「ねこ庭」のシリーズを書いていることを、息子たちと「ねこ庭」を訪問される方々に知って頂けたらと思います。

　　この世をば　どりゃお暇と線香の

　　　　煙とともにハイ　さようなら

　十返舎一九の辞世の句を思い出します。生きている間の「ねこ庭」で、いつかその時が来たら、私も綺麗さっぱり、ハイさようならです。息子と孫たちが可愛いだけで、それを除けばこの世にあるのは感謝だけで、何の未練もありません。

　岸信介氏は自分の子供や孫だけでなく、国の未来を考え、日本のアメリカからの独立回復を願い、「日米安保条約の改定」と「憲法改正」に終生を捧げています。氏は日本のリーダーだからそうするのであり、「皇室護持」と「憲法改正」の二つを除けば、私に見えるのは十返舎一九と似た姿です。

　煙とともにハイ　さようならと、垣間見えるのはそんな明るさです。松田氏には不本意でしょうが、私はそんな氏を証明できたらと思いながら作業をしています。

『絶頂の一族』- 10 ( 保守政治家・岸氏 )

　　〈　第1章　祖父・岸信介　〉・・ ( アメリカの対日政策の変更 )

　〈　2.  令和4年7月29日  遠藤誉所長の考察　〉

　遠藤氏は香港メディアの一つである「超越新聞網」の記事を紹介することで、アメリカのCIAと旧統一教会について説明しています。

　　・文鮮明が1950 ( 昭和25 ) 年代初期に、韓国で世界基督教統一神霊協会（略称：統一教）を設立して活動していた時期、CIAは文鮮明を情報提供者として扱い、彼はCIAの保護下に置かれていた。

 

　　・1955 ( 昭和30 ) 年7月13日に、ソウルの警察が文鮮明を「集団姦淫罪」で逮捕したが、同年10月4日、CIAの干渉により文鮮明は無罪放免となった。

 

　　・韓国はアメリカの準植民地であるため、CIAは統一教会を反共主義の最前線組織として位置づけていた。

 

　　・1957 ( 昭和32 ) 年、韓国当局が文鮮明の農村における布教を、（淫乱な）邪教が農村の生産性に影響を与えるとして拘禁すると、再びCIAが干渉してきて釈放した。

 

　　・その恩義に報いるために、文鮮明は1958 ( 昭和33 ) 年に（アメリカのもう一つの準植民地である）日本を訪問し、布教に努めた。

 

　日本のマスコミは岸氏を旧統一教会を育てた張本人と説明し、教団の片棒を担ぐ悪人として報道していますが、遠藤氏の考察を読みますと、違った風景が見えて来ます。文鮮明の支援者は、岸氏より遥かに強大な力を持つCIAだったことが分かりました。文鮮明は、日本に来る前からCIAの保護を受け、韓国で教団の基礎を築いています。

 

　「ねこ庭」のレーダーが捉えた、旧統一教会とアメリカと日本の政界に関する映像を紹介いたします。」

 

　前々回オーバーな言い方をしましたのは、日本の新聞やテレビが、同教団の一面しか伝えていないのではないかと言いたかったからです。アメリカの対日政策の変更に従い、CIAが共産党を敵視する文鮮明を使い、日本での活動を後押ししていたとなれば、状況が変わります。

 

　遠藤氏はCIAと教団の関係を説明していますが、「安部派潰し」との関連については言及していません。情けない話ですが、アメリカの影が見えると誰もが口をつぐむ・・これが敗戦後の日本です。

 

　遠藤氏が考察を発表した令和4年7月29日は、安倍元首相が暗殺された年ですから、本棚のスクラップ帳を開くと、同年7月9日の千葉日報の大見出しが飛び込んできます。

 

　「安倍元首相　撃たれ死亡」「街頭演説中　元海自41才の男逮捕」 

 

　自由民主党内の反日リベラル議員を含む、反日左翼政党が反対する中で岸田首相は安倍氏の国葬をしましたが、暗殺事件の真相は今も解明されていません。CIAが保護する旧統一教会となれば、真相は結局もやもやの闇の中かも知れません。

 

　令和4年12月に「ねこ庭」で取り上げた「旧統一教会」の記事を読み返すと、松田氏の著書が文鮮明に全く触れていない不自然さが目立ってきました。

 

　実はこの12月時点で、ウィキペディアの説明におかしなことが生じていました。忘れた方が多いと思いますので、令和4年12月の「統一教会問題」シリーズの記事を以下に転記します。

 

 　・1968 ( 昭和43 ) 4月、文鮮明が岸信介、児玉誉士夫らの協力を得て、反共政治団体「国際勝共連合」を日本に設立した。

　・12月の説明を読みますと、文鮮明氏と岸信介氏とが中心になり「国際勝共連合」を設立したとなっています。しかし11月5日の時点で読んだ時は、設立した関係者名が次のように書かれていました。

　・昭和43年、朴正煕韓国大統領・文鮮明の働きかけで、蔣介石中国国民党總裁、岸信介内閣総理大臣、米国政府関係者、児玉誉士夫らの協力を得て、反共政治団体「国際勝共連合」を台北に設立した。

　・11月の説明文が削除されてしまったらしく、探しても見つかりませんでした。削除された文では、設立場所が日本でなく台北と書かれ、緑色表示の人名がありました。

　・「国際勝共連合」の内容が一部削除された代わりに、12月には「旧統一教会」の説明が詳しくなっています。ウィキペディアの説明が突然変わったことに驚きながら、詳しくなった説明文から追加された部分を紹介します。

　テーマを外れ、何のために2年前の「ねこ庭」の記事を紹介するのかと、疑問に思われる方がいるのかも知れません。その理由は、

　アメリカの大きな力に妥協する形で、ウイキペディアが「国際勝共連合」の説明文を書き換えたように、松田氏も反岸・反安倍の立場から、岸信介・安倍晋三・安倍洋子氏の姿を書き換えているのではないか、と推測するからです。

　ウィキペディアの書き換えと並べれば、松田氏の書き換え ( 誇張と極論  ) が証明できるのではないかと、こんな疑問が消せなくなりました。

　現在のところ「ねこ庭」では岸信介氏を「昭和の妖怪」でなく、「昭和の傑出した保守政治家」の一人と考えています。アメリカからの自立と皇室護持という強い意思を持つ人物は、誰であれ敬意すべき保守政治家と信じるからです。

　違った意見の方がおられると承知しつつ、次回も続きを書きたいと思います。

『絶頂の一族』- 9 ( アメリカの対日政策の変更 )

　　〈　第1章　祖父・岸信介　〉・・ ( アメリカの対日政策の変更 )

　今回から氏の著作を離れ、「アメリカの対日政策の変更」について、ねこ庭で別途調べた情報を紹介します。

　　1.　平成27年8月4日 ダイヤモンド・オンライン掲載の、蔭山克秀氏の『やりなおす戦後史』

　　2.   令和4年7月29日  「中国問題グローバル研究所」・遠藤誉所長の考察

　ダイヤモンド・オンラインは、ダイヤモンド社のビジネスマン向けの情報サイトで、蔭山克秀氏は代々木ゼミナールの講師です。「中国問題グローバル研究所」は令和元年に設立されたシンクタンクで、遠藤誉氏が所長です。中国生まれの氏は、筑波大学名誉教授で理学博士です。

　蔭山氏はGHQ内の内部分裂、つまり民政局 ( GS ) と参謀第二部（Ｇ2）の対立の視点からアメリカの対日政策の転換を説明します。一方遠藤氏は、CIAと旧統一教会の関係からアメリカの対日政策を語ります。蔭山氏はゼミの講師らしく、受講生に語りかけているような文章で、分かりやすいけれど軽薄な印象を与えます。

　「ねこ庭」では二人の意見を正しいと言う前提でなく、松田氏の意見を補足する参考情報として紹介いたします。

　〈　1.　平成27年8月4日 蔭山克秀氏の意見　〉

　　・米軍の占領統治下でのGHQの基本方針は、「日本の弱体化」だった。そのため初期の対日政策では、軍事面・財政面・法制面などあらゆる面で日本の体力が削られ、弱体化は完成するかに思われた。

 　・ところが、この計画は完成しなかった。GHQの方針に、ブレが生じ始めたのだ。GHQ内部にある二つの部署の対立、いわゆる「民政局 (GS) 」と「参謀第二部 (G2) 」の対立だ。

 　・最初に力を持ったのは、民政局 (GS) だった。GSは、マッカーサーの側近で日本国憲法の草案作成を指示したホイットニー准将が局長を務めていた（実際の作成担当は、彼の部下ケーディス）。彼は日本弱体化のため、かなり革新的で冒険的な実験的政策を行った。

　　・「日本はどうやら、保守的な思想が軍国主義につながったらしい。ならその逆の“革新”を指向すれば、相当弱体化できるはず。この際、いろいろ試してみよう」

 　・ホイットニーはこう考え、日本国憲法をはじめ、労働組合の育成、政治犯として投獄されていた日本共産党幹部の釈放、社会党・片山哲の首相推薦と、保守派が絶対やらないような政策ばかりを実施した。

 　・まるで「社会主義化の実験場」だ。その様子は、無抵抗でぐったりした日本に新薬を投与し続け、事実上の去勢状態を作り出しているかのようだった。

　以上の意見は「ねこ庭」の読書で知っていた内容ですが、これから先が違います。

 　・ところが、ここまでやっておきながら、GSはこの後失速する。GSに集中した絶大な権力が汚職の蔓延につながり、延命を図る日本の企業や政治家連中からの賄賂が集中したとのことだった。

 　・この辺は事件ではなく陰謀だとする説も多分にあるが、とにかくこれが原因でGSは力を失い、ライバルの参謀第二部 (G2) の台頭を許すことになる。

　「ねこ庭」の読書では、アメリカの対日政策転換の原因は下記の2つと教えられ、GS内に蔓延した汚職とは初めて聞く話です。

　　　1.  昭和22年の共産党主導による 2・1 ゼネス　　　2.  昭和25年の朝鮮戦争の勃発

 　・新しく伸びてきたＧ2はＧＨＱ内の保守派で、“ 対冷戦の情報機関 ” 的な部署だった。

　　・こちらのトップはウィロビー少将。強固な反共産主義者として知られていたウィロビーは、アジアにおける社会主義の台頭を脅威に感じ、トルーマン大統領に日本を「反共の砦」として利用するよう進言した。

 　・この方針転換がきっかけで、日本はアメリカン・ファミリーに迎えられることになり、アメリカのために役立つ駒になるべく、がっつり体力をつけ直させてもらうことになった。いわゆるGHQの “右旋回” だ。

 　・この方針変更を、今や没落したGS、かつてはGHQの中心に立って日本弱体化計画を進めてきた、GSのナンバー2、チャールズ・ケーディスは怒った。

　ここから低俗週刊誌のゴシップ記事のようになりますが、まんざら嘘でもなさそうなので紹介します。

　　・「くそＧ2め。せっかくマッカーサーの大将やホイットニー兄貴が、注意深く日本にパンと水しか与えてこなかったのに、いきなりテンプラやスキヤキを食わせやがって。」

　　・「しかも、社会主義の毒までせっせとばら撒いてきたのに、今度は社会主義と戦うだと？」「何なんだ、この “回れ右” は ! ? これじゃ今まで弱らせてきた苦労が水の泡だ。」

 　・彼はトルーマンに直訴しようと帰国した。だがトルーマンは、もともとガチガチの軍人であるマッカーサーを嫌っており、マッカーサーの弱体化路線の継続をいくら訴えても聞き入れてもらえず、結局ケーディスはそのまま辞任した。

　　・GHQではこの後Ｇ2が実権を握り、それと同時にウィロビーととても「仲よく」していた吉田茂が首相になり、ここから弱体化とは逆の方向、すなわち “戦後復興” が本格的に進み始めるのだった。

 

　アメリカの対日政策の転換のきっかけは、力をつけて来た「スターリンのソ連」への警戒心と、昭和24 ( 1949 ) 年に設立した「毛沢東の共産党中国」でした。当時アメリカは蒋介石を中国のトップとし、毛沢東の共産党を統合してソ連に対抗する友好国を作ろうと政策を進めていました。

 

　計画を台無しにしたのが蒋介石の無能さだったと言われ、アメリカの支援を失った彼は台湾へ追われることになります。アメリカは台湾に代わるアジアの友好国を探しますが、日本しかなかったため対日政策の転換になったと、私はGSの腐敗説よりこちらの方が正しい意見でないかと考えています。

 　・マッカーサーが弱体化路線をとっていた頃は、日本に舗装道路一本造ることすら渋っていた。

　　・そう考えると、戦後復興用にアメリカがやってくれた事柄のすべては、「主権者である GHQ ( アメリカ）が心変わりし、日本を復興させる気になった。」から実現したものばかりなのだ。

　現在の日本の属国状況を見ていますと、影山氏の意見も一つの要因かという気もします。どう判断するのかは、息子たちと「ねこ庭」を訪問される方々に預けることとして、次回は次へ進みます。

　〈　2.　令和4年7月29日  遠藤誉所長の考察　〉

『絶頂の一族』- 8 ( 岸氏釈放の理由 )

　　〈　第1章　祖父・岸信介　〉・・ ( 岸氏釈放の理由 )

　岸氏が釈放された理由を松田氏は2つ挙げていますが、断定をしていません。氏が直接関係者に会って調べたのでなく、岸氏の回想記や他の人物の著作から得た話なので、確信が持てなかったのだと思います。

　・いずれにせよ、岸がなぜ釈放されるに至ったのか、その決定的な理由は分からない。

 　　1.   「日米開戦を決定した大本営政府連絡会議 ( 御前会議 ) 」への出席の有無

　 　2.    アメリカの対日政策の転換

　　氏が挙げる2つの理由は上記ですが、GHQに支配された敗戦後の日本で、アメリカが何を考えているのかを知る人間は誰もいなかったはずです。もしかすると語っている岸氏自身も、推測できることはあっても事実は分からなかったのではないかと思います。

　〈　1.   「日米開戦を決定した大本営政府連絡会議 ( 御前会議 ) 」への出席の有無　〉『岸信介の回想記』より

　　　・検事の取り調べで、岸が出席したかどうかが焦点になった。

　　　・出席の有無が起訴するか否かの分かれ目になったと、岸が言う。

　　　・岸は出席しなかったと答えたが、東條は「岸は出席していたような記憶がある」と答えていた。

　　　・ところが岸が出席していないと言う物的証拠が出て来た。宮中の大手門を出入りする大臣の記録をした、『門番日誌』だった。

　　　・そこには岸や農林大臣や通信大臣の名前がなく、この会議に出席した大臣だけが起訴された。だから文官でも大蔵大臣の賀屋君、外務大臣の東郷茂徳君、書記官長の星野直樹君などが起訴されたと、岸が言う。

　戦後史を証明する重要な事実ですから、岸氏の回想記だけでは断定できなかった松田氏の考えが、分からないではありません。2つ目の理由について、氏は平成6年出版の岩見隆夫氏著『昭和の妖怪 - 岸信介』と、平成7年出版の原彬久 ( よしひさ ) 氏著『岸信介 - 権勢の政治家』から引用しています。

　〈　2.    アメリカの対日政策の転換　〉

　　　・岸は当時、巣鴨プリズンに面会に来た弟の佐藤栄作に対し、次のように語っていた。

　　　・オレがここを出られるかどうかと言うことは、国際情勢が反映しているようだ。

　　　・米国とソ連が仲良くしている頃は、いつ首を刎ねられるかと心配していたが、米ソの仲が悪くなってからは、そんなことを心配する必要も無くなった。　

　　　・つまり米ソ冷戦が激化する中で、日本に反共産主義陣営の一翼を担わせ、反共の砦として復興させていくというアメリカの占領政策の転換を、岸は予見していた。

　以上が岩見隆夫氏著『昭和の妖怪 - 岸信介』からで、次が原彬久 ( よしひさ ) 氏著『岸信介 - 権勢の政治家』からの引用です。

　　　・一方、占領政策が転換していく中で、GHQ内部で戦犯容疑者の扱いに変化が見られた。

　　　・民主化を進めるGS ( 民主局 ) と対立していたG2 ( 参謀第二部  ) は、昭和23年4月に、マッカーサー元帥に対し岸の巣鴨プリズンからの釈放を勧告していたのだった。

　松田氏の著書のテーマは、岸家の司令塔洋子氏がいかにして、安倍晋三元首相の「憲法改正」に影響力を行使したかにあります。この時期の岸信介氏と、アメリカの占領政策転換は内容を複雑にするだけなので、省略したのかもしれません。

　　・さらに重要なことは、旧統一教会に関連する叙述があることです。氏は気づかずに別の問題として説明していますが、「ねこ庭」のレーダーが感知しましたので合わせて紹介いたします。

　前回の終わりに、私はこのように述べました。予定が遅れましたが、次回は「ねこ庭」のレーダーが捉えた、旧統一教会とアメリカと日本の政界に関する映像を紹介いたします。

『絶頂の一族』- 7 ( 敗戦後の岸信介氏 )

　　〈　第1章　祖父・岸信介　〉・・ ( 敗戦後の岸氏 )

　敗戦後の岸氏について、松田氏の説明を駆け足で紹介します。

　　・岸信介は8月15日、郷里の田布施で病の床に身を横たえながら、敗戦を伝える天皇の玉音放送を聞いた。

　　・昭和20 ( 1945 ) 年 9月、GHQは39人の戦争犯罪人に逮捕命令を発した。この日以降翌年の4月29日までのA級戦犯容疑者は、総計100名を超えた。

　　・昭和20年9月12日に逮捕状の出た岸は、実家の田布施から横浜拘置所へ護送された。48才の時だった。

　　・東條が左腹部に銃弾を撃ち、自殺を図ったのは9月11日のことだ。事件を知った岸は、衝撃を受ける。

　松田氏は「左腹部」と書いていますが、軍人が自決するのに「左腹部」では話が通りません。私の記憶とも齟齬しています。調べてみると思った通り、ウィキペディアが別の説明をしていました。

　　「東條は前もって隣家の医師に頼んで心臓の位置を教えてもらい、心臓部分に墨で黒い印をつけてもらっていた。」

　　「東條は応接間の椅子に座り、右手に持った拳銃で自らの胸を撃ったとみられる状況で発見された。

　つまり東條総理は、MPが逮捕に来た時、自決を急いだために失敗したのです。小さなことかもしれませんが、松田氏の捏造を指摘しておきます。

　　・檻房の囚人に対するアメリカ側の扱いは、劣悪なものだった。裸体の検査で下着を奪われた彼らは、タオルを用いて代用にした。裸体検査は頻繁に行われ、寝巻きや枕を奪われ、読みかけの本を取り上げられた。

　　・散歩中に室内の所持品を持ち去られ、便所の落とし紙の配給を停止された。岸らがたびたび命じられる使役に、室内の廊下の側壁と天井をブラシで落とす労働があった。明らかな虐待だった。

　　・とりわけ頻繁に行われる裸体検査は、屈辱的なものだった。岸が、アメリカへの敵愾心を抱いたとしても不思議はない。

　松田氏は、岸氏の「アメリカへの対抗心」をどうしても矮小化したいと見えます。言いたくはありませんが、週刊誌のトップ記事屋はたかだかこの程度の思考しかできないようです。岸氏が、監獄での仕打ちだけでアメリカに敵愾心を持ったのでなく、国の指導者だった人々を貶めるアメリカへの公憤だったと、私ならそう言います。

　　・昭和23 ( 1948 ) 年 11月12日、極東国際軍事裁判所はA級戦犯25名全員に有罪判決を言い渡した。東條ら7名は絞首刑、平沼麒一郎、賀屋興宣ら16名は終身禁固、東郷茂徳は禁固20年、重光葵は禁固7年だった。しかしここに、岸信介は入っていない。　

　岸氏は後年獄中のメモを元に、中央公論社から『岸信介巣鴨獄中日記』を出しています。この中から松田氏が、東京裁判の判決に関する岸氏の意見を紹介しています。

　　・今回の東京判決は、その理由において事実を曲げた一方的偏見に終始しているばかりでなく、各個人に対する刑の量定においても、極めて杜撰で乱暴極まるものと言わざるを得ない。

　　・満州事変にしても支那事変にしても、大東亜戦争にしても、これらの事実が起こるに至った国際関係や背景等は、すべて日本の侵略的意図という偏見をもって片付けている。

　　・東京裁判の判決を見ると、予らの起訴せられる日も遠くあるまい。キーナン検事の談として新聞に報ぜられてから、幾たびか釈放の希望を持たされたのであるが、今やその希望は全くない。

　　・今日の誕生日を、家族団欒で迎えられるだろうと考えていたことは、全く甘かったのである。

　これが後年洋子氏に氏が語ったという、2回目の死の覚悟だと思います。その氏がなぜ釈放されることになったのか。重要なことなので、松田氏の説明を次回に紹介します。さらに重要なことは、旧統一教会に関連する叙述があることです。氏は気づかずに、別の問題として説明していますが、「ねこ庭」のレーダーが感知しましたので合わせて紹介いたします。