気になります

テレビを見て気になったことがあります。

「勝負の3週間」事実上の敗北　新規感染も重症者も増加
 

誰が『敗北』したのだろうか？

西村大臣の考えを聞きたい。

「会食クラスターの８割以上は５人以上」

「一律５人以上はダメだと申し上げている訳ではない」

これも西村大臣の発言です。いわゆる『二枚舌』ですか？

 

 

菅総理は「国民の誤解を招くという意味においては真摯に反省」。

出ました、間違えたのは誤解した国民･･･という責任転嫁。

 

自民、夜会合を続々中止　大人数会食批判を考慮か

やはり、行動判断の基準は『国民の批判』に終始している。

なぜ自分自身で判断できないのか？（こんな時だけど、「集会は開く」という判断はしたのだろうけど）

国が暴走する危険は少なくなるかも知れないが、非常時の今「風見鶏」的な判断では、政策が後手に回るのは仕方がない。

危険だと云われている交差点で、交通死亡事故が起きてからガードレールを作る安全対策をするようなもので、犠牲者が出ないと（そこで国民が状況を知る訳だが）動き出せない悲しさがある。

 

 

おまけ･･･

今日テレビを見ていて、他人の意見を聞く時「首を傾げて聞く」衆議院議員がいた。

自分の結論が壁になって、他人の異見を真摯に聞くことが出来ない人です。

それが視聴率を稼ぎたいテレビのコメンテーターならいざ知らず、政治家であることが残念です。

 

 

政治家の必須条件の一つに『異見を聞く』ということがあるのではないだろうか。

こんなところにも凝り固まった『結論ありき』の姿勢を見た気がします。